Dù dự thầu với giá thấp nhưng vẫn bị “đánh trượt” với lý do “sai sót số liệu thuế điện tử”, Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại tổng hợp Hùng Nam (Công ty Hùng Nam) đã làm đơn kiến nghị để yêu cầu kiểm tra, đánh giá lại kết quả chấm thầu. Vậy năng lực, kinh nghiệm của nhà thầu này ra sao?
Bỏ thầu thấp vẫn trượt vì cáo buộc "sai sót", Công ty Hùng Nam có kiến nghị
Sự việc xảy ra tại Gói thầu Xây dựng lâm sinh thuộc dự án trồng rừng thay thế đợt 2 năm 2024 với giá trị 10,5 tỷ đồng, Công ty TNHH MTV Lâm Công nghiệp Long Đại (trụ sở tại phường Đồng Sơn, TP Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình) làm chủ đầu tư.
Gói thầu nói trên thu hút 2 nhà thầu tham gia là Công ty Hùng Nam (trụ sở tại xã Đại Trạch, huyện Bố Trạch, Quảng Bình) dự thầu với mức giá 8,7 tỉ đồng và Công ty TNHH Đầu tư và Xây dựng Hương Sắc (phường Đồng Hải, TP Đồng Hới) dự thầu 10,4 tỉ đồng.
Công ty Hùng Nam sau đó đã bị loại và bị cáo buộc gian lận. Dẫu vậy, Công ty này cho rằng đó chỉ là lỗi sai sót, nhầm lẫn nhỏ, không phải hành vi gian lận có chủ đích. Và nhà thầu này đã có đơn kiến nghị các cơ quan, đơn vị chức năng ở tỉnh Quảng Bình để yêu cầu kiểm tra, đánh giá lại kết quả đấu thầu.
Nhận kiến nghị, UBND tỉnh Quảng Bình sau quá trình kiểm tra đã kết luận: Đơn vị tư vấn, chấm thầu có sai phạm, trong đó tổ chuyên gia đánh giá chỉ có một người…. Kết luận cũng yêu cầu chủ đầu tư hủy kết quả đấu thầu và tổ chức đánh giá lại hồ sơ với đội ngũ chuyên gia mới. UBND tỉnh Quảng Bình cũng giao Thanh tra tỉnh này chủ trì thành lập đoàn xác minh, kiểm tra việc xét thầu nói trên và tham mưu cho UBND tỉnh xử lý vi phạm các đơn vị liên quan nếu có.
Trao đổi với phóng viên, ông Hà Vĩnh Trung, Phó chánh Thanh tra tỉnh Quảng Bình xác nhận ông được phân công làm Trưởng đoàn Thanh tra đối với gói thầu trên, nhưng hiện Đoàn chỉ mới được thành lập, chưa triển khai thanh tra.
Ông Lương Sỹ Trình (Giám đốc Công ty Long Đại - Chủ đầu tư) cho rằng; các thành viên được lựa chọn nhằm đánh giá lại hồ sơ, năng lực của đơn vị dự thầu đều đảm bảo quy định của pháp luật. Hiện quá trình đánh giá lại hồ sơ đang diễn ra.
 |
| Trụ sở công ty Long Đại |
“Chúng tôi sẽ giám sát chặt chẽ các bên để đảm bảo làm đúng theo quy định của pháp luật. Công ty Long Đại không làm gì sai" - ông Trình khẳng định.
Năng lực thực sự của Công ty Hùng Nam ra sao?
Theo tìm hiểu của phóng viên về hồ sơ dự thầu của Công ty Hùng Nam, thì tại hoá đơn giá trị gia tăng ngày 20/10/2021 mà công ty này là bên bán và Công ty Ánh Dương (trụ sở tại TP Đồng Hới, là bên mua) để cung cấp cây giống, phân bón, trồng chăm sóc bảo vệ cây bần chua, phi lao với giá trị 10,1 tỷ đồng.
Trong hóa đơn, tất cả các mặt hàng nói trên đều không chịu thuế. Nhưng theo một số chuyên gia về đấu thầu, mặt hàng cây cối và phân bón thuộc đối tượng không chịu thế; còn hoạt động trồng, chăm sóc, bảo vệ cây cối sử dụng nhân công thì bắt buộc phải chịu thuế giá trị gia tăng…
Ngoài ra, báo cáo tài chính năm 2021 của Công ty Hùng Nam được đóng dấu và ký vào ngày 29/8/2024 bởi ông Nguyễn Phương Việt, với tư cách là người đại diện pháp luật. Tuy nhiên, vào thời điểm ký văn bản, ông Việt không còn là người đại diện pháp luật của Hùng Nam nữa. Dù có thể là nhầm lẫn, nhưng cũng đã phần nào đánh giá được sự chuẩn bị hồ sơ chưa chu đáo; thấy rõ thái độ thiếu chuyên nghiệp và hời hợt trong dự thầu của của công ty này.
Được biết, vào tháng 9/2023, nhà thầu Hùng Nam đã dự thầu 2 gói trồng rừng thay thế do 2 Ban quản lý: Rừng phòng hộ Đồng Hới và Rừng phòng hộ Minh Hóa làm chủ đầu tư (giá lần lượt 3,8 tỷ và 2,8 tỷ đồng) nhưng đều bị loại. Nguyên nhân đều giống nhau: Vì năng lực và kinh nghiệm. Bên mời thầu đã yêu cầu Hùng Nam bổ sung hồ sơ chứng minh doanh thu, năng lực tài chính nhưng nhà thầu này không làm rõ được.
Cục Thuế tỉnh Quảng Bình mới đây đã kiểm tra thuế đối với Công ty Hùng Nam. Kết quả cho thấy doanh thu bán ra trong 6 năm (từ 2018 đến 2023) của công ty này lần lượt là: 1,7 tỷ, không phát sinh doanh thu, 790 triệu, 10,1 tỷ, 5,5 tỷ và 2,8 tỷ. Từ số liệu thấy được, cả năm 2021 Hùng Nam chỉ có một giao dịch duy nhất với Công ty Ánh Dương với giá 10,1 tỷ đồng; hợp đồng này như là “bảo bối” để Hùng Nam thể hiện năng lực dự thầu.
Nhưng từ điều tra của phóng viên, hợp đồng giá trị 10,1 tỷ đồng nói trên của Công ty Hùng Nam ký với Công ty Ánh Dương bộc lộ nhiều vấn đề bất ổn.
Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục làm rõ ở bài viết sau.
