Hành vi người dân đập cửa kính khống chế tài xế có vi phạm pháp luật?

Mới đây, Công an Q.Hai Bà Trưng (Hà Nội) cho biết, cơ quan này đã ra quyết định tạm giữ hình sự đối với Lê Tiến Dũng (SN 1987, trú xã Yên Tân, huyện Ý Yên, tỉnhh Nam Định) để làm rõ hành vi chống người thi hành công vụ và gây rối trật tự công cộng.

Trước đó, vào chiều 15/3, Tổ cảnh sát trật tự của Công an P.Trương Định (Q.Hai Bà Trưng) làm nhiệm vụ xử lý vi phạm trật tự đô thị trên địa bàn thì phát hiện xe ô tô nhãn hiệu Ford Ranger mang biển số 29C-856.42 đỗ sai quy định trước số nhà 119 Trương Định, là nơi cấm dừng, đỗ.

Hành vi người dân đập cửa kính khống chế tài xế vi phạm có vi phạm pháp luật?

Khi lực lượng chức năng tiến hành kiểm tra, Dũng đi từ bên đường đối diện sang nhận là chủ xe và xin bỏ qua vi phạm vì không xuất trình được giấy tờ.

Không xin được, Dũng lên xe nổ máy và lùi xe làm hỏng phần đầu xe ô tô của Công an P.Trương Định đỗ phía sau, rồi bỏ chạy qua nhiều tuyến đường: Trương Định - Kim Đồng - Giải Phóng - Linh Đàm - Nguyễn Xiển - ngã 3 Khuất Duy Tiến - Vành đai 3 trên cao hướng về Pháp Vân.

Quá trình bỏ chạy, Dũng gây ra hàng loạt vụ tai nạn, trong đó đâm vào 5 xe máy, 1 xe tải. May mắn là các vụ tai nạn không khiến ai bị thương. Công an đang xác minh làm rõ các vụ va chạm khác mà Dũng gây ra, nếu có.

Theo cơ quan công an, tại đường Vành đai 3 trên cao, người dân đã chặn được xe của Dũng và hỗ trợ công an bắt giữ người này.

Qua kiểm tra, công an xác định Dũng không vi phạm nồng độ cồn nhưng dương tính với ma túy.

Dưới góc độ pháp lý, trao đổi với PV báo Pháp luật Việt Nam, Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng, việc người dân đập kính ô tô bắt giữ Lê Tiến Dũng là cần thiết và hợp pháp.

"Kết quả xác minh bước đầu, hành vi của người lái xe ô tô bán tải là vi phạm pháp luật, có dấu hiệu của các hành vi chống người thi hành công vụ, gây rối trật tự công cộng, vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ và cố ý làm hư hỏng tài sản.

Việc người dân chặn bắt người đàn ông này là cần thiết để ngăn chặn hậu quả tai nạn giao thông có thể xảy ra, bảo vệ tính mạng sức khỏe tài sản của những người tham gia giao thông", Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường cho biết.

Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường, trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp.

Cũng theo, Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường, tài xế không chấp hành hiệu lệnh kiểm tra hành chính khi có hành vi đỗ xe sai quy định, lên xe bỏ chạy và tông vào nhiều xe trên đường, tiếp tục bỏ chạy cho đến khi người dân chặn đường, giữ được. Trường hợp không ngăn chặn kịp thời thì tính mạng, sức khỏe, tài sản của những người tham gia giao thông trong khu vực đó có thể bị xâm phạm bởi hành vi mất kiểm soát của Lê Tiến Dũng.

Đáng chú ý, kết quả xét nghiệm tài xế dương tính với ma túy.

Trong tình trạng mất kiểm soát hành vi do bị tác động bởi chất ma túy, người này hoàn toàn có thể gây ra những vụ tai nạn nghiêm trọng nếu không được ngăn chặn kịp thời.

"Việc người dân đập phá kính, lôi người này xuống xe để cơ quan chức năng bắt giữ là trường hợp bắt người phạm tội quả tang, là trường hợp phòng vệ chính đáng hoặc là "tình thế cấp thiết" không phải là tội phạm.

Pháp luật cho phép công dân được quyền bắt giữ những đối tượng như thế này, trong quá trình bắt giữ có thể gây ra thiệt hại hoặc thương tích nhưng vẫn được loại trừ trách nhiệm hình sự.

Hành vi của tài xế bán tải là vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ khi không chấp hành hiệu lệnh của người kiểm soát giao thông.

Nghiêm trọng hơn, hành vi có thể được xác định là chống người thi hành công vụ gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự an toàn xã hội nên vụ việc này có thể xử lý hình sự về tội chống người thi hành công vụ theo quy định tại Điều 330 Bộ luật Hình sự", Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường phân tích.

Hành vi này cũng có thể bị xử lý về tội gây rối trật tự công cộng theo quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự bởi được xác định là gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội.

Bởi vậy, những người chứng kiến sự việc hoàn toàn có quyền bắt giữ tài xế bán tải để giao nộp cho cơ quan điều tra.

Trong quá trình bắt giữ có thể gây ra thiệt hại về sức khỏe, tài sản của người này khi không còn cách nào khác thì đó là hành vi hợp pháp.

"Theo quy định tại Điều 24 Bộ luật Hình sự là hành vi "gây thiệt hại khi bắt giữ người phạm tội" - gây thiệt hại trong trường hợp này để bắt giữ người phạm tội quả tang nên sẽ được loại trừ trách nhiệm hình sự.

Ngoài ra, Điều 23 Bộ luật Hình sự quy định về tình thế cấp thiết cho phép người dân gây ra thiệt hại nhỏ để tránh những vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng có thể xảy ra, để bảo vệ tính mạng sức khỏe tài sản của những người tham gia giao thông", Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường cho hay.

"Một số người dùng mũ bảo hiểm đập vỡ kính chắn gió để bắt giữ tài xế bán tải là cần thiết, được pháp luật cho phép theo quy định tại Điều 23 và Điều 24 Bộ luật Hình sự hiện hành, vì vậy họ không bị xử lý, không phải bồi thường thiệt hại", ông Cường nêu quan điểm.

Cũng theo Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường, nếu người điều khiển phương tiện say rượu, bia hoặc dùng chất cấm dẫn đến mất khả năng kiểm soát hoặc dễ bị kích động không kiểm soát được hành vi thì tính chất nguy hiểm sẽ tăng gấp đôi, "nguồn nguy hiểm cao độ" được điều khiển bằng một "người nguy hiểm" (mất kiểm soát về hành vi), chiếc xe đó thực sự là "hung thần" trên xa lộ.

"Dù tài xế bị thiệt hại về tài sản, về sức khỏe cũng không có quyền yêu cầu những người bắt giữ lại phải bồi thường vì pháp luật cho họ được quyền bắt giữ người phạm tội quả tang bằng những hành động như vậy để tránh có thể gây thiệt hại thêm cho những người khác, để bảo vệ tính mạng sức khỏe tài sản của những người khác", Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường nhấn mạnh.