TPHCM: Không vay tiền, bỗng dưng cả công ty bị truy lùng đòi nợ

Cả công ty bị tra tấn bằng điện thoại

Nửa tháng nay, ông Phạm Minh Tuân, Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH Ô Tô Bảo Nam Phát (showroom Saigon Luxury Cars - địa chỉ: 22A Cộng Hoà, Phường Tân Sơn Nhất, TP HCM) mất ăn mất ngủ vì đêm khuya ông nhận được nhiều cuộc gọi lạ. Các cuộc gọi đến khi thì để xác nhận lịch khám bệnh, khi thì đặt xe, lúc lại mua đồ ăn… rải rác khắp Bắc Nam. Ban ngày, các cuộc gọi, nhắn tin rác xuất hiện dày đặc, rất nhiều dịch vụ gọi, nhắn tin cho ông. Đặc biệt là các số gọi, nhắn tin de dọa, đòi nợ. Khổ nạn này không chỉ mình ông Tuân chịu mà hầu hết nhân viên, quản lý của công ty, showroom ô tô đều bị hành hạ.

Trang fanpage Facebook của showroom thường xuyên bị tài khoản lạ mặt tấn công bằng những nội dung sai sự thật.

Nhiều ngày qua, hầu hết các thành viên công ty đều bất an vì bị tin nhắn, điện thoại tra tấn ngày đêm. Cụ thể: các số: 0978 669… (ông Phạm Minh Tuân); 0938 822… (ông Nguyễn Phương Bảo); 0988 933… (ông Tạ Văn Toán); 0907 175… (ông Lê Quang Thắng)… Các số điện thoại cá nhân của Ban Giám đốc và nhân viên công ty đã bị một số đối tượng lấy để đăng ký các ứng dụng, tài khoản dịch vụ: vay nợ tín dụng, thế chấp trực tuyến, tư vấn khám bệnh, hệ thống siêu thị và chuyển phát nhanh nhằm đe dọa và khủng bố tinh thần vào các khung giờ nghỉ ngơi (sáng sớm, tối muộn...) gây hoang mang tinh thần, tổn hại sức khỏe của mọi người.

Vì là nơi kinh doanh xe ô tô, nên các số điện thoại của công ty, nhân viên bán hàng đều là những số giao dịch với khách hàng, các số này luôn bị các trang web, dịch vụ chèn vào những hình ảnh xấu, thô tục. Trang web bán hàng của công ty cũng bị hack, phá hoại… Các đối tượng đòi nợ đã xâm nhập Zalo, Facebook, Tiktok cá nhân của ban Giám đốc và nhiều nhân viên công ty và sử dụng từ ngữ bạo lực, đe dọa, dùng những lời lẽ thô tục.

Chưa hết, nhiều số điện thoại của khách hàng, đối tác của công ty đã bị các đối tượng đòi nợ gọi điện làm phiền, đe doạ và truyền đạt thông tin sai sự thật.

Tai bay vạ gió

Nguồn cơn của sự việc có lẽ bắt đâu từ khi công ty của ông Tuân nhận được 2 thông báo của Công ty G vào các ngày 1/12 và 10/12/2025. Nội dung 2 thông báo của Công ty G là yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả nợ và thanh lý hợp đồng tín dụng. Bên đòi nợ gửi kèm theo thông báo là Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng bằng phương tiện điện tử (gọi tắt là đơn đề nghị kiêm hợp đồng bằng phương tiện điện tử).

Những nội dung phản cảm, không đúng sự thật gây ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp.

Theo thông báo nêu trên, khoảng năm 2021, ông Nguyễn Văn Trường (ngụ tại Hà Nội) có ký hợp đồng tín dụng vay với một công ty tài chính. Năm 2023, ông Trường không trả nợ, cho nên ngân hàng đã bán khoản nợ này sang Công ty G. Hiện tại, ông Trường còn phải trả gần 27 triệu đồng cho Công ty G.

Điều bất ngờ ở đây, người vay nợ tên Nguyễn Văn Trường (ngụ tại Hà Nội) lại không có liên quan gì đến công ty của ông Tuân.

Trao đổi với phóng viên Báo PLVN, ông Tuân bức xúc: “Căn cứ theo thông báo ngày 10/12/2025 của Công ty G, người vay đứng tên trong hợp đồng là ông Nguyễn Văn Trường. Doanh nghiệp tôi xin khẳng định rằng chúng tôi không phải là chủ thể tham gia giao kết hợp đồng tín dụng nói trên và giữa chúng tôi với công ty tài chính trên không tồn tại bất kỳ quan hệ pháp lý nào làm phát sinh quyền hoặc nghĩa vụ tài chính liên quan đến khoản vay này. Thông báo nghĩa vụ trả nợ chỉ xác lập trách nhiệm của người vay được nêu trong hợp đồng và không có giá trị pháp lý ràng buộc đối với doanh nghiệp chúng tôi”.

Người chủ doanh nghiệp cho biết thêm, vì không phải là bên có nghĩa vụ trả nợ, doanh nghiệp không thuộc đối tượng bị áp dụng các biện pháp thu hồi nợ theo quy định pháp luật. Do đó, mọi hành vi liên hệ, gây áp lực hoặc đòi nợ dưới bất kỳ hình thức nào nhằm vào doanh nghiệp và từng cá nhân làm việc ở doanh nghiệp, bao gồm cả việc sử dụng không gian mạng, fanpage và Zalo cá nhân công khai, đều không có cơ sở pháp lý để thực hiện.

Theo ông Tuân, mặc dù từng cá nhân đã nhiều lần yêu cầu các đối tượng chấm dứt ngay các hành vi đe doạ, vu khống và cung cấp thông tin sai sự thật, tuy nhiên các hành vi này không những không chấm dứt mà còn tiếp diễn, thể hiện dấu hiệu cố ý xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp, coi thường pháp luật. Bức xúc vì những hành vi đòi nợ trái quy định, sai đối tượng, cuối tháng 12 vừa qua, ông Tuân đã làm đơn tố cáo khẩn cấp gửi nhiều cơ quan chức năng. Kèm theo nội dung đơn là các hình ảnh, tin nhắn về hành vi quấy rối, vu khống người trong công ty của ông Tuân.

Nội dung tố cáo nêu rõ, trong thời gian vừa qua, Công ty G đã liên tục, có tổ chức và mang tính hệ thống sử dụng nhiều số điện thoại khác nhau để gọi điện đến từng cá nhân trong công ty, đồng thời chủ động liên hệ với các đối tác, khách hàng, nhân viên và các mối quan hệ kinh doanh của doanh nghiệp, nhằm đe doạ, gây áp lực tinh thần, bịa đặt và lan truyền thông tin sai sự thật liên quan đến các nghĩa vụ tài chính mà doanh nghiệp hoàn toàn không phát sinh, không tồn tại và không có bất kỳ căn cứ pháp lý nào.

Ngoài các hành vi nêu trên, theo ông Tuân, các đối tượng đòi nợ còn có dấu hiệu thực hiện hành vi tấn công có tổ chức trên không gian mạng, thông qua việc sử dụng hoặc điều phối các tài khoản mạng xã hội để đồng loạt đăng tải, bình luận, chia sẻ và lan truyền thông tin sai sự thật, mang tính vu khống, bôi nhọ trên fanpage Facebook chính thức của doanh nghiệp – Saigon Luxury Cars, nhằm gây áp lực, làm mất uy tín và làm suy giảm niềm tin của khách hàng, đối tác đối với doanh nghiệp.

Dấu hiệu tội vu khống

Luật sư Nguyễn Tiến Hiểu, Đoàn Luật sư TPHCM đánh giá, các nội dung được đăng tải trên fanpage đã tạo ra làn sóng thông tin tiêu cực, khiến khách hàng, đối tác hiểu lầm nghiêm trọng về tình trạng pháp lý, tài chính và năng lực hoạt động của doanh nghiệp, từ đó trực tiếp làm gián đoạn hoạt động kinh doanh, ảnh hưởng đến việc ký kết và duy trì hợp đồng, làm suy giảm doanh thu, thiệt hại cơ hội kinh doanh và tổn hại nghiêm trọng đến giá trị thương hiệu mà doanh nghiệp đã xây dựng trong thời gian dài.

Theo Luật sư Nguyễn Tiến Hiểu, nghiêm trọng hơn khi các nội dung mà các đối tượng đòi nợ truyền đạt trong các cuộc gọi đều mang tính quy chụp, suy diễn, vu khống, khiến các bên thứ ba hiểu lầm rằng doanh nghiệp và người đại diện vi phạm nghĩa vụ tài chính, mất uy tín, thiếu minh bạch trong hoạt động kinh doanh. Đây là hành vi xâm phạm trực tiếp và nghiêm trọng đến danh dự, uy tín, thương hiệu và vị thế thương mại của doanh nghiệp trong môi trường kinh doanh.

“Đây là một hành vi nguy hại cho xã hội, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín doanh nghiệp và các cá nhân không liên quan. Đề nghị cơ quan chức năng vào cuộc xác minh và xử lý nghiêm minh”, luật sư Hiểu đề nghị.

Cũng theo luật sư Hiểu, trong trường hợp đối tượng đòi nợ không chứng minh được các thành viên hay công ty của ông Tuân có thực hiện gói vay như trên thì các đối tượng, tổ chức đòi nợ đã có dấu hiệu của tội vu khống người khác.

Box:

Theo Điều 156 Bộ luật Hình sự năm 2015, Tội vu khống người khác được quy định:

Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 01 năm:

a) Bịa đặt hoặc loan truyền những điều biết rõ là sai sự thật nhằm xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác;

Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 03 năm:

a) Có tổ chức;

c) Đối với 02 người trở lên;

e) Sử dụng mạng máy tính hoặc mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;