(Ngũ Hiệp – Thanh Trì)- Bài 1: Nhiều “bất thường” trong bố trí tái định cư cần được làm rõ

Bắc Giang: Liên tiếp bắt giữ, xử lý nhiều đối tượng ma túy

Khẩn trương truy bắt nghi phạm sát hại nhân viên quán cà phê, cướp xe SH

Bắt nguyên TGĐ và 2 thành viên HĐTV Tổng Công ty chè Việt Nam

Theo phản ánh của người dân ở xã Ngũ Hiệp (huyện Thanh Trì, Hà Nội), suốt nhiều năm nay còn tồn tại nhiều sai phạm trong việc đền bù, bố trí tái định cư ở các dự án: Cải tạo nâng cấp Quốc lộ 1A đoạn Văn Điển - Ngọc Hồi (Thanh Trì); Dự án Đầu tư nâng cấp tuyến đường Pháp Vân – Cầu Giẽ theo hình BOT; Dự án đường Vũ Lăng.

Được biết, dự án nâng cấp, cải tạo Quốc lộ 1A đoạn qua Văn Điển - Ngọc Hồi (Thanh Trì) do Sở Giao thông Vận tải Hà Nội làm chủ đầu tư, có chiều dài 3,8km, mặt cắt ngang toàn tuyến là 46 m..

Trên địa bàn huyện Thanh Trì, tổng diện tích đất thu hồi để thực hiện dự án là trên 185.000m2 thuộc địa bàn 4 xã gồm: Tứ Hiệp, Ngũ Hiệp, Ngọc Hồi và Liên Ninh.

Tổng mức đầu tư gần 888 tỷ đồng và sử dụng nguồn vốn ngân sách thành phố. Trong đó, chi phí xây dựng hơn 247 tỷ đồng, còn lại là chi phí giải phóng mặt bằng, quản lý dự án, tư vấn…

Còn tại dự án Đầu tư nâng cấp tuyến đường Pháp Vân – Cầu Giẽ theo hình BOT. Trước đó, Thanh tra Chính Phủ cũng có kết luận về hàng loạt sai phạm liên quan đến dự án trên…

Theo đó, người dân cho biết, tổ công tác giải phóng mặt bằng xã Ngũ Hiệp, người có vai trò và trách nhiệm là ông Trần Văn Nam (thời điểm 2018 ông Nam đang là Chủ tịch UBND xã Ngũ Hiệp, hiện tại ông Nam là Bí thư xã Ngũ Hiệp), ông Trần Mạnh Tư – phó Chủ tịch xã Ngũ Hiệp, đã có dấu hiệu của việc xác nhận nguồn gốc đất ở và tài sản gắn liền trên đất của nhiều hộ gia đình không đủ điều kiện được cấp tái định cư nhưng lại được cấp tái định cư.

Ở dự án cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 1A đoạn Văn Điển - Ngọc Hồi có các hộ gia đình ông Th. M, D. O, bà H., T.H., K.A.C., H.C…Đặc biệt, có rất nhiều hộ gia đình mới lấn chiếm tại khu vực Bách hoá Ngọc Hồi cũ; Dự án Đầu tư nâng cấp tuyến đường Pháp Vân – Cầu Giẽ theo hình thức BOT, tại thôn Việt Yên có gia đình ông Tr., Th.Đ., ông B., tại thôn Tự Khoát có gia đình ông Th.M., C.Ng., Ch.T., Th.S., Đ.H…; Dự án đường Vũ Lăng có gia đình bà X., ông C.H...

Theo đó, người dân cho rằng, việc làm của chính quyền UBND xã Ngũ Hiệp và tổ công tác giải phóng mặt bằng xã Ngũ Hiệp có dấu hiệu làm trái quy định của pháp luật gây thiệt hại cho Nhà nước.

Liên quan đến sự việc trên, ngày 5/1, PV báo Pháp luật Việt Nam đã có buổi làm việc với ông Nguyễn Văn Sung – Chủ tịch UBND xã Ngũ Hiệp, ông Trần Mạnh Tư – phó Chủ tịch UBND xã Ngũ Hiệp và cán bộ địa chính xã Ngũ Hiệp.

Khi được PV hỏi về danh sách các hộ đình nêu trên không đủ điều kiện được cấp tái định cư nhưng do được bôi trơn nên đã được cấp tái định cư, về vấn đề trên ông Trần Văn Sung – Chủ tịch UBND xã Ngũ Hiệp cho biết, bản thân mới được bổ nhiệm về làm Chủ tịch xã 3 năm nay, nhưng các dự án trên triển khai từ năm 2018, nên đã giao lại cho đồng chí Trần Mạnh Tư – phó Chủ tịch UBND xã Ngũ Hiệp là người nắm rõ sẽ trả lời báo chí.

Tuy nhiên, ông Trần Mạnh Tư – phó Chủ tịch UBND xã Ngũ Hiệp cho biết, về các hộ dân mà báo chí nêu sẽ cho kiểm tra lại và trả lời với báo chí sau hoặc bằng văn bản.

Cũng trong buổi làm việc, khi PV đề cập đến trường hợp của bà Đ.T.B.Th là người không có hộ khẩu ở xã Ngũ Hiệp nhưng vẫn được xác nhận để bố trí tái định cư.

Vị phó Chủ tịch UBND xã Ngũ Hiệp cho hay bà Th là con ông Đ V. Ch đã được bố chia đất cho nên được bố trí tái định cư.

Tuy nhiên, khi PV cho biết thông tin, về dự án Đầu tư nâng cấp tuyến đường Pháp Vân – Cầu Giẽ theo hình BOT thì gia đình ông Ch trong giai đoan 1 đã được xác định nguồn gốc và nhận bồi thường.

Tại sao năm 2018, giai đoạn 2 ở cùng thửa đất trên khi đã nhận được tiền đền bù ở giai đoạn 1, nhưng vẫn được chính quyền xác nhận nguồn gốc tiếp để bố trí tại định cư, thì không nhận được câu trả lời từ vị phó Chủ tịch UBND xã Ngũ Hiệp.

Tiếp đến trong buổi làm việc với lãnh đạo UBND xã, PV tiếp tục đề cập đến trường hợp của gia đình ông P. M. H, bà Ng T.T. Th đã được nhận tổng số tiền đền bù là hơn 1,5 tỷ đồng (bao gồm phần tài sản là ngôi nhà 5 tầng, tường rào…). Tuy nhiên, được biết ngôi nhà 5 tầng được bồi thường trên vẫn tồn tại, có hay không có sự móc nối của chính quyền xã Ngũ Hiệp để nhận tiền đền bù khống trên?

Về vấn đề trên, ông Trần Mạnh Tư đã cho cán bộ địa chính kiểm tra lại thông tin trên, và cho đi lấy hồ sơ để xem xét. Nhưng khi địa chính đi kiểm tra về, thì vị phó Chủ tịch UBND xã Ngũ Hiệp không có câu trả lời đối với PV.

Ở một diễn biến khác, khi đề cập đến vấn đề của gia đình ông L.H.Đ được xác nhận bồi thường ở lần 1 là gần 1,1 tỷ đồng.

Tuy nhiên, không đồng ý với phương án bồi thường trên, gia đình ông Đ đã có khiếu nại đối với UBND xã Ngũ Hiệp thì lập tức bị đánh tụt số tiền bồi thường còn 670 triệu, ông Đ tiếp tục khiếu nại và lần tiếp theo gia đình ông Điệp chỉ còn được bồi thường 510 triệu đồng, có hay không việc o ép, trù dập người dân?.

Ông Trần Mạnh Tư – phó Chủ tịch UBND xã Ngũ Hiệp cho hay, đây là theo quy định.

Tuy nhiên, có điều rất lạ, cùng một thửa đất, tài sản trên đất trên…Hơn nữa, ngày 8/4/2003, khi lấy ý kiến của người dân về 184m2 đất của gia đình ông Đ ăn ở và sử dụng đất từ năm 1990 đến nay không có tranh chấp với ai.

Việc đơn xác nhận trên vẫn còn lưu ở UBND xã Ngũ Hiệp. Không hiểu vì lí do gì mỗi lần có khiếu nại là gia đình ông Đ lại bị đánh tụt số tiền bồi thường.

Vị phó Chủ tịch UBND xã Ngũ Hiệp vẫn cho rằng đấy là theo quy định.

Thiết nghĩ nếu gia đình ông Đ lấy tiền ngay lần 1 mà không có khiếu kiện, khiếu nại thì Nhà nước đã bị thiệt hại hơn 500 triệu đồng.

Đấy chỉ là 1 hộ ông Đ, còn hằng trăm hộ ở xã Ngũ Hiệp mà lần lần 1 thì như thế nào?. Tuy nhiên, PV nhận lại chỉ là nụ cười từ vị phó Chủ tịch UBND xã Ngũ Hiệp.

Tiếp tục trong buổi làm việc, khi được hỏi việc để được xác nhận nguồn gốc đất, cấp tái định cư thì người dân phải bôi trơn (số tiền bôi trơn ở đây theo phản ánh là 400 triệu đồng).

Về nội dung trên, ông Trần Mạnh Tư khẳng định không có sự việc trên. Tuy nhiên, khi PV đề cập đến người dân đã có các file ghi âm về việc đưa tiền “bôi trơn”, cũng như khi sự việc không thành thì chỉ được trả lại 200 triệu đồng…thì nhận lại chỉ là cái im lặng từ vị phó Chủ tịch UBND xã Ngũ Hiệp.

Còn nhiều “góc khuất” trong việc xác nhận nguồn gốc đất, bố trí tái định cư… cũng như nội dung của việc “bôi trơn” để được bố trí tái định cư ở xã Ngũ Hiệp (Thanh Trì, Hà Nội).

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin ở bài tiếp theo.