Cơ quan tố tụng không xác định ông Tân là bị hại, không thu thập chứng cứ xác minh làm rõ vai trò và trách nhiệm của ông Tân, đây là thiếu sót nghiêm trọng trong tố tụng.
Sau 02 lần TAND tỉnh Thanh Hóa hủy án sơ thẩm của TAND thị xã Nghi Sơn, ngày 2/11/2021, TAND thị xã Nghi Sơn tiếp tục đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm lần thứ 3 đối với bị cáo Lê Thảo Nguyên, (giáo viên trường Bồi dưỡng cán bộ, Bộ Thông tin và Truyền thông) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", hiện bị cáo đang bị tạm giam đã 3 năm.
Điều bất thường trong phiên xét xử lần 3 là, HĐXX không đề cập tới toàn bộ những điều mà bản án phúc thẩm lần 2 yêu cầu làm rõ.
Cụ thể, bộ hồ sơ xin việc của anh Hà Phương - con trai của bị hại là bà Mai Thị Tuyết và ông Hà Trọng Tân, có dấu hiệu giả mạo mà phiên xử sơ thẩm lần 2, LS Trần Đình Triển đã đề nghị khởi tố ngay tại tòa (điều này đã được thư ký Tòa ghi chép lại).
Phiên xử nào cũng vậy, trình bày trước HĐXX, lời đầu tiên bị cáo Lê Thảo Nguyên luôn đề nghị HĐXX triệu tập ông Hà Trọng Tân, vì ông Tân là nhân chứng quan trọng và là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tới việc ký giấy tờ và hồ sơ vay vốn, là người nhận tiền của bị cáo đã trả lại (theo lời bị cáo Nguyên khai).
Tuy nhiên, tại phiên sơ thẩm lần 3 này, ông Tân tiếp tục vắng mặt, đồng nghĩa với việc không thể thực hiện cho các nhân chứng đối chất theo yêu cầu của bản án phúc thẩm đã nêu.
Trình bày trước tòa, bị cáo Nguyên đưa ra bằng chứng để chứng minh bị cáo và bị hại là tình thầy trò cũ, rất thân thiết và là người cùng quê hương, cha bị cáo Nguyên cũng là một thầy giáo..
Vì thế bị cáo không thể có hành vi gian dối thầy, hơn nữa thầy biết rõ học trò con ai, gia đình như thế nào và hiện công tác ở đâu.
Một điều quan trọng nữa, bị cáo đề nghị HĐXX đưa ra hành vi nào thể hiện bị cáo gian dối, chiếm đoạt, bị cáo sẵn sàng ngồi tù đủ 15 năm.
Hàng loạt các dẫn chứng mà LS Trần Đình Triển, người bào chữa cho bị cáo Nguyên đưa ra những tình tiết vi phạm tố tụng của Cơ quan tố tụng Nghi Sơn như; việc niêm phong 02 chiếc điện thoại của bị cáo không đúng pháp luật, chưa làm rõ và chính xác bị hại đưa tiền cho bị cáo ở đâu, Hà Nội hay Nghi sơn.
Tờ giấy nhận tiền mà bị cáo Nguyên viết đưa cho bị hại, LS đề nghị chỉ ra bản nào là bản chính và đơn tố cáo của bà Mai Thị Tuyết hiện đang ở đâu, ai giữ?..
Tại các bút lục, bà Tuyết khai: “Đi vay ngân hàng để lấy tiền đưa cho bị cáo Nguyên” nhưng khi LS Triển đi thu thập chứng cứ thì không có tên bà Tuyết vay ngân hàng. Vậy bộ hồ sơ thế chấp ngân hàng ấy lấy từ đâu, là thật hay giả?
Mấu chốt của vụ án là tờ giấy nhận tiền và 02 bộ hồ sơ xin việc, trong khi cả 02 bộ hồ sơ có dấu hiệu giả mạo như đã trình bày ở phiên tòa trước.
Toàn bộ câu hỏi trên được LS Triển trình bày trước HĐXX, thế nhưng, 02 điều tra viên được triệu tập tới tòa và vị đại diện thực hành quyền công tố tại tòa trả lời rất quanh co hoặc từ chối câu hỏi của Luật sư nêu.
Phiên tòa trở nên gay gắt hơn, khi màn "đấu trí" giữa các Luật sư và điều tra viên, kiểm sát viên, về việc niêm phong 02 chiếc điện thoại, cũng như việc thu thập tài liệu khác.
Điều tra viên trình bày trước HĐXX và cho rằng, việc Cơ quan điều tra niêm phong 02 chiếc điện thoại của bị cáo là đúng luật, việc bắt giữ bị cáo từ Hà Nội đưa vào Nghi Sơn cũng đúng luật, ngoài ra điều tra viên không bình luận, không có ý kiến gì, thậm chí không trả lời về những câu hỏi mà các luật sư đưa ra.
Điều này khiến LS Triển bức xúc: "Tôi hỏi nhưng các anh phải có nghĩa vụ trả lời cho HĐXX biết, chứ không phải trả lời cho tôi nghe. Chúng ta nên sòng phẳng với nhau để làm rõ mọi vấn đề.".
"Bà Tuyết khai trong các bút lục và tại phiên tòa hôm nay “tôi đưa tiền cho bị cáo Nguyên có anh Lê Doãn Lục và anh Lương Ngọc Hải làm chứng” nhưng tôi tra ngược lại thì ngày đưa tiền đúng ngày 2 tết âm lịch.
Có ai đi xin việc cho con, đưa một đống tiền lại cho người khác biết không, vì đây là chuyện rất tế nhị. Hơn nữa, bà Tuyết thừa nhận không yêu cầu viết giấy nhận tiền nhưng bị cáo tự ý viết.
Tội lừa đảo phải thỏa mãn, có hành vi gian dối và chiếm đoạt, vậy căn cứ nào cho rằng bị cáo Nguyên chiếm đoạt và gian dối?.
Việc các nhân chứng trả lời bất nhất, trả lời khiên cưỡng như vậy có đủ căn cứ để buộc tội thân chủ của tôi không? ”.
Toàn cảnh phiên toà.
"Anh Hà Phương chưa từng học đại học nhưng lại có bằng cử nhân, hồ sơ xin việc bị tẩy xoá. Tại phiên tòa, anh Hà Phương thừa nhận mình chưa từng học đại học. Tại sao HĐXX không đề cập tới hồ sơ giả mạo mà còn tách ra thành vụ án khác?"- LS Triển đặt câu hỏi.
Có lẽ quá mệt mỏi, bị hại thốt lên câu nói "tôi chỉ đòi tiền lại của tôi thôi, tôi không muốn đưa ai vào tù cả".
LS Trần Thị Thanh Lam đối đáp với bị hại: “Nếu chỉ muốn lấy lại tiền thì tại sao ông Tân không chịu đưa giấy tờ gốc ra để nhận lại tiền? Hai yếu tố quan trọng nhất để buộc tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là thủ đoạn gian dối và mục đích chiếm đoạt nhưng cả hai yếu tố này đều không có tài liệu nào chứng minh, vậy kết tội bị cáo căn cứ vào đâu ?”, LS Lam nêu.
Phần tranh tụng, các Luật sư tập trung nhiều nhất đó là lời khai nhân chứng bất nhất, có dấu hiệu giả mạo hồ sơ xin việc, dấu hiệu giả mạo hồ sơ vay vốn ngân hàng nhưng đại diện VKS không có câu trả lời.
Cuối cùng, LS Triển đối đáp với đại diện VKS: “Đây là vụ án ngược, người lừa đảo thì ngoài vòng pháp luật, người giúp đỡ, tử tế thành kẻ lừa đảo. Các anh sai rồi nên dừng lại đi, đừng cố nữa. Ai mới là người bị hại trong vụ án này?”- LS Triển phân tích..
Có dấu hiệu "hình sự hoá quan hệ dân sự"
Không rõ lý do gì, ngày xét xử thứ 2, bị hại là bà Mai Thị Tuyết và anh Hà Phương bỗng dưng "biến mất" khỏi phiên tòa nhưng HĐXX không đề cập.
Tiếp đến LS Đặng Văn Cường đưa ra quan điểm: “Trải qua 5 phiên tòa, đây là phiên sơ thẩm lần thứ 3 cho thấy Cơ quan tố tụng không có căn cứ nào chứng minh bị cáo phạm tội lừa đảo, có dấu hiệu "hình sự hoá quan hệ dân sự" và nhiều sai phạm về tố tụng.
Ông Hà Trọng Tân là Hiệu trưởng trường Phổ thông Trung học và vợ là bà Mai Thị Tuyết (là giáo viên) có tên trong giấy biên nhận tiền ngày 15/2/2014, ông ấy nhiều lần đi đòi tiền.
Tại sao cơ quan tố tụng không xác định ông Tân là bị hại, không thu thập chứng cứ xác minh làm rõ vai trò và trách nhiệm của ông Tân?.
Đây là thiếu sót nghiêm trọng trong tố tụng. Nếu đưa ông Tân tham gia tố tụng thì sẽ làm rõ được bản chất của vụ án. Không ai lừa ông ấy và không ai lừa được ông Tân trong chuyện này.
Ông Tân và bà Tuyết phải hiểu rằng, bằng cấp của con trai mình là Cao đẳng nghề loại “TB. Khá” thì không thể xin việc được vào trường Đào tạo Cán bộ Truyền thông. Câu hỏi đặt ra là ai lừa dối ai. Ai mới là bị hại thật sự ? Vụ án này cần phải thay đổi địa vị tố tụng giữa bị cáo và bị hại mới đúng luật"- LS Cường lập luận.
Về mặt pháp lý, LS Cường bóc tách ti mỉ: "Vợ chồng ông Tân, bà Tuyết đưa 300 triệu đồng và bộ hồ sơ có nhiều tài liệu nghi giả mạo (bằng đại học, lý lịch, hợp đồng lao động, bảng điểm...) cho học trò cũ là Lê Thảo Nguyên để "lo công việc" cho con trai mình là anh Hà Phương. Giấy biên nhận tiền không ghi thời hạn thực hiện, không ghi là lo công việc gì.
Khi học trò yêu cầu đưa lại giấy biên nhận tiền gốc để trả lại tiền thì ông Tân không đưa mà báo Công an.
Hơn nữa, người đưa tiền và người nhận tiền có quan hệ thân thiết, biết quá rõ về nhau, người đưa tiền là người có học thức, có hiểu biết, nhiều năm công tác trong ngành giáo dục thì liệu học trò có lừa được không ?.
Nếu ông Tân bà Tuyết là người bị hại, bị thiệt hại, bị lừa đảo thì việc gì phải trốn tránh, quanh co, không dám đối chất?"- LS phân tích.
Về phía LS bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại hầu như không đưa ra ý kiến phản biện gì, mà chỉ đề nghị HĐXX thực hiện theo điều luật đã quy định.
Đây là vụ án mà hồ sơ bị trả đi trả lại nhiều lần, xét xử nhiều lần nhưng Cơ quan tố tụng Nghi Sơn vẫn chưa đưa ra được bằng chứng thuyết phục để buộc tội bị cáo...Tuy nhiên, sau 3 ngày xét xử, nghị án 1 ngày HĐXX tuyên bị cáo 9 năm tù giam.
Một vụ án với 30 lệnh tạm giam, 03 lần xét xử sơ thẩm, 2 lần phúc thẩm cơ quan tố tụng chưa khép tội được bị cáo. Nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng, cần áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội đối với bị cáo Lê Thảo Nguyên và trả tự do cho bị cáo.
Hơn 3 năm qua, ông Lê Trường Ngọc, cha đẻ bị cáo Nguyên đội đơn đi các nơi để kêu oan cho con trai ông, sức khỏe ông đã cạn kiệt nhưng ông vẫn luôn tin tưởng vào lẽ công bằng và mong chờ một cái kết có hậu đến với con trai mình.
Một người phụ nữ có ý định chuyển số tiền 200 triệu đồng cho đối tượng giả danh công an lừa đảo đã được lực lượng chức năng công an địa phương ngăn chặn kịp thời.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Hà Nội vừa phục hồi giải quyết nguồn tin tội phạm, về việc bà Nguyễn Thị Ngọc tố cáo một số cá nhân lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua việc nhận tiền để đầu tư dự án “Xây dựng hạ tầng KCN Yên Sơn - Bắc Lũng” giai đoạn 1 và 2.
Phó Thủ tướng Trần Hồng Hà ký Quyết định số 1212/QĐ-TTg ngày 18/10/2024 ban hành Kế hoạch thực hiện Quy hoạch tỉnh Đắk Lắk thời kỳ 2021-2030, tầm nhìn đến năm 2050.
Bộ Công an đã đề xuất thời hạn đăng ký kiểm tra kiến thức pháp luật về trật tự, an toàn giao thông đường bộ đối với trường hợp giấy phép lái xe bị trừ hết điểm.
UBND tỉnh Bắc Giang vừa có văn bản chấn chỉnh, yêu cầu sau ngày 30/03/2025, nhà ở nhiều tầng, kết hợp cho thuê trọ, cơ sở kinh doanh không đảm bảo về PCCC sẽ phải tạm đình chỉ và dừng hoạt động.
Ông Lý Vỹ Triều Dương - Phó Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Bạc Liêu thông tin, 9 tháng đầu năm 2024, ngành du lịch tỉnh tiếp tục phát triển với tổng thu ước đạt khoảng 3.420 tỷ đồng, đạt 82,9% kế hoạch, tăng 9,1% so cùng kỳ.
Chiều 17/10, Báo Pháp luật Việt Nam tổ chức chương trình gặp mặt, tri ân các cá nhân, tập thể, doanh nghiệp cùng đồng hành với Báo trong hành trình hỗ trợ các tỉnh phía Bắc bị thiệt hại bởi bão số 3.
Sau khi gây án, Huỳnh Trung Quân đã lấy tiền, trang sức và điện thoại của nạn nhân, sau đó phi tang thi thể xuống mương nước và về nhà người thân ẩn náu thì bị lực lượng chức năng bắt giữ.
Nguyễn Trọng Khỏe đăng tải trên trang mạng xã hội facebook, zalo cá nhân các bài viết, hình ảnh hoạt động tuyển dụng, đưa người Việt Nam đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản và một số nước châu âu theo diện du học sinh, kỹ sư...
Thông qua mạng xã hội Facebook, Công an thị xã Hoàng Mai phát hiện tại nhà Nguyễn Đình Lương (sinh năm 1971), trú tại phường Quỳnh Xuân (thị xã Hoàng Mai - Nghệ An) diễn ra việc đốt pháo nổ trong quá trình tổ chức đám cưới.
Tại khu vực kiểm tra, nam hành khách đã lấy ra trong người 7 miếng kim loại màu vàng, nghi là vàng, trong đó 5 miếng để xung quanh cạp quần và 2 miếng để trong đế giày.
Được giao nhiệm vụ quản lý tài sản của TPBank, Nguyễn Văn Linh nhận thấy vàng của ngân hàng chỉ được kiểm tra 2 lần/năm nên đã chiếm đoạt 246 lượng vàng SJC rồi đem bán lấy tiền đầu tư mua tiền ảo USDT, ngoại hối (Forex), xổ số Vietlott...
(PLM) - Trong suốt cuộc đời hoạt động cách mạng vẻ vang của mình, nhất là trên cương vị Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bí thư Quân ủy Trung ương, đồng chí Nguyễn Phú Trọng đã dành tình cảm đặc biệt đối với cán bộ, chiến sĩ Hải quân. Tổng Bí thư luôn kịp thời quan tâm lãnh đạo, chỉ đạo và đánh giá cao sự nỗ lực, quyết tâm của cán bộ, chiến sĩ Hải quân nhân dân Việt Nam trong khắc phục khó khăn, bảo vệ vững chắc chủ quyền biển, đảo, thềm lục địa của Tổ quốc; xây dựng Hải quân nhân dân Việt Nam cách mạng, chính quy, tinh nhuệ và hiện đại.
(PLM) - Dù còn 3 ngày nữa mới diễn ra Quốc tang, nhưng tại một số địa điểm tại Hà Nội cũng như trên cả nước đã treo cờ rủ để tưởng nhớ cố Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.
(PLM) - Trải qua nhiều cương vị quan trọng do Đảng, Nhà nước và Nhân dân giao phó, như: Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng từ khoá VII đến khóa XIII; Uỷ viên Bộ Chính trị từ khoá VIII đến khóa XIII; Tổng Biên tập Tạp chí Cộng sản; Bí thư Thành uỷ Hà Nội; Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương; Chủ tịch Quốc hội; Chủ tịch nước; Tổng Bí thư từ khoá XI đến khóa XIII, đồng chí Nguyễn Phú Trọng đã có nhiều cống hiến to lớn, quan trọng cho sự nghiệp cách mạng của Đảng và dân tộc ta, nhất là trong công cuộc đổi mới, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.
(PLM) - Hơn nửa thế kỷ hoạt động cách mạng không ngừng nghỉ, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã cống hiến hết mình, trọn một đời đóng góp cho Đảng, cho nhân dân. Hình ảnh vị lãnh đạo kiên trung, trí tuệ và mẫu mực, tận trung với Đảng, hết lòng vì dân sẽ luôn sống trong trái tim của mỗi người dân Việt Nam.
(PLM) - Sáng ngày 18/7/2024, Tại Hội trường Đa năng - Bộ Tư Pháp đã diễn ra Tọa đàm đánh giá, rút kinh nghiệm về Chỉ số cải cách hành chính năm 2023 và đánh giá việc thực hiện Đề án 06 trong 06 tháng đầu năm, nhiệm vụ, giải pháp từ nay đến cuối năm 2024 của Bộ tư Pháp.
26 °C
33 °C
28 °C
