Nhà thầu đề nghị Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp trả lời vụ 2 biên bản bất nhất trong hồ sơ dự thầu!

Trước đó, Báo Pháp luật Việt Nam đã đăng tải loạt bài viết phản ánh về vụ việc mặc dù liên danh Công ty TNHH Xây dựng tổng hợp Thăng Long - Công ty Cổ phần Cơ điện và công nghệ EMC bị phản ánh đã sử dụng Giấy xác nhận, biên bản nghiệm thu hoàn thành hạng mục PCCC của một dự án khác có dấu hiệu bất nhất nhưng vẫn được trúng thầu Gói thầu “Thi công xây dựng công trình, lắp đặt thiết bị thuộc Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp nhà A - Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp do Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp làm chủ đầu tư với giá trúng thầu là 33.592.052.407 đồng”.

Loạt bài báo đã chỉ ra nhiều vấn đề cần được Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp làm rõ, trả lời dư luận và bạn đọc, nhưng đến nay Hiệu trưởng trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp đang có dấu hiệu “bưng bít thông tin” bởi liên danh Công ty TNHH Xây dựng tổng hợp Thăng Long - Công ty Cổ phần Cơ điện và công nghệ EMC khi liên danh này được chính vị Hiệu trưởng Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp ký quyết định phê duyệt lựa chọn nhà thầu.

Trường Đại học Mỹ thuật Cồn nghiệp.

Mới đây, Báo Pháp luật Việt Nam nhận được nội dung đơn của Công ty Cổ phần Xây dựng công trình Việt Nam là nhà thầu tham gia đấu thầu gói thầu Gói thầu Thi công xây dựng công trình, lắp đặt thiết bị thuộc Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp nhà A - Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp, thông qua mạng đấu thầu Quốc gia.

Qua nội dung đơn đề nghị nhà thầu cho biết: “Ngày 10/10/2024 nhà thầu đã có Văn bản số 96/CV- VNPC gửi đích danh Chủ tịch Hội đồng trường và Hiệu trưởng trường ĐH Mỹ thuật công nghiệp. Trong quá trình chấm thầu, lựa chọn nhà thầu, Công ty Cổ phần Xây dựng công trình Việt Nam luôn theo dõi kết quả đấu thầu và đã được nghe các thông tin về dấu hiệu vi phạm khi nhà thầu tham gia gói thầu này bị phản ánh có sử dụng các biên bản bất nhất về nội dung nhưng vẫn được đánh giá để đủ năng lực tham gia và trúng gói thầu này...”.

Đơn đề nghị của Công ty Cổ phần Xây dựng công trình Việt Nam, đại diện cho liên danh đấu thầu gửi Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp nhưng hơn 2 tháng trôi qua phía Công ty vẫn chưa nhận được câu trả lời.

Cũng trong nội dung đơn đề nghị, Công ty Cổ phần Xây dựng công trình Việt Nam đề nghị Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp trả lời và làm rõ việc: Liên danh Công ty TNHH Xây dựng tổng hợp Thăng Long - Công ty Cổ phần Cơ điện và công nghệ EMC bị phản ánh sử dụng các biên bản nghiệm thu PCCC có dấu hiệu bất nhất nhưng vẫn được lựa chọn làm đơn vị trúng thầu, thì việc này Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp đã chuyển toàn bộ các biên bản, các tài liệu có dấu hiệu bất nhất sang cơ quan thẩm quyền giám định hồ sơ hay chưa?

Đồng thời, trong đơn đề nghị Công ty Cổ phần Xây dựng công trình Việt Nam cho biết: “Công ty đã gửi nhiều văn bản đề nghị Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp chuyển hồ sơ sang cơ quan Công an điều tra để điều tra làm rõ việc Cổ phần Cơ điện và công nghệ EMC sử dụng 2 biên bản bất nhất về nội dung để xử lý theo quy định hay chưa nhưng đến nay phía Công ty cổ phần xây dựng Công trình Việt Nam vẫn chưa nhận được văn bản trả lời của Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp về sự việc này...”.

Bên cạnh đó, Công ty Cổ phần Xây dựng công trình Việt Nam cũng cho biết: “Trong thời gian tới nếu chủ đầu tư là Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp không chuyển hồ sơ sang cơ quan Công an thì Công ty Cổ phần Xây dựng công trình Việt Nam sẽ có văn bản đề nghị cơ quan Công an, Viện Kiểm sát và Bộ trưởng Bộ Giáo dục vào cuộc với lý do đảm bảo quyền và lợi ích khi họ tham gia gói thầu này...”.

Quyết định phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu do ông Phạm Hùng Cường, Hiệu trưởng Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp đã ký ban hành.

Trước đó, phân tích về các tình huống pháp lý trong vụ việc này, luật sư Diệp Năng Bình, Trưởng Văn phòng Luật sư Tinh Thông Luật thuộc Đoàn Luật sư TP HCM cho rằng trong gói thầu này nhà thầu bị nghi ngờ do nộp hồ sơ dự thầu có dấu hiệu giả mạo, không trung thực nhưng vẫn trúng thầu. Vụ việc cũng có dấu hiệu của hành vi làm giả, sử dụng tài liệu con dấu giả của cơ quan, tổ chức; cần thiết phải tiến hành giám định làm rõ. Nếu xác định hành vi có dấu hiệu hình sự, cần chuyển Cơ quan điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

Từ đó luật sư Bình đưa ra quan điểm: “Trong trường hợp này chủ đầu tư mà cụ thể là Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp cần phải tiến hành tạm dừng gói thầu này và kiến nghị cơ quan Công an vào cuộc làm rõ dấu hiệu giả mạo hồ sơ, chữ ký, con dấu trong 2 biên bản mà nhà thầu đã sử dụng làm hồ sơ năng lực để trúng thầu tại gói thầu này...”.

Trước thực trạng nêu trên, Báo Pháp luật Việt Nam đề nghị Bộ Giáo dục và Đào tạo chỉ đạo Thanh tra, Cục giám sát chất lượng của Bộ nhanh chóng vào cuộc làm rõ những bất nhất tại gói thầu này, nếu phát hiện ra sai phạm cần chuyển hồ sơ sang cơ quan Công an để điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin.