Người mất chức, kẻ 'từ quan'

Những diễn biến mới ngày đầu xét xử ông Đinh La Thăng và các đồng phạm

Toàn cảnh ngày đầu tiên xét xử ông Đinh La Thăng cùng 21 đồng phạm

Các bị cáo khai gì với HĐXX trong vụ án Đinh La Thăng

Toàn cảnh phiên xét xử sáng nay với bị cáo Đinh La Thăng cùng 21 đồng phạm

Cả hai vụ án đều có điểm chung là làm thất thoát một lượng tiền khổng lồ do đầu tư không đúng chỗ, cho vay trái quy định, tạo lỗ hổng cho các hành vi tham ô, lại quả, chia chác, biếu tặng... từ tài nguyên của đất nước và từ tiền của ngân sách.

Với tội danh “Cố ý làm trái....” thì dấu hiệu của chủ thể đặc biệt là người có chức vụ, quyền hạn nên xếp vào hàng tội phạm tham nhũng, cần trừng trị nghiêm khắc, tuy nhiên, cái quan trọng nhất là phải thu hồi bằng được tài sản tham nhũng. Cũng cần chú ý là tội danh “Cố ý làm trái...” đã không còn tồn tại nữa, thay thế vào đó là 9 tội danh khác có hiệu lực từ ngày 01/01/2018. Việc thay thế này nhằm khắc phục những bất cập trong luật định cũng như khi áp dụng vào thực tiễn, làm cụ thể, chi tiết và rõ ràng hơn, có độ chế tài chính xác hơn đối với các tội phạm loại này.

Những người ra tòa hôm nay là những người từng có chức vụ, thậm chí chức vụ rất lớn, cương vị rất cao và đã bị cách chức là lẽ đương nhiên, nhưng đằng sau vụ án này là các vấn đề mà xã hội quan tâm. Đó là vì sao họ tự tung, tự tác một thời gian dài như vậy?. Ở trường hợp cụ thể hơn, những người từng bị ông Đinh La Thăng cách chức do những sai phạm của mình thì giờ đây, khi ông Thăng sa vòng lao lý, họ lại lần lượt được phục chức, trở lại với cương vị lãnh đạo, đúng sai ở chỗ nào?.

Cũng ngày 8/1 này, tại quận I, TP Hồ Chí Minh, ông Đoàn Ngọc Hải đã đệ đơn xin từ chức. Ông từ chức để thực hiện lời hứa “cởi áo về vườn” của mình vì không thực hiện được việc lấy lại vỉa hè cho người đi bộ.

Trong đơn, ông nêu lên một thực trạng khiến ai cũng nhức nhối: “Việc xử lý hành vi lấn chiếm lòng lề đường đã đụng chạm đến lợi ích rất to lớn hàng ngàn tỷ của các bãi ô tô, xe gắn máy, các hộ kinh doanh mặt tiền... và một bộ phận không nhỏ cán bộ cộng sinh trong đó”. Một cán bộ nói được, làm được, không ngại vất vả, không sợ đe dọa, làm một công việc mang lại lợi ích to lớn cho cộng đồng, xã hội mà phải từ chức, trong khi đó, những người ông đề nghị cách chức do không làm được việc thì chẳng hề hấn gì, tại vị và vẫn tiếp tục “cống hiến”.

Lòng dân chưa yên khi còn những nghịch lý như vậy.