Phát hiện người chơi bida gian lận, nhóm thanh niên gọi người tới đòi nhưng lại bị tòa án sơ thẩm xử về hai tội danh “Đánh bạc” và “Cướp tài sản”.
Phát hiện người chơi bida gian lận, nhóm thanh niên gọi người tới đòi nhưng lại bị tòa án sơ thẩm xử về hai tội danh “Đánh bạc” và “Cướp tài sản”. Tuy nhiên xét thấy cấp sơ thẩm có nhiều sai sót nên tòa cấp phúc thẩm đã tuyên hủy án.
 |
| Ảnh minh họa. |
Theo hồ sơ, lúc 0h ngày 28/3/2014, Lương Quang Tuấn gọi điện thoại rủ Hoàng Xuân Lý (SN 1995, quê Hà Tỉnh) đánh bida lỗ ăn thua bằng tiền tại quán bida ở quận Gò Vấp thì Lý đồng ý.
Tuấn mang theo 1 triệu đồng cùng hai người bạn đến quán bida trước và đưa cho nhân viên của quán một bộ bài đã được đánh dấu sẵn.
Khoảng 30 phút sau, Lý cùng với Nguyễn Trung Hiếu, Nguyễn Nguyên Hưng (SN 1989, quê Quảng Ngãi), Vũ Hoàng Hải (SN 1994, quê Hà Nội) đến quán bida. Tại đây Lý đánh bida ăn tiền với Tuấn.
Sau khi Lý thua Tuấn số tiền 1 triệu đồng thì Hải vào thay Lý đánh với Tuấn và cũng bị thua Tuấn số tiền 1,6 triệu đồng. Lý nhờ Hưng và Hiếu đi cầm điện thoại được 3 triệu đồng rồi tiếp tục đánh bida với Tuấn nhưng cũng thua hết số tiền trên.
Thấy Tuấn thắng bất thường, Hưng để ý thì phát hiện Tuấn chơi gian lận bằng cách đánh dấu trên các lá bài nên đã nói với Lý, Hải và Hiếu, đồng thời kêu Hiếu gọi người đến để lấy lại số tiền đã thua thì tất cả đồng ý.
Hiếu đồng ý và gọi điện thoại cho một thanh niên tên Út (không xác định lai lịch) rồi lấy xe máy của Hưng chạy đi đón Út. Lúc này, Hưng, Lý, Hải ở lại và cãi nhau với Tuấn, giữ chân không cho Tuấn về. Khoảng 15 phút sau, Hiếu chở Út đến, Út xông vào dùng tay, chân đánh Tuấn và bắt Tuấn phải trả lại số tiền thắng do đánh bida gian lận. Do bị Út kề dao vào cổ nên Tuấn lấy ví ra đưa cho Út 4,6 triệu đồng (bằng số tiền do Tuấn gian lận có được). Út tiếp tục đánh Tuấn, buộc Tuấn phải đưa thêm 1 triệu đồng do tội đánh bida gian lận.
Lúc này Hưng kêu Tuấn phải gọi bạn của Tuấn quay lại, Tuấn giả vờ lấy điện thoại ra nhưng không gọi, Hưng nói với Hiếu lấy điện thoại của Tuấn nên Hiếu đi tới móc túi Tuấn chiếm đoạt 1 chiếc điện thoại hiệu Samsung Galaxy Note 2 rồi đưa cho Út.
Sau khi chiếm đoạt tài sản của Tuấn xong, cả nhóm gồm Út, Lý, Hải, Hưng, Hiếu đi vào một con hẻm gần đó. Út đưa cho Hải số tiền 3,6 triệu đổng, giữ lại 2 triệu đồng cùng chiếc điện thoại rồi tất cả giải tán. Ngày 31/3/2014 Hải đưa cho Hưng 2 triệu đồng, Hưng đưa cho Lý 1,5 triệu đồng, giữ lại 500 ngàn đồng.
Ngày 20/10/2014, mẹ ruột của Hoàng Xuân Lý đã đại diện cho gia đình Hưng và Hải tự nguyện đứng ra bồi thường cho Lương Quang Tuấn chiếc điện thoại bị chiếm đoạt với số tiền là 10 triệu đồng, Tuấn đã nhận tiền và không có yêu cầu gì thêm.
Đồng thời mẹ của Lý cũng đã giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 3,6 triệu đồng Hiếu, Lý, Hải, Hưng đã chiếm đoạt của Tuấn.
Với hành vi trên, đầu năm 2016 TAND quận Gò Vấp đã tuyên phạt Nguyễn Nguyên Hưng 7 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Các bị cáo Hoàng Xuân Lý và Vũ Hoàng Hải mỗi bị cáo 7 năm tù về tội “Cướp tài sản”, 3 tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Luật sư Phan Trung Hoài (bảo vệ cho 3 bị cáo) cho rằng vụ án này có hàng loạt vi phạm về tố tụng. Tòa án cấp sơ thẩm đã ban hành hai bản án sơ thẩm khác nhau và ghi nhầm hành vi cách nhau 1 năm (0h30 ngày 28/3/2014 và 0h30 ngày 29/3/2015).
Bên cạnh đó, các bị cáo đều trình bày sau khi xét xử sơ thẩm, TAND quận Gò Vấp không hề giao bản án sơ thẩm cho ba bị cáo; chưa điều tra, lập lý lịch của bị can…
Về tội danh “Cướp tài sản” đối với ba bị cáo, Luật sư Phan Trung Hoài cho rằng các cơ quan tố tụng đã dùng những hành vi phạm tội của tội đánh bạc, sau đó lại dùng chính hành vi này để áp dụng cho tội cướp tài sản…
Từ những nhận định đó, Luật sư Hoài đề nghị HĐXX tuyên các bị cáo không phạm tội. Đồng tình với một số quan điểm của Luật sư Hoài, nhưng đại diện VKSND TP HCM đề nghị HĐXX hủy án sơ thẩm vì có nhiều vi phạm về tố tụng.
Sau giờ nghị án, HĐXX đã tuyên hủy bản án sơ thẩm, giao cấp sơ thẩm điều tra xét xử lại.
18 °C
19 °C
