Vụ án có nhiều dấu hiệu oan sai ở Tuyên Quang, nhân vật chính tiếp tục gửi đơn kháng cáo

Chiều nay tuyên án vụ “Cưỡng đoạt tại sản” liên tục bị kêu oan tại Tuyên Quang

Tuyên Quang: Trạm trưởng Kiểm lâm rừng đặc dụng bị dân tố đánh người nhập viện

Tuyên Quang: Nổ súng khống chế đối tượng dùng dao dọa chém CSGT

Tuyên Quang: "Bom bùn" treo trên đỉnh thác, người dân chỉ biết kêu "Ngọc hoàng"

Bắt "quặng tặc" ở Tuyên Quang: Sở TN&MT thu giữ quặng nhưng "bỏ lại" máy móc?

Hơn 5 năm với nhiều lần trì hoãn và xét xử, sáng ngày 20/4/2016 Tòa án nhân dân (TAND) TP Tuyên Quang, đã mở lại phiên sơ thẩm vụ án "cưỡng đoạt tài sản" ,sau thời gian dài tạm đình chỉ để Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (CQĐT VKSND tối cao), vào cuộc điều tra xác minh đơn tố cáo của bị can Nguyễn Văn Tuấn.

Video do PV Phapluatplus.vn ghi nhận tại Tuyên Quang.

Tuy nhiên vừa khai mạc phiên tòa, cả bị cáo và các luật sư bào chữa đều lộ vẻ thất vọng và phản ứng gay gắt, về việc bản kết luận điều tra của CQĐT VKSND tối cao đã không được gửi cho người tố cáo như luật định, chỉ khi vị chủ tọa phiên tòa công bố họ mới biết nội dung bản kết luận của CQĐT VKSND tối cao cho rằng chưa đủ cơ sở kết luận những nội dung tố cáo của Nguyễn Văn Tuấn.

Trước đó ngày 18/4/2011, Lê Thị Thanh Xuân (Sơn Dương, Tuyên Quang), nhờ Nguyễn Văn Tuấn (TP Lào Cai), đến nhà Trần Kim Tuyên (Tuyên Quang) đòi 1 khoản nợ, Xuân đã cho Tuyên vay trước đó và đòi nhiều lần nhưng không trả, khi đi Tuấn rủ thêm Nguyễn Quốc Toàn và Hoàng Văn Quân, tới nơi Tuấn nói thẳng việc đòi nợ cho Xuân, thì được bà Tuyên cho biết không còn nợ Xuân nữa, vì đã thống nhất chuyển khoản nợ này sang cho một người tên Ngọc.

Khi đôi bên đang lời qua tiếng lại, ông Khoa (người thuê nhà bà Tuyên) bỗng nổi khùng, đòi đuổi những vị khách không mời mà đến này ra khỏi nhà, rồi lớn tiếng "chúng mày đâu lên hết đây trói bọn này lại để tao báo công an" khi thấy cửa cuốn sắp bị hạ xuống. Cả nhóm Tuấn vùng chạy ra ngoài, Tuấn mở cửa xe lấy khẩu súng chĩa về phía trong nhà hô, "tao bắn chết mày", sau đó Tuấn, Toàn bị bắt, còn Quân bỏ trốn. Cơ quan chức năng xác định khẩu súng Tuấn dùng dọa bắn là súng đồ chơi dạng bật lửa.

Tương tự các phiên xử trước, lần này tất cả các bị cáo vẫn đồng loạt kêu oan tố bức cung nhục hình, và bị thu giữ nhiều tài sản tiền bạc không có biên bản thu giữ, yêu cầu được đối chất với điều tra viên Thạch Văn Thời và Đỗ Hồng Quảng.

Luật sư Nguyễn Văn Hưng (Trưởng văn phòng Luật sư Thái Hưng , đoàn Luật sư Vĩnh Phúc) người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Tuấn, cho rằng đã nhiều lần đề nghị Hội đồng xét xử, triệu tập 2 nhân vật này, nhưng chưa lần nào thấy họ có mặt, thậm chí trong hồ sơ cũng không thấy thể hiện, lý do điều tra viên Thạch Văn Thời bị tước quân tịch, sau đó được quay trở lại ngành Công an là vì sao?

Tiếp đó, luật sư Nguyễn Văn Hưng đưa ra biên bản, phiên tòa sơ thẩm ngày 23/12/2011, không có chữ ký của thư ký phiên tòa, nhưng lại được đưa vào làm chứng cứ buộc tội, ngược lại vị chủ tọa phiên tòa lại công bố 1 biên bản khác có đầy đủ các chữ ký, Luật sư Hưng lập luận hiện tượng bổ xung chữ ký của hội đồng xét xử là vi phạm, sau đó ông Hưng đưa ra 1 loạt những bút lục bị tẩy xóa đã có trong hồ sơ vụ án.

Trước tòa, Luật sư Trần Đình Triển (Trưởng văn phòng Luật sư vì dân đoàn Luật sư Hà Nội), người bào chữa cho bị cáo Lê Thị Thanh Xuân, cũng đưa ra nhiều ý kiến lập luận chứng cứ xác đáng ,cho rằng thân chủ của mình vô tội, và nhận định đây là 1 vụ án oan sai, chủ nợ bị biến thành bị can, với lý do đơn giản chỉ là nhờ người hỏi nợ ,đồng thời đề nghị khởi tố "bị hại" Trần Kim Tuyên (từng là con nợ) về tội lừa đảo .

Cùng quan điểm với 2 đồng nghiệp của mình, Luật sư Đào Việt Hà ( Văn phòng luật sư INTALE Hà Nội ) người bào chữa cho bị cáo Xuân, cũng đưa ra rất nhiều sai phạm trong hồ sơ vụ án, đề nghi khởi tố vụ án hình sự đối với các điều tra viên Thạch Văn Thời và Đỗ Hồng Quảng về các tội làm sai lệch hồ sơ vụ án, tội bức cung nhục hình, tội cướp tài sản, tội bắt người trái pháp luật.

Tuy vậy chiều ngày 26/4/2016 thay mặt hội đồng xét xử Thẩm phán chủ tọa phiên tòa vẫn tuyên án với các mức như sau: Miễn trách nhiệm hình sự cho riêng bị cáo Nguyễn Quốc Toàn.

Bị cáo Nguyễn Văn Tuấn, Lê Thị Thanh Xuân phạm tội cưỡng đoạt tài sản, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn tuấn 2 năm 6 tháng 29 ngày, được trừ vào thời gian đã tạm giam, tạm giữ từ ngày 18/4/2011 đến ngày 17/11/2013. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù.

Tuyên phạt bị cáo Lê Thị Thanh Xuân, 2 năm 4 tháng 10 ngày tù. Trừ vào thời gian tạm giam tạm giữ từ ngày 21/4/2011 đến ngày 31/8/2013. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù.

Không đồng ý với bản án do HĐXX đã tuyên, ngày 4/5/2016, bà Lê Thị Thanh Xuân đã có đơn kháng cáo, gửi Tòa án nhân dân Thành phố Tuyên Quang, và Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang, đồng thời viết đơn tố cáo Hội đồng xét xử, gửi tới Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc và Viện trưởng viện KSN tối cao Lê Minh Trí xin được xem xét.

Như vậy, vụ án được đông đảo dư luận quan tâm gọi là "án lạ" đã kéo dài sau nhiều năm, nay vẫn chưa thể khép lại.

Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin.