Tòa án nhân dân Cấp cao hai lần hủy án của Tòa Sóc Trăng vì không đủ căn cứ buộc tội?
Từ một doanh nhân nuôi cá giàu có, nay bà Phạm Thị Mai trở thành trắng tay, gia đình ly tán, con cái phải nghỉ học. Vì đâu nên nỗi?
Tòa soạn Pháp luật Plus nhận được đơn Tố cáo khẩn cấp của bà Phạm Thị Mai, về việc, ngày 13/4/2011, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng khởi tố bà Phạm Thị Mai, trú tại quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; tạm giam bà 4 tháng là không đúng quy định pháp luật..
Qua 2 lần xét xử sơ thẩm, 2 lần phúc thẩm, cả hai lần TAND Cấp cao TP HCM đều trả hồ sơ, vì không đủ chứng cứ buộc tội.
Sau đó, đại diện TAND tỉnh Sóc Trăng ra quyết định giải quyết bồi thường cho bà Phạm Thị Mai nhưng bà Mai không đồng ý mà bà yêu cầu phải được công khai xin lỗi và bồi thường danh dự cho gia đình bà.
Bất ngờ, Cơ quan tố tụng tỉnh Sóc Trăng phục hội điều tra, ra quyết định truy tố bà Mai về tội danh khác, tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”.?
Bà Phạm Thị Mai trình bày với PV Pháp luật Plus.
Cụ thể, bản án phúc thẩm lần 1 số 992/2013/HSPT, ngày 26/9/2013 của TAND Cấp cao đã tuyên hủy toàn bộ án sơ thẩm số 16/2013/HSST của TAND tỉnh Sóc Trăng, để điều tra lại theo thủ tục chung.
Bản án phúc thẩm lần 2 số 420/2016/HS-PT, ngày 18/8/2016, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm số 44/2015 ngày 18/11/2015 của TAND tỉnh Sóc Trăng, để điều tra theo quy định. Tuy nhiên, đến hết thời hạn điều tra Cơ quan CSĐT Công an Sóc Trăng không kết thúc điều tra mà để quá hạn.
Trụ sở Doanh nghiệp tư nhân Vạn Hưng.
Bà Mai tiếp tục làm đơn tố cáo tới Cơ quan chức năng của tỉnh Sóc Trăng nhưng bà không nhận được bất cứ văn bản trả lời nào. Quá bức xúc bà làm đơn kêu oan, cầu cứu tới Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ.
Ngày 24/3/2020, bà Phạm Thị Mai nhận được Quyết định đình chỉ điều tra số 02 của Công an tỉnh Sóc Trăng, do Thượng tá, Phó thủ Trưởng Cơ quan điều tra Lê Hoàng Điện ký, nội dung ghi rõ: “…hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, "cấm đi khỏi nơi cư trú" theo Quyết định/ Lệnh số 08, ngày 21/7/2011, của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng. Hủy bỏ biện pháp cưỡng chế (nếu có)".
Đồng thời, Cơ quan CSĐT Công an Sóc Trăng ban hành Kết luận điều tra số 09, ngày 24/3, do Thượng tá Lê Hoàng Điện ký. Tại phần lý do và căn cứ đình chỉ điều tra nêu rõ; Hợp đồng và phụ lục hợp đồng mua bán nhà máy giữa bà Mai và ông Thức là không vi phạm pháp luật.
...Trên cơ sở tài liệu, chứng cứ thu thập nhận thấy: Hành vi của bị can Mai không đủ yếu tố cấu thành tội phạm "Cưỡng đoạt tài sản" theo Điều 170. Do đó, bị can không phải chịu trách nhiệm hình sự mà bị can đã thực hiện...".
Ngày 1/7/2020, ông Thái Rết, Phó Chánh án TAND tỉnh Sóc Trăng ký quyết định cử ông Lê Thanh Vũ, Phó Chánh án TAND tỉnh Sóc Trăng, là người giải quyết yêu cầu bồi thường thiệt hại cho bà Phạm Thị Mai. Ngày 14/7/2020, tại TAND tỉnh Sóc Trăng đã có biên bản làm việc về bồi thường thiệt hại cho bà Mai.
Bất ngờ, ngày 03/8/2020, Cơ quan CSĐT Công an Sóc Trăng lại có Quyết định phục hồi điều tra số 04, đồng thời ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bà Phạm Thị Mai.
Từ việc TAND Cấp cao hủy án, Cơ quan CSĐT đình chỉ điều tra bị can tới việc Phó Chánh án TAND tỉnh Sóc Trăng ra Quyết định giải quyết bồi thường thiệt hại đối với bà Mai, nay bất ngờ lại ra quyết định phục hồi điều tra và thay vào tội danh mới, tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”.
Việc bà Phạm Thị Mai và ông Khưu Chí Thức thỏa thuận mua bán nhà máy, thiết bị, có hợp đồng hợp pháp, có xác nhận của chính quyền địa phương. Như vậy, Cơ quan tố tụng tỉnh Sóc Trăng căn cứ vào đâu để truy tố bà Mai về tội "Cưỡng đoạt tài sản", nay chuyển thành tội "Công nhiên chiếm đoạt tài sản"?.
09 năm qua, Cơ quan tố tụng tỉnh Sóc Trăng điều tra kéo dài thời gian nhưng vẫn chưa giải quyết dứt điểm vụ án. Như vậy có đúng với quy định của pháp luật hay không?
Pháp luật Plus chuyển toàn bộ hồ sơn đơn kêu cứu khẩn cấp của bà Phạm Thị Mai tới Viện trưởng VKSND Tối cao, và Bộ trưởng Bộ Công an để giải quyết theo quy định pháp luật./.
Tóm tắt sự việc : Năm 2009, ông Khưu Chí Thức là chủ doanh nghiệp Vạn Hưng, ký hợp đồng mua cá tra với bà Phạm Thị Mai và ông Nguyễn Văn Liền với số tiến là gần 5 tỷ đồng. Do ông Thức khất nợ nhiều lần, cố tình chây ỳ, không thực hiện đúng cam kết, không trả cho bà Mai.
Cuối cùng ông Thức gạ bán lại doanh nghiệp cho bà Mai. Lo lắng không đòi được tiền nên bà Mai đành phải đồng ý, ký hợp đồng mua lại nhà máy đông lạnh và tất cả máy móc của ông Thức. Hợp đồng mua bán này có xác nhận của chính quyền địa phương. Cụ thể, có xác nhận của UBND xã Vĩnh Châu. Ngày 21/01/2011, ông Thức nói với bà Mai; Ký tiếp phụ lục hợp đồng để cho ông Thức tìm người bán nhà máy với giá cao hơn 5 tỷ đồng.
Bà Mai cũng đồng ý, vì mục đích của bà là đòi tiền, chứ không muốn mua nhà máy. Đúng hẹn, ngày 18/02/2011, bà Mai đến doanh nghiệp Vạn Hưng đòi tiền, nhưng không thấy ông Thức đâu. Ngày 19/02/2011, ông Thức chủ động gọi điện cho bà Mai, kêu bà đến lấy tài sản như cam kết để trừ nợ. Lúc đó ông Thức gọi điện cho ông Thại để mở cửa cho bà Mai vào tháo tài sản là máy móc, tủ đông lạnh.
Ngày 23/2/2011, bà Mai thuê người đến tháo giỡ tài sản gồm: Máy phát điện, tủ đông…Đến ngày 13/4/2011, Cơ quan điều ta Sóc Trăng bất ngờ khởi tố vụ án “Cưỡng đoạt tài sản và có ý làm hư hỏng tài sản" và khởi tố bị can, bắt tạm giam bà 3 tháng rưỡi đối với bà Phạm Thị Mai, trước sự bàng hoàng của bà Mai và gia đình bà…
