Triệt phá đường dây lừa đảo công nghệ cao xuyên quốc gia, chiếm đoạt hơn 3.000 tỷ đồng/năm
Nhóm đối tượng lừa đảo, chiếm đoạt tài sản trên không gian mạng, hoạt động có tổ chức, xuyên quốc gia với phương thức, thủ đoạn đặc biệt tinh vi.
Nhóm đối tượng lừa đảo, chiếm đoạt tài sản trên không gian mạng, hoạt động có tổ chức, xuyên quốc gia với phương thức, thủ đoạn đặc biệt tinh vi.
Ngày 23/1, Thượng tướng Nguyễn Văn Long, Thứ trưởng Bộ Công an đã có Thư khen gửi Công an tỉnh Tuyên Quang, biểu dương thành tích, chiến công xuất sắc trong đấu tranh với tội phạm có tổ chức, tội phạm sử dụng công nghệ cao hoạt động lừa đảo chiếm đoạt tài sản xuyên quốc gia.
UBND Thành phố Hà Nội đã ban hành Kế hoạch số 224/KH-UBND về Thực hiện Công điện số 29/CĐ-TTg ngày 03/4/2025 và tiếp tục triển khai thực hiện Công điện số 139/CĐ-TTg ngày 23/12/2024 của Thủ tướng Chính phủ về việc tăng cường, đẩy mạnh công tác phòng ngừa, xử lý hoạt động sử dụng công nghệ cao trên không gian mạng để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Từ mạo danh công an, giả nhân viên giao hàng đến tuyển dụng online không có thật – các chiêu trò lừa đảo ngày càng tinh vi và có tổ chức. Trong thời đại số hóa, chỉ một cú click hay tin nhắn vô tình cũng có thể khiến hàng triệu đồng bốc hơi khỏi tài khoản. Không ai chắc chắn mình không phải là nạn nhân tiếp theo.
Thời gian gần đây, đặc biệt là trong dịp chuẩn bị đến Tết Nguyên đán, các đối tượng lừa đảo tăng cường sử dụng mạng Internet để thực hiện các hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, gây hậu quả nghiêm trọng.
Gần đây có một số đối tượng treo các thẻ "lạ" có chứa mã QR lên xe, cửa nhà dân tại TP.HCM. Khi người dân quét mã QR code, điện thoại sẽ bị xâm nhập, bị chiếm quyền điều khiển và các đối tượng lừa đảo dễ dàng lấy tiền trong tài khoản ngân hàng.
Theo Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng, các đối tượng liên quan đến ứng dụng điện tử Limbi Arc có dấu hiệu kinh doanh đa cấp không có giấy chứng nhận hợp pháp.
Tin lời người đàn ông tự nhận là công an TP.Hà Nội cùng với lệnh tạm giam nhận qua zalo, ông A. đã gửi 120 triệu đồng để “phục vụ điều tra”.
Biết rõ tài sản mà Tư có được là do phạm tội, mặc dù không hứa hẹn trước nhưng Hiếu vẫn bán giúp và hưởng lợi bất chính hơn 34 triệu đồng.