Nữ TikToker "Kiều Vy Official" lĩnh án 18 năm tù vì lừa đảo hơn 15 tỉ đồng

Ngày 5/8, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Dương Kiều Vy (SN 1993, ở Phú Thọ) và Lý Kim Yến (SN 1994, ở Phú Thọ) ra xét xử về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bằng thủ đoạn dựng lên dự án ảo với các nhà đầu tư rởm đầu tư, nhượng quyền chuỗi cửa hàng trà sữa, từ tháng 1/2018 đến tháng 12/2023, Vy một mình hoặc cùng Yến đã chiếm đoạt của 12 người bị hại tổng số tiền gần 16 tỷ đồng.

Tài liệu điều tra thể hiện, chị L.K.C (SN 1995, ở Cần Thơ) là Giám đốc, người đại diện theo pháp luật của Công ty V.N, chuyên kinh doanh trà sữa và cà phê. Thời điểm tháng 4/2023, chị C đã mở 4 cửa hàng mang thương hiệu V.N trên địa bàn Cần Thơ. Chị C có nhu cầu phát triển chuỗi cửa hàng nhượng quyền thương hiệu V.N.

Thông qua kênh Tiktok “Kiều Vy Official”, chị C liên hệ nhờ Vy tư vấn việc phát triển kinh doanh, quảng cáo, thiết kế website. Chị C đã thanh toán phí tư vấn đầy đủ.

Đến tháng 5/2023, Vy nảy sinh ý định lừa đảo, chiếm đoạt tiền của chị C. Vy đưa ra thông tin gian dối với chị C về việc Vy có thể kết nối để chị C ký 7 hợp đồng nhượng quyền cửa hàng V.N với mức chi phí 400 triệu đồng.

Bị cáo Vy còn nói dối về việc đã tìm được nhà đầu tư muốn ký độc quyền mở 100 cửa hàng V.N ở các tỉnh miền Tây, chi phí 250 triệu đồng/cửa hàng, chuyển trước hơn 1,2 tỷ đồng.

Để chị C tin tưởng hơn, Vy tạo nhóm zalo “Nhượng quyền 13 tỉnh V.N” gồm chị C, nhà đầu tư tên Thông do Vy giả danh và người tên “Huy Hoàng” do Vy giả danh là kế toán của nhà đầu tư Thông để cam kết với chị C “trong năm 2023 sẽ mở 50 cửa hàng V.N”.

Tin tưởng Vy, ngày 4/5-6/6/2023, chị C đã chuyển khoản nhiều lần số tiền hơn 1,6 tỷ đồng để bị cáo "kết nối với các nhà đầu tư" kể trên.

Sau khi nhận được tiền, Vy không thực hiện cam kết mở hệ thống cửa hàng V.N như đã hứa.

Tương tự thủ đoạn trên, Vy đã chiếm đoạt hơn 4,6 tỷ đồng của vợ chồng anh V.T.T. (SN 1991, ở Hà Nội). Theo cáo trạng, tháng 3/2023, thông qua kênh Tiktok “Kiều Vy Official”, vợ chồng anh T biết và kết bạn Zalo với Vy để trao đổi về hoạt động kinh doanh.

Thấy vợ chồng anh T có nhu cầu đầu tư kinh doanh, Vy đưa ra các thông tin gian dối về chuyện kinh doanh rồi đề nghị vợ chồng anh T chuyển tiền cho Vy để hợp tác kinh doanh, hưởng lợi nhuận.

Nghe lời dụ của Vy, vợ chồng anh T đã chuyển tiền cho Vy vay để đầu tư kinh doanh. Tuy nhiên, sau khi nhận được tiền, Vy không thực hiện việc đầu tư kinh doanh như hứa hẹn mà chiếm đoạt, sử dụng mục đích cá nhân.

Đối với bị cáo Yến, cáo trạng xác định, đầu năm 2018, Yến làm nhân viên cho Vy. Thời điểm đó, Vy với Yến bắt tay nhau để lừa tiền các nhà đầu tư bằng thủ đoạn đưa ra thông tin gian dối về Dự án Hoa Xương Rồng, chuyên kinh doanh các sản phẩm mỹ phẩm từ thiên nhiên để thu hút nhiều người góp vốn vào dự án.

Biết dự án này không có thật, nhưng theo hướng dẫn của Vy, Yến đứng ra làm chủ dự án, đồng thời thành lập các công ty để ký kết hợp đồng hợp tác kinh doanh. Nhiều nhà đầu tư tin tưởng đã chuyển hơn 760 triệu đồng để góp vốn nhưng Yến và Vy cầm tiền mà không hề có hoạt động kinh doanh nào như lời các bị cáo đã bịa ra.

Tại tòa, 2 bị cáo đều thừa nhận hành vi của mình. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo Vy và Yến mong được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

Trong khi đó, có mặt tại tòa, nhiều bị hại bày tỏ bức xúc về hành vi phạm tội của các bị cáo. Có bị hại trình bày về nỗi thống khổ khi mắc lừa các bị cáo.

Theo lời bị hại, họ là mẹ đơn thân, chắt chiu mới dựng được mái nhà cho con rồi lại bị bị cáo lừa đảo, chiếm đoạt hết tiền.

Dã man hơn, có bị hại mang thai, gần ngày sinh vẫn bị Vy dụ dỗ, bắt cắm nhà lấy tiền đưa bị cáo làm dự án. Khi chị sinh được 6 ngày, Vy tiếp tục lừa chị để chiếm đoạt thêm 160 triệu đồng.

“Bị cáo rất tàn nhẫn, táng tận lừa đảo tôi đến cùng. Ngoài việc buộc bị cáo phải hoàn trả tiền, cần cảnh báo những người nhẹ dạ để không bị sập bẫy lừa như chúng tôi”, một bị hại nói.

Theo nhận định của HĐXX TAND TP Hà Nội, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. HĐXX tuyên phạt bị cáo Vy 18 năm tù, Yến 10 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.