Vì sao Shark Bình mặc quần áo thường ngày khi ra hầu tòa vụ Mr Pips?
Sự khác biệt về trang phục giữa các bị cáo tại phiên tòa xét xử Phó Đức Nam (Mr Pips) và đồng phạm khiến dư luận chú ý. Theo quy định, việc một bị cáo mặc quần áo cá nhân không đồng nghĩa với việc người đó được hưởng đặc quyền.
Sáng 26/10, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Phó Đức Nam (SN 1994, tức Mr Pips) cùng Nguyễn Hòa Bình (tức Shark Bình) và 186 bị cáo khác trong vụ án liên quan đến các hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, rửa tiền và những tội danh liên quan.
Hình ảnh ông Nguyễn Hòa Bình xuất hiện tại tòa trong trang phục sơ mi sáng màu, quần âu, trong khi một số bị cáo khác mặc quần áo màu xanh lam, đã thu hút sự quan tâm của dư luận.
Nhiều người đặt câu hỏi liệu bị cáo có bắt buộc phải mặc trang phục giống nhau khi tham gia phiên xét xử hay không.
Không phải mọi bị cáo đều bắt buộc mặc đồng phục
Theo quy định về chế độ đối với người bị tạm giữ, người bị tạm giam, những người này được sử dụng quần áo và tư trang cá nhân. Trường hợp thiếu quần áo, cơ sở giam giữ cho mượn theo tiêu chuẩn quy định.
Như vậy, quần áo màu xanh lam mà một số bị cáo mặc có thể là trang phục được cơ sở giam giữ cho mượn.
Tuy nhiên, việc sử dụng trang phục cá nhân khi xuất hiện tại phiên tòa không tự động đồng nghĩa với việc bị cáo được hưởng chế độ ưu tiên.
Cần phân biệt quy định về trang phục, tư trang trong cơ sở giam giữ với yêu cầu đối với người tham gia phiên xét xử.
Chỉ từ hình ảnh tại tòa, chưa đủ căn cứ kết luận việc mặc quần áo thường ngày của ông Bình là bất thường hay có sự đối xử khác biệt.
Để xác định cụ thể việc sử dụng trang phục trong trường hợp này có phù hợp hay không, cần căn cứ vào quy định áp dụng và thông tin chính thức từ cơ quan có thẩm quyền, thay vì suy đoán từ màu sắc quần áo.
Shark Bình bị cáo buộc liên quan dòng tiền gần 320 tỷ đồng
Theo cáo trạng được công bố tại phiên tòa, ông Nguyễn Hòa Bình bị truy tố về tội “Rửa tiền”, liên quan đến dòng tiền qua hệ thống ví điện tử Ngân Lượng trong đường dây do Phó Đức Nam cầm đầu.
Cơ quan công tố cáo buộc, từ tháng 6/2020 đến tháng 9/2022, có 232 bị hại chuyển tổng cộng gần 320 tỷ đồng vào các ví điện tử Ngân Lượng liên quan đến đường dây này.
Cáo trạng cho rằng ông Bình biết các sàn giao dịch có dấu hiệu vi phạm pháp luật nhưng vẫn chỉ đạo duy trì hoạt động, đồng thời có hành vi liên quan đến việc tạo lập dữ liệu giao dịch không đúng thực tế để cung cấp cho cơ quan chức năng.
Đây là những nội dung buộc tội cần được xem xét, kiểm tra và đánh giá tại phiên tòa. Việc xác định trách nhiệm hình sự của từng bị cáo thuộc thẩm quyền của Hội đồng xét xử trên cơ sở chứng cứ và kết quả tranh tụng.
Không thể đánh giá sự công bằng chỉ qua màu áo
Theo Điều 13 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự, thủ tục luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.
Nguyên tắc này đòi hỏi việc giải quyết vụ án phải dựa trên chứng cứ, quy định pháp luật và trình tự tố tụng, không phụ thuộc vào địa vị xã hội hay hình ảnh bên ngoài của người bị buộc tội.
Vì vậy, việc Shark Bình mặc sơ mi, quần âu khi ra hầu tòa không phải căn cứ để kết luận ông được ưu ái. Tương tự, việc một số bị cáo mặc áo xanh cũng không đủ để xác định họ bị áp dụng chế độ khác biệt.
Điều công chúng có quyền quan tâm là các quy định về quản lý người bị tạm giam và tổ chức phiên tòa có được thực hiện thống nhất, minh bạch hay không. Nếu có nghi vấn về việc áp dụng quy định không bình đẳng, cần có thông tin và căn cứ cụ thể để làm rõ.
Trong một phiên tòa thu hút sự chú ý lớn như vụ án Mr Pips, sự công bằng không được quyết định bởi màu áo của bị cáo, mà phải được thể hiện qua việc tuân thủ pháp luật, đánh giá khách quan chứng cứ và bảo đảm quyền tố tụng của tất cả những người liên quan.
