Tại phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án "giả mạo trong công tác", đại diện VKS cho rằng đây là vụ án không quá phức tạp, đề nghị hủy bản án.
Trải qua tới 8 lần hoãn phiên tòa, ngày 20/8/2018, TAND cấp cao tai Hà Nội tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án "giả mạo trong công tác" đối bị cáo Trần Văn Ngọc (ở Đa Hội, Châu Khê, Từ Sơn, Bắc Ninh).
LS Nguyễn Duy Dụ, (Giám đốc công ty luật Đông Ngàn) và LS Nguyễn Chiến (Phó chủ tịch Liên đoàn LS Việt Nam) là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Trần Văn Ngọc.
Tại phiên tòa, LS Dụ và LS Chiến đều cho rằng, trong quá trình điều tra truy tố xét xử, cơ quan tiến hành tố tụng đã vi phạm tố tụng, gây bất lợi cho bị cáo. Cá nhân LS Dụ cho rằng, cơ quan tiến hành tố tụng đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng dẫn đến bất lợi cho bị cáo Trần Văn Ngọc; đồng thời Ls Dụ đề nghị TAND cấp cao hủy bản án sơ thẩm trước đó.
Không chỉ có LS mà ngay cả vị đại diện thực hành quyền công tố Viện kiểm sát cấp cao tại phiên tòa cũng cho rằng: "Đây là vụ án không quá phức tạp, nhưng CQCSĐT tỉnh Bắc Ninh và Bắc Giang đã cho tách vụ án trong khi chưa tích cực kiểm tra xác minh là chưa phù hợp, điều đó có phần ảnh hưởng tới bị cáo, gây bất lợi cho bị cáo.
Cuối cùng, vị đại diện VKS đề nghị HĐXX cân nhắc chấp nhận kháng cáo của Trần Văn Ngọc, đề nghị hủy án để điều tra xét xử sơ thẩm cùng hành vi bị cáo thực hiện tại tỉnh Bắc Giang. Tuy nhiên, đề nghị này của vị đại diện thực hành quyền công tố đã không được HĐXX tòa cấp cao chấp nhận. Bị cáo Ngọc bị tuyên y án sơ thẩm (36 tháng tù giam).
Mới đây, bị cáo Trần Văn Ngọc đã gửi đơn tới phapluatplus phản ánh về việc; tại phiên phúc thẩm, vị đại diện VKSND nêu quan điểm: "hủy bản án sơ thẩm đối với bị cáo Trần Văn Ngọc, đây cũng là quan điểm của các LS nhận bào chữa và bảo vệ cho bị cáo Trần Văn Ngọc. Tuy nhiên, vị chủ tọa lại không chấp nhận đề nghị này của VKS và của LS. Bị cáo Ngọc cho rằng, quan điểm của Tòa và Viện "vênh" nhau bị cáo biết tin vào đâu?
Để "rộng đường" dư luận nhịp cầu phapluatplus.vn đã có cuộc phỏng vấn với TS Nguyễn Văn Điệp, Phó giám đốc Học viện Tòa án để làm rõ nội dung trên. Ông Điệp cho biết:
"Việc tách nhập vụ án có thể sẽ dẫn đến việc gây ra những thiệt hại đối với các tư cách tham gia tố tụng, có thể là đối với bị cáo hoặc bị hại hoặc nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ở trong vụ án.
Tùy từng trường hợp nhất định, nếu như việc gây ra thiệt hại do các cơ quan công quyền, thì trong trường hợp này chủ thể mà bị thiệt hại đó, có quyền khiếu nại tố cáo và thực hiện ngay ở trong quá trình tố tụng đối với vụ án, thể hiện ở trong kháng cáo của bị cáo, bị hại hoặc là của nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
Nếu VKS thấy rằng việc đó gây thiệt hại đến quyền và lợi ích của những người tham gia tố tụng, VKS thấy vi phạm pháp luật thì có quyền kháng nghị.
 |
| TS Nguyễn Văn Điệp, Phó giám đốc Học viện Tòa án |
Còn tội giả mạo trong công tác, chủ thể của tội phạm phải là người có chức vụ quyền hạn, tức là có những quyền hạn nhất định và họ đã lợi dụng chức vụ quyền hạn đó để làm trái chức năng nhiệm vụ của mình. Như vậy nó mới cấu thành tội giả mạo trong công tác.
Nếu như người có hành động sữa chữa làm sai lệch nội dung giấy tờ tài liệu, cấp giấy tờ giả mạo chữ ký của người có chức vụ quyền hạn thì chỉ cấu thành tội phạm trong trường hợp chủ thể đang thực hiện nhiệm vụ được giao, tức là phải có yếu tố lợi dụng chức vụ quyền hạn.
Còn nếu chủ thể có hành vi như vừa nêu nhưng không phải trong khi thực hiện nhiệm vụ thì không cấu thành tội phạm này. Mà có thể cấu thành tội phạm là tội sửa chữa, sử dụng giấy chứng nhận và các tài liệu của các cơ quan tổ chức."
Như vậy trong trường hợp của bị cáo Trần Văn Ngọc là một công dân bình thường mà bị kết tội đồng lõa giả mạo trong công tác là đúng hay sai? Bị cáo Trần Văn Ngọc và LS bảo vệ của bị cáo có thể làm đơn kháng cáo lên cấp cao hơn, để tiến hành xét xử giám đốc thẩm, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đảm bảo pháp chế và thượng tôn pháp luật.
20 °C
24 °C
