Lời kêu cứu của người phụ nữ U70 bị đánh thủng màng nhĩ
Một người phụ nữ ở TP HCM bị anh ruột đánh từ trong nhà ra đến ngoài đường làm bà bị thủng màng nhĩ bên phải và ảnh hưởng tinh thần nghiêm trọng. Tuy nhiên, người đàn ông này lại không bị truy cứu trách nhiệm hình sự khiến bà rất bức xúc và cho rằng mình bị chèn ép, chưa được ai bảo vệ thỏa đáng.


Phản ánh đến PLVN, bà Đào Thị Thu Thủy (SN 1966, ngụ phường Đông Hưng Thuận, TP HCM) cho biết, ngày 2/8/2025, bà bị anh ruột là ông Đào Xuân Thương cùng nhiều người thân trong gia đình đánh và quay video lại.
Theo bà Thủy, họ cùng xông vào đánh bà từ trong nhà ra tới ngoài đường ở cửa trước lẫn cửa sau và có hàng xóm chứng kiến. “Trong đó có người đánh, có người hỗ trợ, thậm chí đứa cháu ruột còn dùng điện thoại quay lại toàn bộ diễn biến sự việc. Khi biết và được xem lại clip bị ghi hình trong lúc bị đánh, tinh thần tôi vô cùng hoảng loạn”, bà Thủy bức xúc.
Đáng chú ý, bà Thủy còn cho biết đây không phải là lần đầu bà bị bạo lực như vậy. Trước đó, vào ngày 7/5/2025, bà cũng đã bị những thành viên trong gia đình đánh do “tranh chấp” tiền thuê nhà chưa được giải quyết dứt điểm. Sau khi xảy ra vụ việc, bà cho biết phía người thân không những không nhận thức được hành vi sai trái của mình mà còn có lời đe dọa, thách thức khiến bà lo ngại vụ việc không được xử lý khách quan. Vì vậy, bà Thủy không đồng ý hòa giải và đề nghị cơ quan chức năng xem xét xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.

Từ camera nhà hàng xóm có trích xuất một đoạn video clip bà Thủy bị đánh. Trong đoạn video clip nghe tiếng la thất thanh “bớ người ta giết người”… Kế đó là hình ảnh một người đàn ông và một người phụ nữ đẩy người đàn bà mặc áo trắng ra ngoài đường. Người đàn bà áo trắng đi loạng choạng vài bước rồi té ngã xuống đất, thấy vậy trong nhà có 4 người bước ra, có người cầm điện thoại quay phim. Người đàn ông kéo tóc người phụ nữ và không ngừng chửi bới. Đi vòng vòng vài bước người đàn ông lại tiếp tục bước đến đánh người phụ nữ trong tình trạng không thể phản kháng.
Liên quan vụ việc, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP HCM xác định hành vi của ông Đào Xuân Thương là dùng tay không gây thương tích cho bà Thủy với tỷ lệ 9%. Cơ quan này cho rằng vụ việc không đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”.
Trước kết luận này, bà Thủy bày tỏ bức xúc cho rằng bản thân bị xâm hại sức khỏe, tinh thần trong thời gian dài nhưng chưa được cơ quan chức năng bảo vệ đúng mức. “Ở tuổi này, tôi không thể chịu thêm một sự bạo hành, đánh đập nào nữa. Tôi chỉ mong cơ quan chức năng xem xét lại vụ việc một cách công bằng, để tôi được sống an toàn”, bà Thủy trình bày.
Có thể nói, thời gian gần đây, những vụ việc hành hung, đánh người dù không gây thương tích nhưng vẫn được cơ quan chức năng xử lý nghiêm và truy cứu trách nhiệm hình sự. Mới đây, Cơ quan CSĐT Công an TP HCM đã ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam đối với Trương Nguyên Huy (31 tuổi, ngụ phường Gia Định, TP.HCM) để điều tra về tội “Gây rối trật tự công cộng” liên quan vụ hành hung nữ nhân viên giao hàng. Trong vụ việc này, Huy và một nữ shipper xảy ra cãi vã về cách thức nhận hàng. Huy bất ngờ đánh liên tiếp vào vùng đầu nữ shipper khiến chị ngã xuống đường. Người dân gần đó ra đỡ chị dậy, song Huy tiếp tục lao vào xô đẩy làm người phụ nữ ngã lần thứ hai.
Tương tự, trong vụ người đàn ông đánh một phụ nữ ở sảnh chung cư tại TP Hà Nội, Đặng Chí Thành bị tuyên 6 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1, Điều 318 Bộ luật Hình sự và buộc bồi thường 51 triệu đồng. Tòa xác định hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, gây bức xúc trong dư luận, cần áp dụng mức hình phạt cách ly khỏi xã hội một thời gian để răn đe. Chưa hết, vụ việc “tổng tài” Nguyễn Văn Thiên (28 tuổi, ở Hà Nội) giơ tay ra lệnh cho “đàn em” đánh nhân viên quán cà phê cũng đã bị xử lý thích đáng. Bị cáo Thiên bị tuyên phạt 24 tháng tù, còn “đàn em” bị phạt 6 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”...
Luật sư Lâm Thị Khil (Đoàn Luật sư TP HCM) cho biết, trong vụ việc này mặc dù tỷ lệ thương tích dưới 11% nhưng sự việc đánh bà Thủy là có nhiều người tham gia, cùng thực hiện, có tổ chức và đồng phạm giản đơn cho nên cần xem xét đến yếu tố “có tổ chức” để bị truy cứu trách nhiệm hình sự tại điểm đ, khoản 1, điều 134 Bộ luật Hình sự. Mặc dù có một vài người không trực tiếp đánh nhưng có hành vi hỗ trợ như quay phim, chụp hình, kéo nạn nhân ra đường cũng được xem là đồng phạm với vai trò giúp sức.
Hơn nữa, trong vụ việc này không đơn thuần là đánh người trong gia đình mà hành vi đánh người còn lôi, đẩy ra ngoài đường, trước sự chú ý của nhiều người, gây bức xúc cho người dân, khiến nạn nhân bị tổn hại danh dự trước đám đông, gây mất an ninh trật tự công cộng. Những vụ việc như thế này nếu không xử lý đúng người đúng tội, không tạo sự răn đe sẽ là tiền lệ xấu, để cho những người có thói quen giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực ngày càng manh động và coi thường pháp luật…
Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin.










