Vụ việc đã kéo dài gần 1 năm trời và công an không khởi tố vụ án vì xác minh không có dấu hiệu phạm tội và thương tật là 0%?!
Theo đơn tố cáo và kêu cứu của ông Vũ Xuân Hiền (SN 1958) - Phó Tổng giám đốc Cty Vũ Hùng Phát (Cty VHP) thường trú ở phố Giáp Nhất, P. Thượng Đình, Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội gửi đến báo Pháp Luật Việt Nam và các cơ quan chức năng cho biết: Ông bị một Đại úy công an phường Đại Kim, quận Hoàng Mai đánh khi đến làm việc, vụ việc đã kéo dài gần 1 năm trời và công an không khởi tố vụ án vì xác minh không có dấu hiệu phạm tội và thương tật là 0%?!
 |
| Ông Vũ Xuân Hiền "tố" bị công an đánh. |
Bị đánh khi đến xin xác nhận thông tin?
Ông Vũ Xuân Hiền cho biết, ngày 9/7/2015 ông đến Công an P. Đại Kim đề nghị xác nhận nội dung trong công văn trong một vụ án mà ông có liên quan. Nhưng không hiểu vì lý do gì mà công an phường Đại Kim không xác nhận cho ông cho dù ông đã mang đủ thủ tục công an yêu cầu.
Sau nhiều lần hứa hẹn, hồi 10h ngày 23/07/2015 ông lại đến công an phường Đại Kim xin xác nhận như lời hẹn của ông Bình trưởng công an P. Đại Kim nhưng vẫn không được xác nhận và tiếp tục hẹn ông vào 19h 30 cùng ngày. Nhưng khi đến nơi ông gặp cán bộ công an tên là Trần Anh Dũng ( tên thường gọi là Dũng B) và tiếp tục tranh luận, đặt câu hỏi tại sao không được xác nhận, công an Dũng B nói rằng “tôi phải làm lại công văn chứ công văn này bố tôi cũng không thể xác nhận”.
“Tôi đang nói lý lẽ phải trái với CA Dũng B thì có một công an P. Đại Kim đi tông trắng, cởi trần, vai khoác áo màu tối, mặc quần đùi có đường sọc xanh to chính là Đại úy Bùi Việt Dũng (Dũng C) đi vào hội trường nói ông: 'mày đến cơ quan công an phải ăn nói tôn trọng, nhỏ nhẹ' ".
CA Dũng C xông vào bóp cổ tôi, đánh vào tai, vào gáy tôi nói là mày phải tôn trọng công an, tôi lấy điện thoại ra để ghi âm, chụp ảnh những hành vi sai trái của CA Dũng C trông rất côn đồ và CA Lợi cùng một công an khác đến ghì chặt tôi, bẻ khóa tay tôi ra đằng sau. CA Lợi nói bắt nó, trói nó cho nó vào tội chống người thi hành công vụ. Trong khi đó tôi rất bình tĩnh đứng yên để cho Dũng C đánh tôi. Tôi cố gắng ghi âm, chụp ảnh thì CA Dũng C và CA Lợi giằng, cướp điện thoại iPhone 5s của tôi. Điện thoại của tôi rơi xuống nền gạch bị vỡ”, ông Hiền cho biết.
Ông Hiền cũng đề nghị công an phường lập biên bản nhưng không được chấp thuận. Khoảng 21h30’, giám đốc cùng một nhân viên Cty VHP đưa tôi đến Bệnh viện Bưu điện Định Công cấp cứu, chụp hình. Ông Hiền phải nằm viện điều trị từ ngày 23/07/2015 đến ngày 27/07/2015. Bệnh viện Bưu điện đã kết luận: Sưng đau vùng đầu mặt, sưng nề vùng tai phải, thở khó.
Ông Hiền tiếp tục đến khám ở Bệnh viện Việt - Pháp do cơ thể có dấu hiệu lạ, đầu bị lắc và hoa mắt chóng mặt, buồn nôn, cổ họng đau nhức ho rất nhiều, một bên tai bị đánh không còn nghe thấy gì. Bệnh viện Việt - Pháp đã kết luận ông bị: Đau sưng vùng hàm dưới, tuyến mang tai bên phải, xuất hiện đau nhiều vùng cổ, nghe kém ù tai, đo thính lực điếc hỗn hợp thiên về tai phải, mức độ trung bình nặng, vách mũi vẹo sang trái, còn ho khan.
Bệnh viện Tai mũi họng Trung ương cũng kết luận “tiền lượng thính giác không phục hồi”.
 |
| Công an quận Hoàng Mai ra quyết định không khởi tố hình sự đối với vụ việc của ông Hiền. |
 |
| Nội dung kết luận giám định ông Hiền thương tổn 0%. |
Xin lỗi nhiều lần, nhưng kết luận giám định là... 0%
Ông Hiền cho biết, sau khi sự việc xảy ra, lãnh đạo công an quận Hoàng Mai và công an phường Đại Kim đã nhiều lần đến xin lỗi ông, mong ông bỏ qua sự việc và mang 30 triệu đồng biếu nhưng ông Hiền không nhận.
Công an quận Hoàng Mai đã gửi các thông báo, quyết định không khởi tố vụ án cho ông Hiền vì lý do: không có sự việc phạm tội, căn cứ bản kết luận giám định số 10166/C54 (TT1) ngày 3/12/2015 của viện KHHS - Bộ Công an: tỷ lệ phần trăm tổn thương là 0%.
Ông Hiền cho biết là đã làm đơn đề nghị khám lại thương tích ở Bộ Quốc phòng, chuyển hồ sơ lên Công an TP, nhưng đến nay vẫn không thực hiện được.
“Công an quận Hoàng Mai đã cố tình điều tra kéo dài thời gian, nói một đằng làm một nẻo không khách quan, không công bằng công tâm, đã cố tình bao che. Tại sao họ đến nhà xin lỗi, bồi thường cho tôi mà nói không phạm tội?”, ông Hiền bày tỏ quan điểm.
Ông Hiền đã gửi đơn lên UBND TP Hà Nội, Thanh tra công an TP, Tổng cục cảnh sát nhưng đến nay sự việc vẫn nằm trong im lặng.
| Theo Luật sư Trần Thu Nam, Trưởng Văn phòng luật sư Tín Việt: Công an cần phải cho biết lý do tại sao anh Hiền kiến nghị được giám định lại thương tật nhưng không được. Thương tật mà vĩnh viễn thì nó lưu lại còn thương tích tạm thời thì nó sẽ phục hồi, giám định lại không còn chính xác nữa. Nhưng quan trọng là căn cứ có khởi tố vụ án hay không? Cán bộ công an mà đánh người là việc rất nghiêm trọng. Vừa rồi chúng ta chứng kiến việc công an nhổ nước bọt vào người dân phải công khai xin lỗi. Giả dụ thương tích là 0% thì cũng phải chịu trách nhiệm bởi nó vi phạm các quy định luật pháp, xâm phạm danh dự nhân phẩm người dân, vi phạm điều lệ của ngành công an. |
Pháp Luật Plus sẽ tiếp tục thông tin.
