Cơ quan chức năng tỉnh Hưng Yên có đang "lúng túng" trong vụ Trần Thoát Hoan?
Liên quan đến vụ việc Trần Thoát Hoan (SN 1981, quê Nam Sách, Hải Dương) bị TAND tỉnh Hưng Yên kết án 4 năm tù về tội trộm cắp tài sản.
Mới đây, gia đình Trần Thoát Hoan đã làm đơn tố cáo công an Thị xã Mỹ Hào, cơ quan chức năng tỉnh Hưng Yên về việc trong suốt nhiều năm qua không có một cơ quan chức năng nào ở tỉnh Hưng Yên.
Ai sẽ trả lại sự liêm chính cho Trần Thoát Hoan.
Cụ thể, ở đây là công an Thị xã Mỹ Hào đã không lấy Danh bản, Chỉ bản của bị cáo. Đồng thời, các Danh bản, Chỉ bản trong hồ sơ được cho là giả mạo, cấy ghép, cắt dán, chỉnh sửa…không có một cán bộ công an nào kí tên, xác nhận đóng dấu vào các mục theo pháp luật quy định.
Như thế việc xác định Trần Thoát Hoan trong hồ sơ thi hành án và Trần Thoát Hoan ngoài đời có phải là một hay không?.
Liên quan đến sự việc trên, ngày 9/9, PV báo Pháp luật Việt Nam có cuộc trao đổi với Đại tá Đào Trọng Bằng - Trưởng công an thị xã Mỹ Hào, Đại tá Đào Trọng Bằng cho biết, có biết đến sự việc Trần Thoát Hoan, còn sự việc cụ thể thế nào thì không thể trao đổi qua điện thoại.
Ở một diễn biến khác, ngày 6/8, đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng đã chuyển đơn đến Chánh án TAND tối cao để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bán án số 72/2019/HSST và bản án số 29/2020/HSPT của hai cấp, toà án nhân dân tỉnh Hưng Yên và toà thị xã Mỹ Hào đối với Trần Thoát Hoan.
Ngày 21/8, TAND tối cao đã có văn bản trả lời đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng, theo đó, căn cứ theo quy định của pháp luật tố tụng, toà án nhân dân tối cao đã có công văn số 634/TANDTC – VP chuyển đơn của Trần Thoát Hoan đến TAND cấp cao tại Hà Nội để xem xét, giải quyết theo thẩm quyền, báo cáo kết quả giải quyết đến Chánh án Toà án nhân dân tối cao và thông báo kết quả giải quyết cho Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng.
Hòn đá lăn lóc ven đường, đã giết chết bao kiếp người?
“HĐXX cấp phúc thẩm tuyên phạt bị cáo Trần Thoát Hoan 4 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tiếng chủ tọa HĐXX TAND tỉnh Hưng Yên vang lên.
Bị cáo gục đầu trước bục xét xử với khuôn mặt khổ đau, thờ thẫn như chưa hiểu chuyển gì đang diễn ra. Phía dưới là tiếng gào thét đến “quặn lòng” của người mẹ già dường như đã kiệt quệ vì bao năm theo án cùng người con trai độc nhất của mình, rồi chỉ nghe tiếng nấc đến nao lòng của người vợ trẻ đã khóc cạn nước mắt vì những năm tháng cùng chồng đi tìm kiếm công lý.
Nhưng điều ám ảnh hơn cả chính là ánh mắt đến ngây người của đứa con 4 tuổi, cháu còn quá nhỏ để biết được điều gì xảy ra, chỉ nghe loáng thoáng thấy những tiếng gọi chới với “bố ơi, bố ơi…bế con”.
Một khung cảnh ảm đạm đau thương diễn ra khi chủ toạ phiên toà tuyên án đối với Trần Thoát Hoan, tôi (PV) đã cố gắng kìm nén cảm xúc của bản thân, nhưng sao khóe mắt thấy ướt nhoè và đôi mắt hoen đỏ…trong sự “tuyệt vọng”.
Bị kết án 4 năm tù chỉ vì "nhặt" hòn đá lăn lóc ven đường, liệu rằng sự việc của Trần Thoát Hoan "trời xanh có thấu"
Đấy là chuyện thật như đùa diễn ra tại Hưng Yên, Trần Thoát Hoan (SN 1981, quê Nam Sách, Hải Dương) làm nghề thu gom phế liệu.
Chỉ vì có niềm đam mê “khác người” với phong thuỷ, mà khi trên đường đi qua huyện Mỹ Hào (Hưng Yên) nhìn thấy những hòn đá lăn lóc ven đường, đã “nhặt” về.
Từ đấy, cuộc đời Thoát Hoan rẽ sang một lối khác, khi nhiều tháng sau Hoan bị cơ quan chức năng huyện Mỹ Hoà truy tố về tội “Trộm cắp tài sản”.
Mặc dù, ngay khi “nhặt” hòn đá về Hoan đã trả lại cho chủ của nó.
Khó ai ngờ tới, Hoan vẫn mang tội trộm cắp. Cũng từ đây, hành trình kêu oan của Hoan diễn ra suốt nhiều năm, trải qua rất nhiều phiên toà, với những lần trả hồ sơ điều trả bổ sung…nhưng kết quả vẫn là một “bị kịch” với Hoan.
Những ngày cuối tháng 6/2020, khi cái nóng “như thiêu, như đốt” của mùa hè đang trải khắp cả nước.
Thì cũng là lúc TAND tỉnh Hưng Yên đưa Trần Thoát Hoan ra xét xử phúc thẩm về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngoài trời, cái nóng vẫn “hầm hập”, nhưng nó không thấm vào đâu với sự “tăng nhiệt” đến nghẹt thở ở hội trường xét xử nơi Thoát Hoan bị đưa ra xét xử.
Đây là vụ án gây chú ý dư luận bởi có nhiều luật sư nhận lời tham gia bào chữa miễn phí cho bị cáo.
Hơn nữa, vụ án càng thu hút sự quan tâm bởi bị cáo là người làm dịch vụ thu dọn nhà, chỉ vì thấy các tảng đá lăn lóc bên vệ đường cạnh bãi rác, không thuộc sở hữu của ai… rồi nhặt về về chơi thì bất ngờ vướng vòng lao lý.
Mặc dù ngay sau đó bị cáo đã chở đá lên trả lại cho người bị hại.
Vụ án kéo dài nhiều năm, khiến gia đình bị cáo kiệt quệ, vợ chồng li tán, con nhỏ bơ vơ cũng chỉ bởi mấy tảng đá ven đường, các cơ quan báo chí đã đồng hành góp tiếng nói cùng Trần Thoát Hoan và gia đình bao năm tháng qua, cũng mong có một sự công bằng dành cho Hoan.
Nhiều năm tháng kêu oan, liệu rằng trên cao có thấu cho sự việc của Trần Thoát Hoan
Diễn biến của phiên toà “nóng” lên khi các luật sư bảo vệ cho Trần Thoát Hoan đưa ra nhiều luận điểm, chứng cứ Hoan vô tội khi cho rằng, Thoát Hoan không dùng thủ đoạn, lợi dụng sơ hở, để lén lút trộm cắp, tài sản được coi là hợp pháp của Đặng Việt Triều và bà Phạm Thị Thoa.
Vì khi “nhặt” tảng đá Hoan đã đi hỏi những người xung quanh, như bảo vệ, bà bán nước đều xác nhận không thuộc quyền sở hữu của ai.
Hơn nữa, theo luật sư cho rằng, các viên đá này đã thoát khỏi sự quản lý của ông Triều, vì ông Triều không hề gửi ai quản lý, trông giữ hộ (điều này được thể hiện rõ trong video ghi hình, ghi âm mà Trần Thoát Hoan đã giao nộp cho toà).
Các luật sư của Trần Thoát Hoan còn cho biết, trong quá trình điều tra, công an huyện Mỹ Hào (nay là Thị xã Mỹ Hào) đã vi phạm nghiêm trọng khi có dấu hiệu giả mạo chứng cứ, chứng minh việc mua bán đá.
Bởi, trong nhiều phiên toà, cũng như lời khai của các bên trong phiên toà đều không tồn tại hợp đồng mua bán đá thạch anh viết tay giữa bị hại và nhân vật bí ẩn Nguyễn Lưu Vĩnh ở Lâm Đồng.
Tuy nhiên, thật bất ngờ trong phiên phúc thẩm nó lại xuất hiện 2 bản hợp đồng mua bán đá cùng ngày 28/10/20009…
Tiếp đến trong quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thị xã Mỹ Hào đã tự ý trả lại vật chứng của vụ án, dẫn đến khi cần định giá lại, các hoạt động thu thập vật chứng không khách quan, không đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật (tất cả các lần thu vật chứng, lấy mẫu vật chứng, trả lại vật chứng, cân, đo vật chứng …Trần Thoát Hoan đều không được chứng kiến, không nhìn thấy, không được mời hay triệu tập đến…).
Cùng với đó là nhiều căn cứ khác nữa mà luật sư đã chứng minh ở trong phiên toà, cho rằng, các cơ quan tiến hành tố tụng chưa đủ căn cứ chứng minh ai là chủ sở hữu khối tài sản đó và hành vi của anh Trần Thoát Hoan đã thỏa mãn các dấu hiệu phạm tội của tội trộm cắp tài sản chưa? Đều không được các cơ quan tiến hành tố tụng làm rõ.
Đặc biệt quá trình điều tra, truy tố xét xử có những sai lầm nghiêm trọng như việc định giá tài sản đã đúng chưa?
Việc xác minh chủ sở hữu chưa tiến hành một cách khách quan và đúng quy định pháp luật. Chỉ dựa vào lời khai của ông Triều là “đá đó là của tôi” thì cho rằng ông Triều là chủ sở hữu…
Nhưng tất cả nhứng luận cứ, chứng cứ của luật sư đưa ra đều không được HĐXX chấp thuận …vẫn một mực kết tội đối với Trần Thoát Hoan.
Thiết nghĩ nếu hòn đá biết nói, có lẽ Trần Thoát Hoan sẽ không phải đi tù.
Cũng bởi, "nó" sẽ thương thay số phận của mình, bị người chủ “đáng kính” coi là vật "quý giá", mà lại đem bỏ ở nơi xa xôi hẻo lánh.
Nơi ấy, bãi rác, cỏ mọc um tùm, thuộc phạm vi hành lang ATGT đường bộ, ở đấy có đầy kim tiêm, băng vệ sinh (như ảnh hiện trường thể hiện)…
Nó (hòn đá) cũng sẽ nói cho người ta biết về việc người chủ “đáng tự hào (ông Triều)” có phải mua đó ở một nơi xa tít mù tắp là ở Lâm Đồng hay không?.
Để giờ đây, chính “thân phận” đáng thương của "nó", đã đẩy con người vào vòng lao lý, kéo theo là bao kiếp người cùng cực liên luỵ theo…?
Dù còn 1 tia hy vọng…vẫn mong công lý sẽ được thực thi?
Phiên toà kết thúc, sau khi chứng kiến và trải qua những cung bậc cảm xúc “hỉ, nộ, ái, ố”. Tôi (PV) lê từng bước chân nặng trịch, với trong đầu bao nỗi suy tư.
Rời khỏi phòng xét xử, bước ra nhìn về phía trước là hình dáng của Trần Thoát Hoan đang bế con trai 4 tuổi, cạnh bên là người mẹ già khọm lưng và người vợ trẻ…Chẳng ai nói với ai câu nào, vì biết rằng nỗi đau của mọi người đã chịu đựng suốt nhiều năm tháng…đến ngày hôm nay nó đã trở nên uất hận, như nghẹn ứ, chặn ngang cổ họng.
Rồi, bóng dáng mọi người cũng khuất dần theo lối rẽ của cổng toà.
Như có điều gì níu kéo bản thân, tôi cố ngoảnh lại, hướng mắt về nơi ghi TAND tỉnh Hưng Yên, “bỗng có tia sáng cắt ngang, đôi mắt khép lại, rồi chỉ còn lại màu đen bao trùm phía trước”…lòng lại thêm nặng trĩu.
Mới đây, Trần Thoát Hoan đã có “lệnh” lên đường chấp hành án, thì cũng từ đây Trần Thoát Hoan đã làm đơn tố cáo cơ quan chức năng tỉnh Hưng Yên đã không tiến hành chụp ảnh, lấy dấu vân tay của Trần Thoát Hoan để lập danh bản, chỉ bản và thực tế danh bản, chỉ bản của Trần Thoát Hoan không có ai ký xác nhận, đóng dấu…điều này cần có lời giải thích đúng với căn cứ pháp luật của cơ quan chức năng tỉnh Hưng Yên.
Đồng thời, Trần Thoát Hoan cũng đã làm đơn Giám đốc thẩm…Mong rằng, trên cao “soi xét” để tìm lại công bằng cho bị cáo.
Tránh việc những người “dân đen” phải mang thân phận, kiếp người như “cỏ rác” cùng với đó là nỗi oan sai “kêu trời xanh, nhưng trời xanh” đâu có thấu…?.
Theo nội dung của vụ án, anh Hoan là lao động tự do, hay đi qua lại trên tuyến đường quốc lộ 5 đoạn qua thị trấn Bần Yên Nhân, huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên, anh Hoan có thấy ven đường có mấy tảng đá (04 tảng đá) bỏ lại bên cạnh một bãi rác có nhiều cỏ mọc hoang.
Ngày 19/5/2017 anh Hoan đã thuê chiếc xe cẩu tự hành của Công ty TNHH Du lịch và Vận tải Toàn Cầu (có trụ sở tại Hà Nội) đưa những tảng đá nói trên về phục vụ cho sở thích của mình.
Ngày 20/5/2017, Công an huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên nhận được đơn trình báo của ông Đặng Việt Triều (SN 1958, trú tại số nhà 189 phố Bần, thị trấn Bàn Yên Nhân, huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên) về việc mất trộm 04 tảng đá thạch anh màu hồng có trọng lượng mỗi tảng khoảng 2,5 tấn; 1,5 tấn; 500kg; 200 kg được gửi tại trước hàng rào cổng Công ty Thực phẩm Hiến Thành (đối diện của nhà ông Triều).
Tổng giá trị những tảng đá (04) được ông Triều cho là đã bị trộm cắp khoảng 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng) và đề nghị công an huyện Mỹ Hào tìm giúp, xử lý người vi phạm.
Sau đó, anh Hoan nhận được thông báo của Công an huyện Mỹ Hào mời đến làm việc liên quan đến những viên đá trên.
Ngay khi đó, anh Hoan cũng tự nguyện mang trả lại ông Triều 4 tảng đá trên, đồng thời cũng khẳng định nếu những tảng đá đó có chủ và của ông Triều thì anh Hoàn cũng hoàn toàn không có ý định lấy trộm những tảng đá này...
Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin đến độc giả.
Chính phủ ra Nghị quyết số 408/NQ-CP ban hành Kế hoạch thực hiện công tác bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XVI và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2026 - 2031 (Kế hoạch).
Luật Viên chức sửa đổi mở rộng đáng kể quyền làm thêm, hành nghề và tham gia kinh doanh cho viên chức từ 1/7/2026, đồng thời siết chặt yêu cầu về minh bạch và tránh xung đột lợi ích.
Đại biểu Quốc hội ghi nhận nỗ lực minh bạch hóa Luật Quản lý nợ công, nhưng cảnh báo rủi ro tài khóa khi nới điều kiện cho đơn vị sự nghiệp công lập vay ODA, đồng thời đề nghị làm rõ chỉ tiêu vay lại vốn ODA của địa phương.
Cơ quan chức năng tỉnh Sơn La vừa tiến hành công bố danh sách 68 doanh nghiệp nợ tiền thuế và các khoản thu khác thuộc ngân sách nhà nước, với số tiền hơn 16 tỷ đồng.
Đội Cảnh sát giao thông (CSGT) đường bộ số 2 thuộc Phòng CSGT - Công an tỉnh Quảng Ninh đã kịp thời phát hiện, ngăn chặn một số đối tượng tàng trữ trái phép chất ma túy.
Chiều ngày 24/12/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang cho biết, đơn vị vừa tống đạt các Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và Lệnh tạm giam đối với Phạm Nguyễn Hoài Thanh về tội “Giết người” xảy ra ngày 13/12/2025 tại vùng biển Tây
Đội Cảnh sát giao thông (CSGT) đường bộ số 2 thuộc Phòng CSGT - Công an tỉnh Quảng Ninh đã kịp thời phát hiện, ngăn chặn một số đối tượng tàng trữ trái phép chất ma túy.
Ngày 25/12/2025, tại cuộc họp thông báo kết quả Phiên họp thứ 29 của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực (Ban Chỉ đạo), Thiếu tướng Nguyễn Quốc Toản, Chánh Văn phòng Bộ Công an, Người phát ngôn Bộ Công an đã cung cấp tới các cơ quan thông tấn, báo chí thông tin về tiến độ điều tra, xử lý một số vụ án, vụ việc đang được Bộ Công an tập trung chỉ đạo.
Công an xã Bình Minh lập biên bản vi phạm hành chính đối với ông N.Q.K (sinh năm 1975, trú tại xã Bình Minh, tỉnh Đồng Nai) về hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo.
Chiều ngày 24/12/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang cho biết, đơn vị vừa tống đạt các Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và Lệnh tạm giam đối với Phạm Nguyễn Hoài Thanh về tội “Giết người” xảy ra ngày 13/12/2025 tại vùng biển Tây Nam.
Mới đây, VKSND tối cao vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Ngọc Thủy (hay thường gọi là “Shark Thủy”) Chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ Cty CP tập đoàn Egroup (Cty Egroup), Cty CP Đầu tư và phân phối Egame (Cty Egame) cùng 28 bị can khác về tội Nhận hối lộ, Đưa hối lộ và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Công an phường Việt Hưng, TP Hà Nội vừa phối hợp Ngân hàng PG Bank - Chi nhánh Đức Giang kịp thời ngăn chặn vụ lừa đảo giả danh Công an để chiếm đoạt 50 triệu đồng.
Cấu kết chi tiền tỷ để tác động cơ quan chức năng hòng "gỡ tội" cho đồng phạm trong đại án rửa tiền, nhóm 5 đối tượng tại Đà Nẵng bị khởi tố về các tội đưa hối lộ, môi giới hối lộ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Ngày 4/6, Tổng Bí thư Tô Lâm và Đoàn công tác Trung ương đã có buổi làm việc với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Kiên Giang và Thường trực Tỉnh ủy An Giang về tình hình triển khai các nghị quyết, kết luận của Trung ương; công tác tổ chức bộ máy; quốc phòng, an ninh
Công an tỉnh Tiền Giang đang tiến hành điều tra, làm rõ vụ một chủ doanh nghiệp kinh doanh lúa gạo nghi bị lừa đảo trên không gian mạng với số tiền trên 420 tỷ đồng.
Gần 1 tháng nay trên tuyến tỉnh lộ 337 và Quốc lộ 279 đoạn từ xã Thống Nhất đến cảng Làng Khánh (TP Hạ Long), thường xuyên xuất hiện hàng chục xe tải lớn chở đất chạy rầm rập suốt ngày đêm, cuốn theo bụi mù mịt.
Chiều 17/3, Bộ Tư pháp tổ chức Hội nghị công bố quyết định của Thủ tướng Chính phủ về việc bổ nhiệm đồng chí Nguyễn Thanh Tú, Vụ trưởng Vụ Pháp luật Dân sự - Kinh tế giữ chức Thứ trưởng Bộ Tư pháp.
