Tại kỳ thi tuyển viên chức giáo viên huyện Tứ Kỳ, Hải Dương, Hội đồng thi bị thí sinh tố có hành vi gian lận trong phòng thi.
 |
| Hình minh họa. |
Phản ánh có gian lận, Hội đồng thi “ghi nhận” rồi... để đó
Phản ánh tới Báo PLVN, chị Nguyễn Thị Thu Trang (xã Tây Kỳ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương) cho rằng, Hội đồng thi tuyển viên chức giáo viên huyện Tứ Kỳ có dấu hiệu thiếu minh bạch.
Chị Trang cho rằng, chị làm bài tốt hơn thí sinh Đoàn Thị Trang (ngồi kế bên), tổng điểm cao hơn nhưng bị đánh một môn dưới 50 điểm để chị Đoàn Thị Trang trúng, còn chị Nguyễn Thị Thu Trang trượt.
Sự việc xảy ra tại phòng thi số 23 thuộc Hội đồng coi thi huyện Tứ Kỳ do cô Phạm Thị Thảo - giáo viên trường THPT Cầu Xe - làm giám thị 1 và thầy Hoàng Văn Thiều - giáo viên trường THPT Tứ Kỳ - làm giám thị 2.
Theo chị Nguyễn Thị Thu Trang cho biết, ngày khi Kỳ thi tuyển viên chức vừa mới diễn ra môn thi đầu tiên ngày 1/10/2016, chị đã phản ánh lên giám thị hành vi gian lận trong phòng thi.
“Khi thấy thí sinh Đoàn Thị Trang coi tài liệu trong phòng thi, tôi đã báo cáo trực tiếp giám thị 1, giám thị đã xuống kiểm tra thí sinh Đoàn Thị Trang nhưng không xử lý. Tôi lại tiếp tục báo cáo lần thứ hai lên giám thị rằng Đoàn Thị Trang để tài liệu trong lòng bàn tay, lúc đó giám thị 1 đã yêu cầu thí sinh Đoàn Thị Trang nộp tài liệu, nhưng thí sinh Đoàn Thị Trang không nộp tài liệu mà chỉ bảo với giám thị là em không coi nữa” - thí sinh Nguyễn Thị Thu Trang nói.
Nên ngay sau khi thi xong môn đầu tiên thí sinh Nguyễn Thị Thu Trang đã làm đơn phản ánh với Hội đồng coi thi huyện Tứ Kỳ. Tuy nhiên, Hội đồng coi thi chỉ... tạm ghi nhận, rồi... để đó.
Giải thích về điều này, ông Đồng Việt Khoa - Trưởng phòng Nội vụ huyện Tứ Kỳ đảm nhiệm Phó Chủ tịch Hội đồng coi thi - cho biết: Tôi được anh Sẫm - Chủ tịch UBND huyện, cũng là Chủ tịch Hội đồng coi thi giao cho tiếp nhận xử lý đơn, nhưng do là trưa rồi nên để buổi chiều thi tiếp môn nữa, xong tôi đã mời thí sinh tố cáo sự việc lên làm việc.
Thành phần có tôi và hai giám sát của tỉnh (gồm một cán bộ của Sở Giáo dục và Đào tạo, một cán bộ Sở Nội vụ), và yêu cầu hai giám thị làm bản tường trình tại buổi chiều hôm đó”.
Tuy nhiên, khi chúng tôi đề nghị được xem bản tường trình của giám thị và biên bản làm việc chiều hôm đó, ông Khoa nhất quyết từ chối vì thực hiện theo “lệnh” cấp trên: “Chủ tịch bảo không được cung cấp, Chủ tịch bảo thế nào tôi làm thế” (?!).
“Tôi không rõ Biên bản hôm ấy như thế nào vì giờ tôi vẫn chưa xem biên bản đó, nhưng theo bình thường thì sẽ ghi nhận phản ánh của thí sinh, kết quả kiểm tra của giám thị, có thấy tài liệu hay không cũng phải báo cáo Hội đồng coi thi” - ông Trần Văn Khái - Trưởng phòng GD&ĐT huyện Tứ Kỳ - phân tích.
Bà Nguyễn Thị Phương - Hiệu trưởng Trường Tiểu học Văn Tố (huyện Tứ Kỳ) có cùng chung quan điểm: Trong quy chế yêu cầu mọi trường hợp bất thường xảy ra trong phòng thi thì giám thị phải ghi lại biên bản hoặc báo cáo trực tiếp Hội đồng khi xảy ra sự việc.
Đây là một sự việc bất thường mà giám thị không lập biên bản hoặc báo cáo Hội đồng, thì tôi nghĩ giám thị trong trường hợp này chưa làm hết trách nhiệm, chứ không phải chờ đến khi thí sinh phản ánh lên Hội đồng”.
Liên quan đến phản ánh của thí sinh Nguyễn Thị Thu Trang, Hội đồng thi cũng không gọi thí sinh Đoàn Thị Trang là người bị tố cáo lên đối chất và làm rõ sự việc, còn 2 giám thị cho đến nay cũng chưa thấy bị Hội đồng thi “xử lý” gì.
Băn khoăn phòng thi 3 người
Trong kỳ thi này, Hội đồng coi thi tại huyện Tứ Kỳ thành lập 26 phòng thi. Theo quy chế, Hội đồng sắp xếp mỗi phòng 30 thí sinh. Tuy nhiên, phòng 23 là phòng thi có thí sinh bị tố có hành vi gian lận chỉ có 3 thí sinh trong một phòng với 2 giám thị.
Xin lưu ý, đây là phòng thi số 23 chứ không phải là phòng thi cuối cùng.Vì thế, bản thân thí sinh cũng có lý khi thắc mắc, liệu sự sắp xếp này là có ý mục đích gì hay không?
Ông Trần Văn Khái - Trưởng phòng GD&ĐT huyện Tứ Kỳ - cho hay: “Có phòng 30 người, có phòng mười mấy người, nên hoàn toàn có thể ghép mấy người này vào những phòng đó được. Nhưng ông Chủ tịch bảo tách riêng một phòng”.
Về chuyện “phòng thi chỉ có 3 người”, ông Khoa - Phó Chủ tịch Hội đồng thi - nói “do trên Sở Giáo dục và Đào tạo xếp”. Tuy nhiên, ông Đỗ Duy Hưng - Trưởng phòng Tổ chức cán bộ, Sở GD&ĐT Hải Dương đã “phản pháo” phát ngôn trên của ông Khoa: “Danh sách các phòng là do Hội đồng thi lập. Hội đồng thi nắm toàn bộ hồ sơ và tự lập danh sách thi, còn Sở chỉ hướng dẫn về cơ chế thi như thế nào”.
Trước nhiều nghi vấn xung quanh kỳ thi tuyển viên chức giáo viên tại huyện Tứ Kỳ, thiết nghĩ các cơ quan hữu trách tỉnh Hải Dương cần sớm vào cuộc thanh kiểm tra lại thông tin liên quan nhằm làm rõ và xử lý nghiêm nếu Hội đồng thi có dấu hiệu tiêu cực.
