Hà Tĩnh: Vụ gây tổn hại sức khỏe cho người khác 39%, người trong cuộc nói gì?

Hà Tĩnh: Bị xử phạt vì lập nhóm trên Zalo “chỉ điểm” chốt CSGT để “né chốt”

Hà Tĩnh xử lý 23 trường hợp đăng tin thất thiệt về Covid-19

Hà Tĩnh: Gây tổn hại sức khỏe cho người khác 39%, đối tượng vẫn nhởn nhơ, vô cảm?

Đăng dòng tin sai sự thật “Corona về Hà Tĩnh…” bị phạt 10 triệu đồng

Liên quan đến vụ ông Phạm Trường Chinh (SN 1968, ở Kim Lĩnh, xã Sơn Mai, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh) bị anh Đậu Quang Quỳnh (SN 1992, trú tại thôn Kim Lĩnh, xã Sơn Mai, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh) dùng máy xúc, xúc đất "chôn sống” trước sự chứng kiến của bố đẻ Quỳnh, cùng nhiều người trong gia đình ông Phạm Trường Chinh.

Ngày 9/3, báo Pháp luật Việt Nam có nhận được đơn thư phản hồi của ông Đậu Quang Huyến (61 tuổi, trú Kim Lĩnh, xã Sơn Mai (nay là Kim Hoa), huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh) về những nội dung trong bài báo nêu.

Cụ thể, ông Huyến cho rằng, bài báo đã cố tình bêu rếu, vu khống, quy chụp cho tôi tội danh “Cố ý gây thương tích” và “Giết người”.

Dùng ngôn ngữ trực diện để ngang nhiên nhục mạ, hạ thấp nhân phẩm, đạo đức của tôi: nhởn nhơ, hống hách, vô cảm, lạnh lùng…Ông Huyến còn cho rằng, bài báo đã phản ánh không đúng sự thật, thiếu khách quan.

Cụ thể theo ông Huyến: “Sự thật sau ngày xảy ra sự việc đáng tiếc, trong những ngày ông Chinh nằm viện, hai người con trai của tôi gần như thường xuyên có mặt để động viên, giúp đỡ, năn nỉ, cầu xin sự tha thứ; gia đình chúng tôi nhiều lần mang quà, tiền ra bệnh viện để đưa cho ông Chinh, đề nghị ông Chinh để cho gia đình tôi thanh toán viện phí nhưng tất cả đều bị phía gia đình ông Chinh khước từ.

Khi ông Chinh xuất viện về nhà, rất nhiều lần tôi hoặc anh em con cháu trong gia đình chúng tôi mang gà, sữa, quà bánh đến thăm hỏi, động viên, trực tiếp đề xuất và nhờ người thuyết phục để ông Chinh nghĩ đến tình làng nghĩa xóm, tình xưa nghĩa cũ mà chấp nhận mức bồi thường thiệt hại bằng tiền mặt và bằng cả sự chăm sóc hỗ trợ sau này nếu thương tích tái phát.

Nhưng đáng buồn là phía gia đình ông Chinh không hợp tác, thẳng thừng từ chối. Sự thật khách quan là thế, có rất nhiều người “thứ ba” biết, chứng kiến, vậy thì tại sao lại quy kết cho tôi là kẻ hống hách, vô cảm, lạnh lùng, không một lời thăm hỏi, buông lời thách thức...”

Kết luận giám định lại số 01/2019/TB-TA của Tòa án nhân dân huyện Hương Sơn ngày 04/11/2019 thì mức độ tổn thương của tôi tại thời điểm giám định là 39%.

Trước đó, liên quan đến sự việc PV báo Pháp luật Việt Nam có cuộc trao đổi với đồng chí Hà Hải Long – Phó trưởng công an huyện Hương Sơn, thì đồng chí Long cho biết, để cho thông tin được khách quan, đa chiều thì hẹn PV về công an Hương Sơn, sẽ có buổi làm việc chính thức để cung cấp thông tin cho báo chí.

Ở diễn biến khác, PV liên hệ với gia đình ông Phạm Trường Chinh, gia đình ông cho rằng, sự việc xảy ra buổi tối ngày hôm đó có rất nhiều người chứng kiến, và nghe được những lời nói của ông Đậu Quang Huyến chỉ đạo con trai mình là Đậu Quang Quỳnh, tại sao công an huyện Hương Sơn không lấy lời khai của những người chứng kiến sự việc để cho thông tin được rõ ràng.

“Chúng tôi cũng mong muốn sự việc được giải quyết tình làng nghĩa xóm, nhưng gia đình đối tượng không hề có chút thiện chí nào, bây giờ tôi mang tật suốt đời, tổn hại sức khoẻ 39% theo kết luận của Viện khoa học hình sự Bộ Công an, đây là sự thật hiển nhiên”, ông Chinh cho biết.

Trước đó, ông Phạm Trường Chinh đã gửi đơn kêu cứu đến báo Pháp luật Việt Nam, ông Chinh cho biết: “Vào 19h ngày 01/01/2019, khi gia đình tôi đang chuẩn bị ăn cơm thì nghe thấy tiếng máy múc đi về phía trục đường chính đi ra xã rồi có tiếng máy dừng lại ở khu vực Eo Cao là nơi có diện tích đất canh tác nhà tôi.

Thấy vậy, vợ và con trai tôi đi ra thì gặp anh Đậu Quang Quỳnh (hàng xóm của gia đình tôi) điều khiển máy xúc sang phần đất thuộc quyền sử dụng đất hợp pháp của gia đình tôi gây sự, có lời lẽ công kích và hành vi chiếm đất của gia đình tôi đang canh tác.

Cùng với đó, Quỳnh buông những lời chửi bới, đe dọa tôi “mả cha mi, đây là đất mi à, đứng đó tau chôn luôn”.

Tiếp đó, Quỳnh đã có hành vi điều khiển máy xúc đổ thẳng đất ở trong gầu xúc đất đổ thẳng lên người tôi, do áp lực của đất từ trên cao xuống đổ trực tiếp từ trên cao xuống thẳng đầu và người tôi nên tôi gục xuống.

Sau đó Quỳnh hạ đầu gầu múc nhấn trực tiếp vào lưng tôi, lúc đó tôi rất đau và nghẹt thở. Không dừng lại ở đó, trong khi tôi bị gục ngã bởi gầu thứ nhất thì Quỳnh tiếp tục đổ gàu đất thứ hai lên người tôi.

Lúc đó con rể tôi đứng trên đường, nhìn thấy cảnh ấy, hoảng hốt nhảy xuống nơi tôi nằm vừa bới đất ra vừa lật người tôi ra hỏi “Bố đau ở đâu?” Mơ hồ mê tỉnh giữa lằn ranh sống chết, tôi chỉ kịp nói với con “Bố ngạt thở, bố đau ở lưng. Bố tê hết lưng rồi.”

Quỳnh còn tiếp tục đe dọa đổ đất tấp luôn con rể tôi nhưng vì con rể kêu vợ tôi gọi công an nên Quỳnh đánh máy múc lên đường chính bỏ chạy.

Sau khi được người nhà đưa đi cấp cứu ở Bệnh viện huyện Hương Sơn, tôi được chuẩn đoán bị vỡ đốt sống lưng vì vết thương quá nặng nên bệnh viện yêu cầu chuyển viện ra Bệnh viện Việt Đức Hà Nội ngay trong đêm.

Vì tình trạng chấn thương quá nghiêm trọng các bác sỹ Bệnh viện Việt Đức yêu cầu phải mổ gấp, sau đó tôi được chuyển qua Bệnh viện Bạch Mai điều trị phục hồi chức năng”.

Theo thông báo kết luận giám định số 142 ngày 23/5/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hương Sơn, tỉ lệ tổn thương cơ thể của tôi do thương tích gây nên là 29%, cụ thể bị chấn thương cột sống thắt lưng L1 lún nhẹ gãy gai sau và gai ngang, L2 gãy gai ngang đã phẫu thuật, còn phương tiện kết hợp xương.

Tuy nhiên, ông Chinh không đồng ý với kết luận giám định nêu trên vì trong nội dung kết luận giám định không hề đánh giá và xác định tỷ lệ tổn thương về sức khỏe của tôi do di chứng của thương tích để lại mà theo kết luận của Bệnh viện Việt Đức tôi bị giảm sút 65% sức lao động.

Khi hồ sơ được chuyển sang VKS và toà án, thì đã có thông báo giám định mới nhất của toá án. Theo đó, kết luận giám định lại số 01/2019/TB-TA của Tòa án nhân dân huyện Hương Sơn ngày 04/11/2019 thì mức độ tổn thương của tôi tại thời điểm giám định là 39% (ba mươi chín phần trăm) và có nội dung: “Do bảng tỉ lệ tổn thương cơ thể không quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thoát vị đĩa đệm nội xốp nên không có cơ sở xác định tỉ lệ tổn thương có thể dothoast vị nội xốp bờ L2, L3”. Do đó, kết quả 39% tỷ lệ tổn thương cơ thể theo bản giám định chưa bao gồm phần tổn thương này của tôi.

“Với tỷ lệ tổn thương cơ thể 39% của Viện khoa học hình sự Bộ Công an đã đủ căn cứ để truy tố, xét xử bị can Đậu Quang Quỳnh theo điểm c khoản 3 điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017”, ông Chinh nói.

“Cơ quan chức năng phải xử lý thật nghiêm đối với Quỳnh. Việc công an khởi tố vụ án, khởi tố bị can về hành vi “Cố ý gây thương tích” như nội dung trao đổi của các đồng chí công an là không đúng với bản chất vụ án vì rõ ràng hành vi của đối tượng nhằm tước đoạt tính mạng của tôi thông qua ý chí và hành động của Quỳnh chửi và có lời lẽ đe dọa tôi “mả cha mi, đây là đất mi à, đứng đó tau chôn luôn”.

Việc tôi không chết là nằm ngoài ý chí của Quỳnh. Vì vậy, tôi thấy cần phải khởi tố vụ án, khởi tố bị can về hành vi “Giết người” mới đúng”, ông Chinh cho biết.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin về sự việc trên.