Theo cáo trạng, ông Trần Đắc Sinh (cựu Chủ tịch HĐQT HOSE) quen biết Trịnh Văn Quyết và Doãn Văn Phương (TGĐ Tập đoàn FLC). Quyết và Phương nhờ Sinh tạo điều kiện để cổ phiếu ROS được niêm yết trên sàn chứng khoán trong tháng 9/2016.
Sáng 23/7, phiên tòa xét xử cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết và 49 bị cáo khác về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Thao túng thị trường chứng khoán”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Cố ý công bố thông tin sai lệch hoặc che giấu thông tin trong hoạt động chứng khoán” tiếp tục diễn ra.
Mở đầu, chủ tọa Vũ Quang Huy yêu cầu cách ly bị cáo Trịnh Văn Quyết để xét hỏi đối với các bị cáo là cựu lãnh đạo Sở Giao dịch chứng khoán TP.HCM (HOSE) bị truy tố tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
 |
| Các bị cáo trong phiên toà. |
Theo cáo trạng, ông Trần Đắc Sinh (cựu Chủ tịch HĐQT HOSE) quen biết Trịnh Văn Quyết và Doãn Văn Phương (TGĐ Tập đoàn FLC). Quyết và Phương nhờ Sinh tạo điều kiện để cổ phiếu ROS được niêm yết trên sàn chứng khoán trong tháng 9/2016.
Vì động cơ cá nhân, ông Sinh đã chỉ đạo cấp dưới làm nhanh hồ sơ, chủ trì họp để xem xét, chấp thuận niêm yết 430 triệu cổ phiếu ROS của Cty Faros trên sàn HOSE trái pháp luật. Trịnh Văn Quyết sau đó bán số cổ phiếu này, gây thiệt hại hơn 3.600 tỷ đồng cho 30.403 nhà đầu tư.
Tại tòa, ông Sinh khai có nghe cấp dưới báo cáo việc Cty Faros có vấn đề về kiểm toán” và Ủy ban Kiểm toán đã lưu ý cẩn trọng. Tuy nhiên, trong vai trò HĐQT của HOSE, ông không có quyền quyết định việc niêm yết hay không. Theo ông Sinh, xét duyệt hồ sơ niêm yết là nhiệm vụ chuyên môn sâu thuộc Ban điều hành và Hội đồng thẩm định niêm yết. Khi 2 đơn vị này đã xem xét và đề nghị cho Cty Faros niêm yết, hồ sơ mới chuyển lên HĐQT trong một cuộc họp giao ban tháng vào năm 2016.
Ngoài ra, theo lời khai của ông Sinh, HĐQT của HOSE chỉ có chức năng kiểm tra, giám sát, do vậy, trách nhiệm chính thuộc về TGĐ HOSE – người quyết định việc niêm yết.
Trả lời câu hỏi của HĐXX về việc có gặp người của FLC trước khi đồng ý cho niêm yết hay không, ông Sinh khai trước khi cổ phiếu ROS lên sàn khoảng 5 – 6 tháng, ông có đi công tác Quy Nhơn và gặp ông Quyết tại đây.
Sau đó, Doãn Văn Phương đến văn phòng HOSE, đề nghị ông Sinh chỉ đạo cấp dưới “làm nhanh hồ sơ Faros."
Ông Sinh thừa nhận có chỉ đạo “anh em làm nhanh” nhưng khẳng định với nhiều doanh nghiệp cũng vậy, không riêng FLC. Theo ông Sinh, sai phạm trong vụ án là sai phạm có hệ thống.
Quá trình khai báo, ông Sinh thừa nhận khi thực thi công vụ có sai. Là người đứng đầu, ông không ý kiến gì.
Đến lượt mình trả lời thẩm vấn, bị cáo Lê Hải Trà (cựu Ủy viên HĐQT kiêm Phó TGĐ HOSE) khai quen biết với Trịnh Văn Quyết từ trước năm 2006, từ thời còn ở Ủy ban chứng khoán, thường chơi tennis với nhau.
Theo cáo trạng, ông Trà là người có chức vụ, quyền hạn, vì động cơ cá nhân và theo chỉ đạo của ông Sinh, đã ký chấp thuận niêm yết 430 triệu cổ phiếu ROS trên sàn HOSE trái pháp luật, để Trịnh Văn Quyết bán cổ phiếu, chiếm đoạt tiền.
Khai tại tòa, ông Trà nói, quy trình niêm yết cổ phiếu của Faros có 3 bước. Đầu tiên là Phòng Quản lý và thẩm định niêm yết tiếp nhận hồ sơ, xử lý nghiệp vụ. Sau đó, hồ sơ được đưa lên Hội đồng niêm yết để các thành viên cho ý kiến vào phiếu rồi đến bước 3 là thư ký tổng hợp lại, trình TGĐ quyết định.
Ông Trà thừa nhận có biết các vấn đề vướng mắc trong hồ sơ Faros vì đã được nêu trong công văn 4298 của Ủy ban chứng khoán.
Tuy nhiên, các nội dung này đã được doanh nghiệp giải trình, Ủy ban chứng khoán, Vụ Giám sát công ty đại chúng không có yêu cầu giải trình thêm thì theo nhận thức của ông, đó là đáp ứng.
Ông Trà khẳng định không chỉ đạo nhân viên thẩm định hồ sơ Faros là ông Đoàn Vĩnh Nam phải làm nhanh, tạo điều kiện cho công ty. Sau đó, ông Trà thừa nhận cáo trạng truy tố của VKS là đúng, không oan sai.
Tương tự, bị cáo Trầm Tuấn Vũ (cựu Phó TGĐ HOSE) cũng thừa nhận truy tố của VKS là đúng, không oan sai.
Trước đó, trong buổi chiều ngày 22/7, sau khi đại diện Viện Kiểm sát (VKS) công bố xong cáo trạng, Hội đồng xét xử (HĐXX) Tòa án nhân dân TP Hà Nội bắt đầu thẩm vấn bị cáo Hương Trần Kiều Dung, bị cáo Dung khai bản thân là từng là Phó chủ tịch Thường trực HĐQT Tập đoàn FLC và Chủ tịch HĐQT Công ty CP chứng khoán BOS.
Tại FLC, bị cáo được phân công phụ trách mảng xúc tiến đầu tư dự án và đứng tên các công ty theo chỉ đạo của anh Trịnh Văn Quyết.
Theo bị cáo này, chỉ đến khi làm việc với cơ quan tố tụng, bà ta mới nắm rõ thực tế việc ký các hợp đồng là để che giấu số tiền góp vốn khống vào Công ty FLC Faros.
Theo bị cáo Dung khai, chỉ người làm công ăn lương nên khi được anh Quyết trực tiếp chỉ đạo ký các hợp đồng, bị cáo thực hiện. Thực tế, bị cáo ký các hợp đồng là để thực hiện vai trò của người đại diện pháp luật.
Cũng theo lời bà Dung, trong vụ án này bị cáo "hoàn toàn không được hưởng lợi gì", không nhận được số tiền hưởng lợi 3 tỷ đồng như cáo buộc của cơ quan tố tụng. Ngoài ra, bà Dung khai bản thân cũng không được chia cổ phần của Công ty Faros.
Về việc bị truy tố 2 tội danh, cựu Phó chủ tịch Thường trực HĐQT Tập đoàn FLC Hương Trần Kiều Dung thừa nhận như vậy là đúng người, đúng tội. Song, nữ bị cáo nói rằng "cáo trạng truy tố bị cáo giúp sức tích cực là quá nặng nề".
