Chứng cứ "ú ớ" vẫn kết tội như thường

Xô xát với hàng xóm, con gái 5 tuổi nhập viện

Phụ huynh "vạ vật" đợi sĩ tử hoàn thành ngày thi thứ nhất

Thi tuyển vào lớp 10: Phụ huynh đội mưa đưa con đi thi

Phụ huynh nóng ruột vì “cháy” vắc xin viêm não mô cầu

Tin nên đọc

TP HCM: Chủ tiệm bán chim bị đâm chết sau xô xát nhỏ

Vào tù do... văng tục trong quán dẫn đến xô xát

Thanh Hóa: Xô xát rồi đâm chết người tại đám ăn hỏi

Trường THCS Quang Trung "vào cuộc" vụ 2 nữ sinh xô xát ngoài cổng trường

Do mâu thuẫn giữa các con là học sinh, dẫn tới việc các bậc phụ huynh xô xát lẫn nhau, rồi một thời gian qua đi thì một người bị truy tố, bắt tạm giam vì hành vi “Cố ý gây thương tích”. Vừa qua, TAND TP Tân An, tỉnh Long An đã đưa vụ án này ra xét xử.

Hành vi cố ý gây thương tích. (Ảnh minh họa)

Chứng cứ quan trọng là vết thương trên đầu người được coi là nạn nhân ghi trong hồ sơ bệnh án dài 1cm nhưng khi giám định nó lại là 1,5cm x 0,30cm. Được hỏi tại tòa, giám định viên trả lời kích thước vết thương chỉ là “tương đối”. Vết thương này được xác định có “khả năng” gây ra bởi một "vật tày".

Người ta quy kết "vật tày" đó là cái mũ bảo hiểm, tuy nhiên, cái mũ đó ở đâu thì không ai biết, bị các luật sư “truy”, người tiến hành tố tụng lại cho rằng “bị cáo đã giấu đi”.

Những người làm chứng cho hay là lúc đánh nhau, bị cáo để đầu trần, sau đó mới mở cốp lấy mũ phóng đi. Xung quanh vết thương này còn khá nhiều điều khôi hài như phép cộng của giám định thương tích là 9 + 6 = … 14.

Đặc biệt, khả năng “phân thân” của các điều tra viên trong vụ này quả là… siêu phàm: Trong cùng một thời điểm họ có thể lấy lời khai của nhiều nhân chứng ở nhiều địa điểm khác nhau.

Chính Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại tòa cũng thừa nhận khả năng này. Còn các nhân chứng thì phản ánh trước tòa là họ bị triệu tập đến cơ quan Công an suốt mấy giờ liền và cho biết cảm giác lúc đó của họ là “như bị lấy cung”.

Tất cả những chi tiết liệt kê trên đây đã trả lời câu hỏi vì sao vụ án này lại được dư luận và giới luật gia, nghiên cứu khoa học pháp lý và cả những nhà tội phạm học lại quan tâm đến vậy.

Vụ án nhỏ này nhưng phản ánh sự vi phạm quy trình tố tụng từ phương pháp điều tra, giám định đến tranh tụng trước tòa; từ khởi tố, bắt giam một con người…

Nhân dân không muốn tiền thuế của mình bị đem lấy đền bù cho những người bị kết án oan dẫn đến tán gia, bại sản nữa. Đây cũng là lý do để vụ án này được quan tâm, theo dõi và bàn luận.