Băn khoăn tại một phiên xét xử của TAND quận Liên Chiểu

Đà Nẵng: 5 bị cáo chống người thi hành công vụ lĩnh án

Lạng Sơn: Khởi tố, tạm giam đối tượng chống người thi hành công vụ ở Dốc Quýt

Lạng Sơn: Khởi tố, bắt tạm giam đối tượng chống người thi hành công vụ

Xét xử vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” tại xã Đồng Tâm

Xử lý tài xế xe ben chống người thi hành công vụ ở Bình Dương

Theo hồ sơ vụ án, ngày 4/8/2020, Nguyễn Văn Cường (thường trú tổ 33, phường Hòa Hiệp Nam, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng) thuê Nguyễn Ngọc Cường, Phan Xuân Hiếu (cùng ngụ tại địa phương) xây nhà vệ sinh phụ, ngang 1,4 mét, dài 4 mét. Do thấy công trình này lấn ra hành lang bảo vệ đường sắt Bắc Nam nên nhân viên đường sắt đã báo cho Đội kiểm tra qui tắc Đô thị quận Liên Chiểu (KTQTĐTLC), đến làm việc vào ngày 4/8/2020.

Khi Đội KTQTĐTLC rầm rộ đến nhà vệ sinh do bị cáo Văn Cường xây trái phép, lập biên bản vi phạm hành chính, cha bị cáo Văn Cường là ông Nguyễn Văn Hướng, cùng vợ là bị cáo Nguyễn Thị Chiến, thấy trong đoàn có 05 thành viên không chức danh nhiệm vụ gì, nên không ký vào biên bản vi phạm hành chánh. Đầu giờ chiều cùng ngày, đoàn “thi hành công vụ” này quay lại hiện trường thì mâu thuẫn phát sinh nên hai bên xảy ra xô xát...

Sau đó 05 bị cáo bị Công an quận Liên Chiểu xử phạt hành chính mỗi người 2.500.000 đồng với hành vi “xâm hại sức khỏe người khác”. Vụ việc tưởng chừng kết thúc...

Sau đó, Cơ quan Cảnh sát Điều tra quận Liên Chiểu khởi tố vụ án “chống người thi hành công vụ”, dựa vào kết luận điều tra số 87/CSĐT ngày 31/08/2020, VKSND ban hành cáo trạng 91/CT-VKS ngày 03/09/2020 truy tố 05 bị can nêu trên trước tòa với tội danh theo Quyết định 74 của Toà án Nhân dân quận Liên Chiểu (TALC).

Như Pháp luật Plus đã đưa tin Ngày 27/9/2020 (ngày Chủ nhật), Tòa án Nhân dân quận Liên Chiểu (TP Đà Nẵng) đã mở phiên tòa xét xử các bị cáo Nguyễn Văn Cường, Nguyễn Ngọc Cường, Nguyễn Văn Hướng, Phan Xuân Hiếu, Nguyễn Thị Chiến về “tội chống người thi hành công vụ”.

Phiên tòa được mở theo quyết định 74/2020/QĐXXST-HS “Vụ án được xét xử công khai”, vào ngày 20/09/2020 (cũng là ngày Chủ nhật) nhưng bị hoãn và được mở lại theo thông báo 87/2020/QĐXXST-HT ngày 20/09/2020 sẽ đưa ra xét xử công khai ngày 27/09/2020.

Trở lại với diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, tại quyết định 74 của Toà án nhân dân quận Liên Chiểu (TALC) thì vụ án này có bị cáo mà không có bị hại? Chỉ có 13 người “người có nghĩa vụ và liên quan”, trong đó gồm 04 nhân viên KTQTĐTLC, 01 dân quân tự vệ phường, 03 Công an phường, 05 người có tên mà không có chức danh?

Tại phiên toà, Luật sư của các bị cáo đặt vấn đề: “Theo Luật định, đội KTQTĐTLC có thẩm quyền đập phá nhà dân khi chưa có quyết định xử phạt hành chính, khi chưa có quyết định cưỡng chế... hay không?”.

Theo điều 30 của Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, thông tư 02/2014/TT-BXD ngày 12/2/2014 Bộ Xây dựng, Nghị định 121/2013/NĐ-CP 10/10/2013. Quyết định 570/1998 QĐ-UB ngày 23/01/1998 của UBND TP Đà Nẵng, để chứng minh: Đội KTQTĐTLC không có thẩm quyền đập phá nhà dân khi chưa “thi hành công vụ” đúng luật. Chính hành vi “thi hành công vụ” vi phạm pháp luật này làm người dân bức xúc, dẫn đến mâu thuẫn, xô xát..." - Luật sư Nguyễn Đăng Vỹ (Đoàn luật TP HCM) lập luận.

Mặt khác, tại bản cáo trạng Viện kiểm sát quận Liên Chiểu đưa ra nhiều căn cứ vận dụng tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo như: Mẹ của bị cáo Nguyễn Văn Hướng là Bà mẹ Việt Nam anh hùng, Cha bị cáo Hướng là Liệt sỹ, bản thân bị cáo tham gia kháng chiến chống Mỹ. Bị cáo Chiến, vợ bị cáo Hướng, cũng đã từng tham gia kháng chiến chống Mỹ.

Do vậy, đại diện Viện kiểm sát quận Liên Chiểu đề nghị: Nguyễn Văn Cường từ 12-15 tháng tù, Nguyễn Văn Hướng từ 06-09 tháng tù, cho hưởng án treo. Nguyễn Thị Chiến 06-09 tháng tù, cải tạo không giam giữ. Thế nhưng, sau gần 2 giờ nghị án, Chủ tọa phiên tòa, Thẩm phán Phạm Thị Thanh Thủy, áp dụng khoản 1, điều 330 Bộ Luật Hình sự, tuyên: Nguyễn Văn Cường, 18 tháng tù giam. Nguyễn Văn Hướng 09 tháng tù giam. Nguyễn Thị Chiến, 09 tháng tù treo... Được biết, cả 5 bị cáo sẽ kháng án.

Bình luận về vụ án này, một luật gia thuộc Hội Luật gia TP Đà Nẵng cho rằng: “Chủ tọa phiên tòa bỏ qua tình tiết giảm nhẹ của Viện kiểm sát quận Liên Chiểu là trái với nguyên tắc “suy đoán vô tội”. Đó là nguyên tắc có tính nền tảng của tố tụng văn minh vì, thiếu nó, chúng ta không thể đạt được nền tảng pháp luật công bằng và nhân đạo. Hơn nữa, chủ tọa phiên tòa không phán xét được một hành vi đã bị xử phạt hành chính, rồi mới khởi tố. Một hành vi chịu hai hình phạt là trái với nguyên tắc “suy đoán vô tội”.

Theo PGS.TS ĐỖ ĐỨC MINH (Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội); Ths TRẦN QUANG MINH (TAND TP Hải Dương) - Suy đoán vô tội hay giả định vô tội (The presumption of innocence) là một trong những nguyên tắc cơ bản, được ứng dụng rộng rãi trong nền khoa học pháp lý hiện đại. Nội dung cốt lõi của nguyên tắc cho rằng mọi nghi can đều vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội.

Suy đoán vô tội là nguyên tắc có tính nền tảng của tố tụng văn minh, vì thiếu nó chúng ta không thể đạt được nền tư pháp công bằng và nhân đạo. Là thành tựu vĩ đại của văn minh pháp lý trong việc bảo vệ quyền con người, nguyên tắc suy đoán vô tội được đánh giá được nhiều quốc gia coi là nguyên tắc của tố tụng hình sự.

Mặt khác, dư luận nêu băn khoăn về việc trong lịch sử tố tụng TP Đà Nẵng chưa có phiên tòa nào xét xử vào ngày Chủ nhật, ngoại trừ những phiên tòa lưu động, xét xử những vụ án đặc biệt nghiêm trọng, mang tính chất răn đe, nêu tên giáo dục cộng đồng, án điểm... Bởi phiên tòa nào xét xử vào ngày Chủ nhật, là vi phạm Luật Lao động...

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin.