Bà Mai, vợ ông Hàn Đức Long:Tôi ấn tượng nhất với luật sư Lê Xuân Thảo và nhà báo Quốc Cường
 |
| Toàn cảnh buổi giao lưu, gặp gỡ với các luật sư, nhà báo đồng hành cùng vụ án Hàn Đức Long. |
Chia sẻ với PV, Bà Nguyễn Thị Mai, vợ ông Hàn Đức Long nói: Tôi ấn tượng nhất với luật sư Lê Xuân Thảo và nhà báo Phạm quốc Cường. Đây là hai người đã theo sát tôi trong quá trình đòi công lý, minh oan cho chồng của tôi. Trải qua bao nhiêu khó khăn, vất vả, đến ngày hôm nay đã có được thành công bước đầu, chồng tôi được trả tự do. Nhân đây tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc nhất tới tất cả những luật sư, nhà báo đã đồng hành cùng gia đình chúng tôi.
 |
| Nhà báo Phạm Quốc Cường (hiện là Tổng thư ký tòa soạn chuyên trang Phapluatplus.vn) đã đồng hành cùng ông Long và gia đình trong thời gian vụ án chưa sáng tỏ. |
11h30: Buổi giao lưu, gặp gỡ kết thúc. Luật sư Lê Xuân Thảo đã cảm ơn các vị khách mời, luật sư, nhà báo, các cơ quan báo chí đã có mặt trong buổi tọa đàm. Ông Hàn Đức Long bày tỏ sự tri ân đối với luật sư và nhà báo đã đồng hành với ông và gia đình trong thời gian ông ở chốn ngục tù.
 |
| Bà Mai (áo trắng) bày tỏ sự cảm ơn đến những luật sư, nhà báo, đặc biệt là Luật sư Nga và nhà báo Phạm Quốc Cường đã đồng hành cùng gia đình trong quá trình đi tìm công lý cho chồng. |
11h20: Phó Tổng Biên tập Tạp chí Luật sư Liêu Chí Trung cho biết: Luật sư Lê Xuân Thảo là người đi đầu trong vụ Hàn Đức Long, chỉ đạo vụ việc mà tôi là người theo sát ghi nhận. Ở tất cả các buổi gặp cơ quan tố tụng, hay các cán bộ cấp cao, luật sư Thảo và luật sư Nga đều có mặt. Giờ ông Long được trả tự do, tôi xin chúc mừng, mong ông Long và gia đình tiếp tục vững tin vào công lý, luật sư và các cơ quan ngôn luận, báo chí chúng tôi sẽ tiếp tục theo sát, động viên và giúp đỡ.
 |
| Phó Tổng Biên tập Tạp chí Luật sư Liêu Chí Chung cũng là người đồng hành cùng các luật sư trong vụ Hàn Đức Long. |
11h10: Ông Nguyễn Văn Tính em trai "tử tù" Hàn Đức Long cho rằng: Kiểm sát viên tỉnh Bắc Giang trong giai đoạn điều tra, truy tố khi chưa có kháng nghị lần 2 và Quyết định Giám đốc thẩm số 20 của Tòa án nhân dân tối cao năm 2014 đã rất liều lĩnh và vô trách nhiệm. Liều lĩnh và vô trách nhiệm ở chỗ là đã cố tình kết luận vụ án theo hướng vô lý, không phù hợp với thực tế.
 |
| Ông Nguyễn Văn Tính em trai "tử tù" Hà Đức Long cho rằng: Kiểm sát viên tỉnh Bắc giang trong quá trình điều tra ban đầu rất liều lĩnh và vô trách nhiệm.. |
"Năm lần bảy lượt tôi đi kêu oan cho anh mình, tôi đều bị các cơ quan công quyền đùn đẩy, ông nọ bảo ông kia, bỏ người dân chúng tôi kêu trời không thấu. Luật sư của chúng tôi luôn bị làm khó, còn luật sư của bị hại thì chẳng có chứng cứ gì kết tội ông Long cả."
Theo ông Tính thì thời điểm ông Long bị bắt không phải có chứng cứ gì mà lại là do lá đơn tố cáo của hai người từng có mâu thuẫn vơi ông Long. Điều đó không thể là chứng cứ được nhưng cơ quan điều tra đã cố tình xem đó là căn cứ.
10h45: Luật sư Thảo nói: Vụ án này là một vụ án rất gian nan nhưng cũng rất hay. Hay ở chỗ là hung thủ thật sự chưa được tìm ra nhưng cơ quan công quyền vẫn phải trả tự do cho ông Long. Điều này khác với các vụ oan sai khác như Nguyễn Thanh Chấn khi hung thủ đã đầu thú thì mới được minh oan.
10h30: Luật sư Phạm Văn Cương cho biết: Trung tâm tư vấn pháp luật có rất nhiều công lao trong việc đưa công lý đến với dân nghèo. Về vụ án này, lúc tôi tiếp cận vụ việc có thể nói là lúc dư luận đang rất ghét Hàn Đức Long, xem anh ta là tên “yêu râu xanh” đã hiếp lại còn giết người.
“Nhưng khi sao chụp tài liệu, tôi đã phát hiện 2 bút lục lời khai có nhân chứng tên Ngân khai về thời gian đã dùng từ "khoảng". Điều này làm cho tôi nghi ngờ rằng vụ án này có sự mập mờ, nếu không muốn nói là oan sai.”
 |
| Luật sư Phạm Văn Cương phát biểu tại chương trình. |
Đến các phiên xử, tôi lại thêm băn khoăn vì Viện kiểm sát cũng như Hội đồng xét xử không hề tranh luận với tôi, mà chỉ tuyên y án tử hình. Tôi luôn tin rằng Hàn Đức Long vô tội, nhưng các lần xét xử cứ thế kéo dài ra khiến tôi lo sợ. Tôi lo sợ Long nản lòng, nhưng tôi cũng lo sợ rằng Hàn Đức Long sẽ bị tử hình trước ngày được minh oan.
Tâm sự về kỷ niệm trong lần gặp Nguyên Tổng Bí Thư Lê Khả Phiêu, ông Cương cho biết: Chính những điều trên đã thôi thúc tôi cùng luật sư Nga và luật sư Thảo đến cầu cứu bác Lê Khả Phiêu.
Điều làm tôi biết ơn và ghi nhớ mãi mãi về sau là ngay sau khi nghe lời trần tình của chúng tôi, bác Phiêu đã viết ngay bức thư tay gửi Chủ tịch nước. Tôi cảm động vì một người cán bộ cấp cao nhất nhà nước lại lắng nghe và thấu hiểu người dân nghèo như vậy.
 |
| Toàn cảnh buổi gặp gỡ, giao lưu. |
10h20: Bà Vũ Thị Nga - Luật sư bào chữa của ông Hàn Đức Long: Hàn Đức Long kêu oan nhiều nhưng không được các cơ quan thẩm quyền ghi nhận, lắng nghe. Các cơ hội lần lượt bị qua đi bằng 4 án tử hình, cho đến khi bản án lần thứ 4 tuyên xử tử hình xong thì gia đình Long đến gặp chúng tôi. Tôi và luật sư Lê Xuân Thảo đã bắt tay vào nghiên cứu kỹ lưỡng và có nhiều kiến nghị đến các cơ quan tố tụng.
Luật sư Lê Xuân Thảo: Chúng tôi biết đến vụ án này lần đầu là từ luật sư Phạm Văn Cương - lúc đó là thành viên của Trung tâm tư vấn pháp luật. Gian nan thì không thể kể hết trong quá trình đòi quyền tự do cho ông Long...
Đúng 9h sáng nay, tại trụ sở Liên đoàn Luật sư Việt Nam đã diễn ra buổi tọa đàm, giao lưu giữa Liên đoàn Luật sư Việt Nam với ông Hàn Đức Long cùng gia đình.
 |
| Buổi giao lưu giữa liên đoàn luật sư Việt Nam với "tử tù" Hàn Đức Long. |
Vụ án Hàn Đức Long (SN 1959) là trường hợp hy hữu của ngành tố tụng tỉnh Bắc Giang. Trong 11 năm qua, ông Long đã 4 lần bị tòa án tuyên tử hình. Sau chặng đường kêu oan trường kỳ của gia đình bị can.
Khoảng 19h ngày 26/6/2005, vợ chồng anh Sơn, chị Liễu (đăng ký thường trú tại huyện Tân Yên, Bắc Giang) không thấy con gái Nguyễn Thị Yến (sinh năm 2.000) ở nhà, nên đã đổ xô đi tìm. Sáng hôm sau, có người phát hiện xác của cháu Yến tại mương nước ngoài đồng, khám nghiệm hiện trường và tử thi cho thấy âm đạo cháu bị rách.
 |
| Nhà báo Quốc Cường và hiện trường nơi xảy ra vụ án gây tù oan cho ông Hàn Đức Long 11 năm trời. (Ảnh chụp năm 2013). |
Tháng 10/2005, CQĐT nhận được đơn tố cáo của bà Ngô Thị Khuyến (SN 1930) và con gái của bà Khuyến là Trương Thị Năm (SN 1960) đều tố cáo bị ông Long về hành vi hiếp dâm (hai người này từng có mâu thuẫn tranh chấp đất đai với ông Long).
Từ những tố giác trên, CQĐT đã bắt giam ông Long để điều tra. Trong quá trình hỏi cung, bị can Long thú nhận hành vi hiếp dâm mẹ con bà Khuyến cùng việc hiếp dâm và giết hại cháu Yến.
Để có ngày tự do trở về gia đình đoàn tụ, ông Hàn Đức Long phải đánh đổi đời mình bằng 11 năm oan tù khổ đau.
Sau hai phiên tòa sơ thẩm, hai phiên tòa phúc thẩm, Hàn Đức Long bị kết án tử hình. Nhưng dù thế nào đi nữa, tại các phiên tòa xét xử, ông đều kêu oan, không nhận tội và khai bị ép cung, bức cung, dùng nhục hình.
 |
| Từ khi bị bắt đến lúc được minh oan cả là một chặng đường đầy gian nan của "tử tù" Hàn Đức Long. |
Năm 2011, TAND tỉnh Bắc Giang xử sơ thẩm lần hai và Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao xử phúc thẩm lần hai vẫn giữ nguyên phán quyết tử hình đối với Hàn Đức Long.
Hồ sơ điều tra thể hiện bị cáo đã nhận tội nhưng tại các phiên tòa, bị cáo Long đều chối tội và khai bị đánh đập, bức cung.
Đáng chú ý, vụ án xảy ra vào năm 2005 nhưng đến khi phải điều tra lại vào năm 2011 thì bị hại Trương Thị Năm cùng Trương Văn Sáu (con trai bà Khuyến) đã xin rút đơn đề nghị xử lý ông Long.
Trong bản kháng nghị của TAND Tối cao, Phó chánh án TAND Tối cao cho rằng, vụ án này có tính chất nghiêm trọng, CQĐT Công an tỉnh Bắc Giang đã thu thập chứng cứ và tiến hành điều tra nhiều tháng nhưng vẫn không phát hiện được tội phạm.
Về tội “hiếp dâm” của Hàn Đức Long, bản kháng nghị đã nhận định rằng, Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm chỉ căn cứ duy nhất vào lời khai nhận tội ban đầu của Hàn Đức Long trước CQĐT và các tài liệu do CQĐT cung cấp.
 |
| Trải qua nhiều phiên xét xử nhưng ông Hàn Đức Long vẫn không nhận tội, một mực kêu oan. |
Năm 2009, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đã hủy các bản án sơ thẩm, phúc thẩm trước đó và yêu cầu điều tra lại vụ án theo 6 nội dung nhưng các cơ quan tố tụng chưa thực hiện theo 6 yêu cầu này. Trong đó có việc thực nghiệm điều tra lại để xác định chính xác thời gian bị cáo thực hiện hành vi phạm tội vẫn chưa được làm rõ.
TAND Tối cao cho rằng, chưa có đầy đủ căn cứ vững chắc để xác định chính xác thời gian bị cáo thực hiện hành vi phạm tội như thế nào. Đây là một trong những căn cứ hết sức quan trọng để đánh giá chứng cứ và giải quyết vụ án.
Từ năm 2007 đến 2011, qua 4 phiên tòa, ông Long bị TAND tỉnh Bắc Giang và TAND Tối cao tuyên phạm tội Hiếp dâm trẻ em và Giết người, hình phạt chung là tử hình. Suốt thời gian này, ông Long liên tục kêu oan, nói do bị ép buộc nên thời điểm bị triệu tập mới nhận tội.
Cuối năm 2014, Hội đồng Thẩm phán TAND xử Giám đốc thẩm lại quyết định tuyên hủy bản án sơ thẩm và phúc thẩm tuyên tử hình Hàn Đức Long.
Tháng 4/2016, cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang hoàn tất bản kết luận điều tra lại vụ án Hàn Đức Long và đề nghị truy tố hai tội "Giết người" và "Hiếp dâm trẻ em".
Tháng 5/2016, VKSND Bắc Giang ra quyết định trả hồ sơ cho Công an tỉnh Bắc Giang để yêu cầu điều tra bổ sung vụ án “tử tù” Hàn Đức Long.
Đáng chú ý, trong quá trình xử lý vụ án, có tới 2 lần Tòa án tối cao kháng nghị giám đốc thẩm. Bản kháng nghị giám đốc thẩm được ký ngày 9/5/2014 kháng nghị hủy án phúc thẩm và sơ thẩm do "vi phạm nghiêm trọng về tố tụng và nội dung ảnh hưởng trực tiếp đến việc kết án Hàn Đức Long".
Đến tháng 6/2016, cơ quan cảnh sát điều tra đưa ông Long về trại giam T6 của Bộ Công an phối hợp cùng công an tỉnh Bắc Giang làm rõ một số nội dung chưa rõ.
Ngày 20/12, VKSND tỉnh Bắc Giang đình chỉ điều tra vụ án với bị can Hàn Đức Long. VKSND tỉnh Bắc Giang yêu cầu Công an tỉnh Bắc Giang, UBND xã Phúc Sơn (huyện Tân Uyên, Bắc Giang) phục hồi các quyền, lợi ích hợp pháp cho ông Long theo quy định của pháp luật.
Nguyên Tổng bí thư Lê Khả Phiêu đã từng gửi bản đề nghị viết tay đến Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đề nghị chỉ đạo xem xét lại vụ án Hàn Đức Long và sau đó, Văn phòng Chủ tịch nước cũng từng có văn bản sang TAND Tối cao và VKSND Tối cao và nêu ý kiến về việc này.
Đây là một trong những vụ án hình sự kéo dài trong lịch sử tố tụng của chúng ta. Trong 11 năm, vụ án này đã trải qua 2 lần án sơ thẩm (TAND tỉnh Bắc Giang xét xử), 2 phiên tòa phúc thẩm (Tòa phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội) đều tuyên ông Hàn Đức Long án tử hình vì hai tội danh “hiếp dâm trẻ em” và tội “giết người”. Tuy nhiên, cả 4 lần xét xử trên đã bị 2 quyết định giám đốc thẩm tuyên hủy để điều tra lại theo thủ tục chung.
18 °C
26 °C
