Trong phiên tòa, Hùng không thừa nhận hành vi xâm hại tình dục với bé N. mà cho rằng bế bé gái trên tay chỉ là để trêu đùa.
Tin nên đọc
Xét xử vụ hơn 50 tỷ “bốc hơi” tại Eximbank
Phiên tòa xét xử nguyên Phó Thống đốc Đặng Thanh Bình có nhiều vấn đề “nóng”
Quảng Nam: Xét xử vụ phá rừng Pơ mu khu vực cửa khẩu Nam Giang
Kon Tum: Xét xử sơ thẩm lần 2 vụ án hình sự Lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Ngày 16/7, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở lại phiên tòa phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của Cao Mạnh Hùng (SN 1983, quê Thái Bình) về tội Dâm ô với trẻ em.
Trong phiên tòa xét xử phúc thẩm hôm nay, Hùng vẫn khẳng định không có hành vi xâm hại cháu N. bị cáo thừa nhận có hai lần bế cháu N. nhưng là do cháu N. ngã nằm đè lên con bị cáo.
 |
| Hùng tại phiên phúc thẩm. |
Khi HĐXX hỏi: "con của bị cáo bé hơn sao bị cáo không bế con bị cáo mà lại bế cháu N?
Biện hộ cho điều này, Hùng nói: "Bị cáo xin dẫn chứng việc hai bao thuốc chồng lên nhau thì phải nhấc bao trên ra trước"
“Tại sao bị cáo phải bế cháu bé ra xa, khuất” HĐXX hỏi. Đáp lại, Hùng vẫn bình tĩnh trả lời, bị cáo bế cháu cách xa vài bước chứ không bế ra xa".
Trước HĐXX, Hùng vẫn luôn khẳng định không có hành vi xâm hại cháu N., bị cáo không nói với gia đình bị hại là cho cháu đi khám. Chỉ do vợ bị cáo nói.
Sau đó, chủ tọa cung cấp lời khai của nhân chứng 9 tuổi, chơi trong buổi trốn tìm hôm đó.
Lúc đó cả bọn chơi trốn tìm, chú Hùng hỏi xin chơi cùng, bọn cháu chưa đồng ý thì chú bảo để chú là người bắt cóc.
Sau đó, Hùng bế cháu N. theo kiểu bế em bé, tay luồn vào quần bạn N. bạn Nhi kêu lên, cháu về lấy chổi đánh vào người chú Hùng. Khi em Tít (con chú Hùng khóc), Hùng đưa con về, sau quay lại chơi.
Tuy nhiên, Hùng vẫn khẳng định, chỉ bế, chứ không có động tác gì dâm ô cháu bé.
VKS cho rằng bị cáo Hùng không oan, căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận Hùng phạm tội dâm ô như tòa cấp sơ thẩm quy kết, không oan.
Làm mất trật tự trị án, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng tới tâm lý phát triển bình thường của cháu N. Tòa sơ thẩm xử phạt 24 tháng tù giam là phù hợp với tính chất, mức độ Tòa sơ thẩm đánh giá khách quan, toàn diện, quy kết bị cáo phạm tội Dâm ô là phù hợp, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo.
HĐXX nhận định bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là đúng người đúng tội.
Tuy nhiên, tại phiên phúc thẩm xuất hiện tình tiết mới là gia đình bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại cho cháu N. Bị cáo từ khăng khăng chối tội sang thừa nhận hành vi phạm tội của mình nên không có căn cứ để tăng hình phạt đối với bị cáo.
Từ đó, HĐXX tuyên y án đối với bị cáo Cao Mạnh Hùng, theo đó, bị cáo 35 tuổi lĩnh 2 năm tù. Về dân sự, tòa phúc thẩm quyết định tăng mức bồi thường cho gia đình bị hại, từ 20 triệu đồng lên 35 triệu đồng.
| Theo nội dung truy tố, ngày 8/1/2017, cháu N. được mẹ đưa đến nhà người bác ruột ở phường Thịnh Liệt chơi. Tối cùng ngày, cháu Khánh cùng một số cháu nhỏ chơi trốn tìm quanh khu nhà người bác. Vào thời gian trên, Hùng cũng dắt con trai nhỏ ra khu vực cháu K và các bạn đang vui chơi. Thấy bé gái 9 tuổi một mình đi tìm các bạn, đối tượng này liền bế thốc cháu K vào chỗ khuất, rồi dùng tay xâm hại “vùng kín”. Bị đau, cháu K khóc lóc, giãy giụa nên các bạn của cháu bé vội chạy về hướng có tiếng kêu khóc, đồng thời nhặt chiếc guốc (cháu K rơi) và cán chổi đánh vào lưng Hùng. Khi đối tượng đồi bại buông tay, cháu K liền chạy vào nhà một người dân ẩn nấp. Chưa dừng ở đó, khi các cháu ra chơi thì Hùng lại tiếp tục làm bậy, các bạn chơi trò trốn tìm với cháu N. một lần nữa tấn công Hùng khiến đối tượng phải chấm dứt hành vi bậy bạ. Khi cháu N. về kể chuyện trên với người lớn, gia đình cháu N. liền kéo sang nhà Hùng truy vấn, rồi tố cáo sự việc tới cơ quan công an... |
