Xét xử vụ án Hoa hậu Phương Nga lừa đảo: Cần làm rõ email tình ái

Hoa hậu Trương Hồ Phương Nga và món nợ khó đòi

Sắp xử vụ Hoa hậu Phương Nga lừa đảo 16,5 tỷ

Hôm nay 26/6, TAND TP HCM tiếp tục đưa Hoa hậu Trương Hồ Phương Nga (30 tuổi, ngụ TP Hà Nội) và Nguyễn Đức Thuỳ Dung (28 tuổi, ngụ TP HCM) ra xét xử về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Nhân chứng Lữ Minh Nghĩa (bạn trai của Thùy Dung), người được coi là một trong hai nhân chứng quan trọng trong vụ án này xuất hiện và có nhiều phát ngôn gây bất ngờ.

Hoa hậu Phương Nga tại phiên tòa ngày 26/6.

Nghĩa khẳng định rằng, hoàn toàn không biết có việc thỏa thuận mua bán nhà giữa ông Mỹ và Phương Nga.

Bên cạnh đó, Nghĩa cũng thừa nhận từng gặp ông Mỹ vài lần và xác nhận "giữa Nga và ông Mỹ có quan hệ tình cảm".

Điều bất ngờ trong trong phiên tòa còn là bản ghi lời khai của người bị hại Cao Toàn Mỹ (được ghi ngày 9/9/2014) và bị cáo Trương Hồ Phương Nga (ghi ngày 29/9/2014) giống nhau kỳ lạ, dù hai bản khai này do hai người khai khác nhau, khác về thời điểm nhưng có những nội dung rất giống nhau.

Vậy là sau nhiều lần trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung, nhiều tình tiết mới của vụ án đã được hé mở. Đến giờ phút này, điều làm dư luận băn khoăn đó là, tại sao những email tình ái chưa được nhấn mạnh? Liệu các tình tiết này có được hé mở trong các buổi xét xử sắp tới hay không?

Trong tất cả các vụ án hình sự nói chung và đối với vụ án “tình - tiền” giữa Hoa Hậu Trương Hồ Phương Nga – Cao Toàn Mỹ nói riêng, hầu như bị cáo và người bị hại đều đổ lỗi cho nhau.

Tuy nhiên, việc xác định chứng cứ, tính xác thực về lời khai, việc chứng minh một người có hay không hành vi vi phạm pháp luật là trách nhiệm của cơ quan tố tụng.

Việc ông Cao Toàn Mỹ tố cáo Trương Hồ Phương Nga lừa đảo của ông số tiền “khủng” 16,5 tỷ đồng đã và đang gây nhiều tranh cãi trong dư luận.

Việc xác định email được cho là cùa ông Mỹ gửi bị cáo Trương Hồ Phương Nga là mấu chốt của vụ án nhưng dường như vẫn chưa được cơ quan tố tụng đặc biệt quan tâm.

Liên quan đến vấn đề này, phóng viên Pháp luật Plus đã có cuộc trao đổi với Luật sư Phạm Thanh Tuấn (Giám đốc Công ty luật TNHH Việt in).

Luật sư Phạm Thanh Tuấn cho rằng, để tuyên một bản án chính xác, khách quan, thấu tình đạt lý, thì những người làm tố tụng phải xác minh lại địa chỉ email có nội dung như bị cáo Nga đã nêu tại tòa.

Luật hình sự quy định rất rõ, việc chứng minh một người có tội là trách nhiệm của cơ quan tố tụng. Vì vậy, cơ quan điều tra TP HCM cần xác định, khôi phục lại địa chỉ email (caotoanmy và nội dung trong thư) để làm rõ mấu chốt của vụ án.

Thư điện tử được cho là của đại gia gửi cho Phương Nga.

Emai đó đồng thời cũng là những chứng từ điện tử, mà chứng từ điện tử được coi là nguồn chứng cứ để cơ quan tố tụng khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can. "Tại sao cơ quan tố tụng không làm rõ chi tiết này?" - Luật sư Tuấn đặt câu hỏi.

"Hơn nữa, để một phiên tòa có tính thuyết phục cao, đúng người đúng tội thì cơ quan tố tụng cần phải xác định (đi tìm) địa chỉ và nội dung mà ông Cao Toàn Mỹ gửi bị cáo Nga (nếu có).

Được vậy, khi HĐXX đưa ra phán quyết, buộc tội, bị cáo Nga sẽ tâm phục, khẩu phục" - luật sư Tuấn cho biết thêm.

Khi được hỏi thêm việc truy tìm địa chỉ email có nik name là Coatoanmy, LS Tuấn cho rằng không khó khăn để xác định lại địa chỉ email đã bị xóa, và trách nhiệm thuộc an ninh và nhà mạng EPT.

Pháp luật Plus sẽ thông tin về vụ án này.