Xét xử phúc thẩm vụ án Con ruồi trong chai Number1 vào đầu tháng 9

Bản tin Pháp Luật Plus ngày 22/8/2016: Tiếp tục xét xử vụ đánh bạc tại Nam Định

Hoãn phiên tòa xét xử “trùm sò” lừa đảo MB 24 Vũ Ngọc Thuyển

Bài 14: Ngày mai xét xử “siêu lừa” đa cấp Vũ Ngọc Thuyển

Hôm nay xét xử tên “đạo chích” gây thảm án ở Thạch Thất

TP HCM: Dân "kêu khổ" vì TAND quận Phú Nhuận "ngâm" vụ ly hôn 4 năm không xét xử

Ngày 20/8, luật sư Phạm Hoài Nam (Đoàn luật sư TP HCM) cho biết, ông vừa nhận được giấy mời đến tham dự phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Con ruồi trong chai Number1. Theo giấy mời thì phiên tòa diễn ra từ lúc 7h30 ngày 8/9 tại trụ sở TAND cấp cao tại TP HCM. Đáng chú ý là chủ tọa phiên tòa đã được thay đổi, chủ tọa cũ là bà Huỳnh Thanh Duyên đã được thay thế bằng thẩm phán Trương Văn Bình.

Luật sư Nam là một trong 5 luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Văn Minh (35 tuổi, ngụ Tiền Giang). Bốn vị luật sư còn lại gồm: Nguyễn Tấn Thi, Lê Nguyễn Lê Vi, Nguyễn Kiều Hưng và Phạm Công Hùng.

Phiên tòa này từng được đưa ra xét xử phúc thẩm vào ngày 30/6, tuy nhiên phải hoãn lại do 3 luật sư bào chữa cho bị cáo vắng mặt, đại diện Công ty Tân Hiệp Phát cùng các nhân chứng cũng không đến tòa.

Theo nội dung vụ án, bị cáo Võ Văn Minh có quán bún riêu và nước giải khát tại ngã ba An Cư (huyện Cái Bè, Tiền Giang). Ngày 3/12/2014, người đàn ông này phát hiện ở con ruồi trong chai nước Number 1 do THP sản xuất. Anh ta dùng chai nước này để tống tiền doanh nghiệp.

Hai ngày sau, Minh gọi điện cho công ty này thông báo sự việc và yêu cầu giao 1 tỷ đồng để đổi lấy sự im lặng. Nếu không chịu đưa tiền thì anh ta dọa sẽ nộp cho Hội Bảo vệ người tiêu dùng tỉnh Bình Dương (nơi Tân Hiệp Phát đặt trụ sở), đồng thời cung cấp thông tin cho báo chí và in 5.000 tờ rơi để hạ uy tín doanh nghiệp, ảnh hưởng đến việc kinh doanh.

Sau khi tiếp nhận thông tin, phía Tân Hiệp Phát đã cử nhân viên xuống Tiền Giang làm việc với anh Minh 3 lần. Những lần thỏa thuận này đều được lập biên bản, theo đó anh Minh đòi Tân Hiệp Phát phải trả 1 tỷ đồng, sau đó giảm xuống 500 triệu đồng nếu không sẽ làm ảnh hưởng uy tín doanh nghiệp. Trong cả ba biên bản đều ghi Tân Hiệp Phát không đồng ý thỏa thuận bằng tiền để mua sự im lặng.

Cuối tháng 1/2015, anh Minh gọi điện thoại ra tối hậu thư yêu cầu đại diện Tân Hiệp Phát đồng ý mức 500 triệu đồng. Ngày 27/1/2015, đại diện Tân Hiệp Phát đưa tiền cho Minh tại một quán cà phê ở huyện Cái Bè và làm biên nhận. Khi người đàn ông này mang tiền bỏ vào cốp xe máy để ra về thì bị công an ập vào bắt quả tang.

Tại phiên xử sơ thẩm, TAND tỉnh Tiền Giang đã tuyên xử dưới khung căn cứ các tình tiết giảm nhẹ như Tân Hiệp Phát xin rút các cáo buộc, số tiền 500 triệu đã được thu hồi... Theo đó, Minh phải chịu hình phạt 7 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Mặc dù Tòa căn cứ kết luận của Viện Khoa học hình sự đã khẳng định chai nước có con ruồi do anh Minh phát hiện thực chất đã có tác động mở nắp chai và đóng lại, nhưng không chứng minh được ai là người bỏ ruồi vào chai nước nên chi tiết này sẽ để lại xem xét sau trong một vụ án khác. Cho rằng mức án 7 năm tù là quá nặng, bị cáo đã nộp đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.