Xét xử Phạm Công Danh và đồng phạm: “Đại gia” Trầm Bê gặp vấn đề về sức khỏe?
Ngày 17/1, phiên xét xử Phạm Công Danh (nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Xây dựng - VNCB) và đồng phạm giai đoạn 2 trở nên nóng khi các luật sư tham gia xét xử bị HĐXX nhắc nhở. Cùng với đó là vấn đề sức khỏe của bị cáo Trầm Bê, mắt xích quan trọng trong đại án kinh tế này.
Xét xử Phạm Công Danh: Dùng chiêu “bật tường” đối phó với các ngân hàng
Phạm Công Danh mua ngân hàng để rút tiền trả nợ
Phạm Công Danh mệt mỏi, Trầm Bê tươi cười tại tòa
Bị cáo Phạm Công Danh bất ngờ yếu đi, phải nhờ đến bác sĩ
Hôm nay xét xử giai đoạn 2 “đại án” Phạm Công Danh
“Đại gia” Trầm Bê mệt mỏi ở tòa
Theo ghi nhận của phóng viên, trong lúc luật sư tham gia xét hỏi, “đại gia” Trầm Bê (nguyên Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Sacombank) tỏ vẻ mệt mỏi. Đây không phải lần đầu tiên bị cáo Trầm Bê có vấn đề về sức khỏe. Trước đó, nhiều lần nguyên Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Sacombank được HĐXX cho cán bộ y tế chăm sóc.
Theo cáo trạng, Trầm Bê có mối quan hệ quen biết với Phạm Công Danh và Phan Huy Khang (nguyên Tổng giám đốc Sacombank). Giữa tháng 4/2013, Phạm Công Danh sang Sacombank gặp Trầm Bê và đặt vấn đề vay từ 1.000 – 2000 tỷ đồng. Trầm Bê đồng ý cho Danh vay với điều kiện phải có tài sản đảm bảo là bất động sản hoặc tiền gửi.
Sau đó, Phan Huy Khang báo cáo Trầm Bê là đã bàn bạc cho Danh vay 1.800 tỷ đồng và dùng tiền gửi từ VNCB để làm tài sản đảm bảo. Lý do cho Danh vay 1.800 tỷ đồng vì Trầm Bê với chức danh Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Chủ tịch Hội đồng tín dụng chỉ được phép duyệt tối đa là 1.800 tỷ đồng. Sau đó Trầm Bê giao Phan Huy Khang tổ chức thực hiện. Khi cấp dưới trình hồ sơ các khoản vay của 6 công ty lên, dù hồ sơ chưa đầy đủ nhưng Trầm Bê vẫn phê duyệt do có tài sản đảm bảo là tiền gửi của VNCB.
Có mặt tại tòa, Trầm Bê nhận trách nhiệm khi chỉ xem xét về điều kiện Phạm Công Danh có tài sản đảm bảo để cho vay tiền. Tuy nhiên, Trầm Bê cho rằng hành vi này không trái quy định vì bị cáo chỉ coi Phạm Công Danh là đại diện cho một pháp nhân tập thể, không thể xem việc có quen biết và bàn bạc với Phạm Công Danh là có tư lợi để cáo buộc bản thân phạm tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Do đó, Trầm Bê đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại tội danh này.
Được biết, ông Trầm Bê và cấp dưới Phan Huy Khang cùng nhiều bị cáo nguyên là lãnh đạo, nhân viên các ngân hàng, giám đốc các công ty bị bắt hồi tháng 8/2017 trong quá trình điều tra bổ sung giai đoạn 2 đại án Phạm Công Danh.
Yêu cầu luật sư không“lan man”
Tại phiên tòa ngày 17/1, Hội đồng xét xử đã nhấn mạnh, trong quá trình xét hỏi đã có nhiều luật sư đặt các câu hỏi ngoài phạm vi vụ án, không đi vào trọng tâm vấn đề, thậm chí có có những câu hỏi vi phạm giới hạn xét xử được quy định trong Bộ Luật tố tụng hình sự. Do đó, HĐXX yêu cầu các luật sư có thái độ hợp tác để phiên tòa diễn ra văn minh, cũng như đảm bảo quyền và nghĩa vụ bào chữa của luật sư. Bởi quá trình xét hỏi chiều ngày 16/1, một số luật sư đã bị Hội đồng xét xử nhắc nhở vì đã đặt nhiều câu hỏi với các bị cáo không liên quan đến hành vi mà Hội đồng xét xử đang làm rõ.
Theo cáo trạng, tháng 5/2013, để giúp Phạm Công Danh “kiếm tiền” tăng vốn điều lệ và trả cho cá nhân bà Hứa Thị Phấn, bị cáo Phan Thành Mai (nguyên Tổng giám đốc VNCB) đã trao đổi và thống nhất với bị cáo Nguyễn Việt Hà (nguyên Tổng Giám đốc Công ty Quỹ Lộc Việt) dùng biện pháp ủy thác đầu tư sang Quỹ Lộc Việt và nhờ Hà mượn pháp nhân các công ty để vay tiền Ngân hàng TPBank. Sau đó dùng tiền vay này mua trái phiếu của Tập đoàn Thiên Thanh và Công ty Trung Dung.
Bị cáo Phạm Công Danh khai, khi được TPBank giải ngân toàn bộ tiền vay, bản thân đã sử dụng chuyển trả hơn 600 tỉ đồng cho bà Hứa Thị Phấn và dùng 500 tỉ đồng tăng vốn điều lệ cho VNCB. Số tiền gần 400 tỉ đồng khác được Phạm Công Danh chi lãi ngoài vượt trần cho nhóm cá nhân bà Trần Ngọc Bích và ông Trần Quý Thanh (Tập đoàn Tân Hiệp Phát)…
