Vụ vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ tại Phú Thọ: Vì sao hai lần Tòa án trả hồ sơ

Nội dung vụ án

Theo Cáo trạng số 62/CT-VKSYL ngày 05/06/2025 của VKSND huyện Yên Lạc, nội dung vụ án như sau:…Căn cứ Bản kết luận điều tra số 101 ngày 07/5/2025 của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc, xác định: Khoảng 21h30’ ngày 09/6/2023, anh Nguyễn Mạnh Cường (NS 1999 trú tại thôn An Lão, xã Vĩnh Thịnh, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc), không có giấy phép lái xe ô tô theo quy định điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Honda City, BKS 30H-790.53 chở theo anh Nguyễn Bảo Nam (SN 1995 ở tổ dân phố 2 Tiên, thị trấn Yên Lạc, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc) đi từ TP Vĩnh Yên theo đường Lê Hồng Phong về thị trấn Yên Lạc.

Lúc này, Phùng Văn Thọ, sinh năm 1976 (trú tại tổ dân phố phố Núi, phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) có giấy phép lái xe ô tô hạng C do Sở GTVT tỉnh Vĩnh Phúc cấp ngày 16/9/2021 có giá trị đến ngày 16/9/2026 điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Daewoo Matiz, BKS 30F-4416 đi từ phường Hội Hợp theo đường Lê Hồng Phong về thị trấn Yên Lạc. Xe ô tô do anh Cường điều khiển đi ở làn đường thứ nhất, còn xe ô tô do Thọ điều khiển đi ở làn đường thứ hai (tính từ dải phân cách cứng giữa đường vào lề đường bên phải) ở phần đường có chiều từ TP Vĩnh Yên về thị trấn Yên Lạc, cả 02 xe đều đi với vận tốc khoảng 80- 90km/h.

Khi đến đoạn đường thuộc địa phận thôn Yên Quán, xã Bình Định, huyện Yên Lạc (đoạn đường có biển báo đường hẹp bên phải) thì Thọ điều khiển xe ô tô tăng ga vượt lên trước xe ô tô của anh Cường. Khi vừa vượt lên thì Thọ phát hiện thấy phía trước có xe ô tô bán tải BKS 88C-213.69 của anh Nguyễn Xuân Quân (trú tại tổ dân phố Bàng Mới, thị trấn Tam Hồng, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc) đang dừng sát lề đường bên phải, có bật đèn tín hiệu cảnh báo.

Do điều khiển xe ô tô với tốc độ cao và không chú ý quan sát nên khi phát hiện thấy xe ô tô BKS 88C-213.69, Thọ đã đánh lái điều khiển xe ô tô chuyển sang làn đường bên trái ngay trước đầu xe ô tô của anh Cường đang điều khiển. Do Thọ điều khiển xe ô tô chuyển làn bất ngờ nên anh Cường đã đánh lái về bên trái để tránh nhưng do khoảng cách gần nên đầu xe ô tô do anh Cường điều khiển đã va chạm với đuôi xe ô tô do Thọ điều khiển, khiến xe ô tô do anh Cường điều khiển bị mất lái lao lên dải phân cách cứng cố định ở giữa đường, đâm vào cột biển báo ở trên dải phân cách làm túi khí trong xe nổ bung ra rồi xe lao sang chiều đường có hướng đi ngược chiều (từ thị trấn Yên Lạc đi TP Vĩnh Yên); xe ô tô của Thọ cũng lao sang chiều đường có hướng đi ngược chiều.

Khi xe ô tô do anh Cường điều khiển lao sang đường thì đầu xe ô tô BKS 30H-790.53 đâm vào đầu xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, BKS 88D1-206.94 do chị Trần Thị Bé (ở thị trấn Liễn Sơn, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc) có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 điều khiển chở sau là anh Nguyễn Chung Kiên, sinh năm 1983 và cháu Nguyễn Khả Nhân, sinh năm 2013 (là chồng và con trai của chị Bé) đi theo hướng từ thị trấn Yên Lạc về TP Vĩnh Yên, rồi đâm vào gốc cây trên lề đường và dừng lại, xe mô tô dựng thẳng trên lề đường phía trong xe ô tô của anh Cường. Đầu xe ô tô BKS 30F-4416 do Thọ điều khiển đâm vào mặt ngoài bánh lốp, giảm sóc bên trái phía trước xe máy điện nhãn hiệu Yadea, BKS 88MD5- 029.75 do cháu Nguyễn Văn Vỹ, sinh năm 2009 (con trai của chị Bé) điều khiển đi theo hướng từ thị trấn Yên Lạc về TP Vĩnh Yên, rồi lao vào phía trong hàng rào của Công ty TNHH Cơ khí và thương mại Yên Dân ở ven đường và bị hất lật ngửa, xe máy điện bị văng đổ ở đường.

Hậu quả, chị Bé bị thương được đưa đi cấp cứu và đã tử vong, anh Kiên, cháu Nhân, cháu Vỹ bị thương được đưa đi bệnh viện cấp cứu, điều trị. Kết quả anh Kiên bị thương tích tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 27%; cháu Nhân là 12%; cháu Vỹ là 69%.

Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Lạc đã phối hợp với các cơ quan chức năng của huyện tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và khám nghiệm các phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông…

Nguyên nhân vụ tại nạn trên là do Phùng Văn Thọ điều khiển xe ô tô BKS 30F-4416 chuyển làn đường không có tín hiệu báo trước và không đảm bảo an toàn. Hành vi của Phùng Văn Thọ đã vi phạm khoản 1 Điều 13 Luật Giao thông đường bộ quy định về sử dụng làn đường.

Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung lần hai của TAND Khu vực 10 tỉnh Phú Thọ.

Vì sao TAND Khu vực 10 hai lần trả hồ sơ

Được biết, căn cứ kết quả điều tra của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc ngày 05/6/2025, VKSND huyện Yên Lạc đã có cáo trạng truy tố ra TAND huyện Yên Lạc để xét xử đối với bị can Phùng Văn Thọ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, c và d khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, ngày 18/6/2025, TAND huyện Yên Lạc đã có Quyết định số 02/2025/HSST-QĐ quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung cho VKSND huyện Yên Lạc khi xét thấy có căn cứ cho rằng có người khác thực hiện hành vi mà Bộ luật Hình sự quy định là tội phạm liên quan đến vụ án nhưng chưa được khởi tố bị can.

Sau khi nhận được quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung lần thứ nhất của TAND huyện Yên Lạc, ngày 20/6/2025, VKSND huyện Yên Lạc đã có văn bản trả lời vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Phùng Văn Thọ theo Cáo trạng số 62 ngày 05/6/2025 trước đó.

Văn bản của VKSND Khu vực 10 tỉnh Phú Thọ “bảo lưu” quan điểm truy tố của mình.

Được biết, ngày 16/9/2025, TAND Khu vực 10 tỉnh Phú Thọ đưa vụ án ra xét xử, qua nghiên cứu hồ sơ, qua việc xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy: Có căn cứ cho rằng có người khác thực hiện hành vi mà Bộ luật Hình sự quy định là tội phạm liên quan đến vụ án nhưng chưa được khởi tố bị can.

Theo đó, sau khi thảo luận, biểu quyết, quyết định các vấn đề của vụ án, TAND Khu vực 10 tỉnh Phú Thọ một lần nữa ban hành Quyết định số 01/2025/HSST-QĐ quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung (lần thứ hai) cho VKSND Khu vực 10 tỉnh Phú Thọ để điều tra bổ sung những vấn đề sau: Khởi tố, truy tố đối với Nguyễn Mạnh Cường (SN 1999, trú tại thôn An Lão, xã Vĩnh Phú, tỉnh Phú Thọ) về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định của Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuy nhiên, một lần nữa VKSND Khu vực 10 tỉnh Phú Thọ tiếp tục có Văn bản số 189/VKS-KV10 giữ nguyên quan điểm truy tố được thể hiện tại Cáo trạng số 62, ngày 05/6/2025 trước đó mà không đưa ra được lý do thỏa đáng.

Thiết nghĩ, để tránh bỏ lọt tội phạm cũng như đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, tránh sự hoài nghi của dư luận xã hội và người dân trước quan điểm được cho là “vênh nhau” giữa VKSND và TAND Khu vực 10 tỉnh Phú Thọ trong vụ án trên. Đề nghị các cơ quan tố tụng tỉnh Phú Thọ và các cơ quan có thẩm quyền cần vào cuộc điều tra làm rõ, tránh bỏ lọt tội phạm.