Bị cáo Phan Ngọc Dũng tiếp tục kêu oan vì cho rằng việc Tòa án tuyên mình tội cướp tài sản là oan sai, không đúng pháp luật.
Liên quan đến vụ án trở thành kẻ cướp vì cùng bạn đi đòi nợ người yêu cũ, mới đây, gia đình bị cáo Phan Ngọc Dũng có đơn gửi Chánh án TAND cấp cao tại Hà Nội và Viện trưởng VKSND Cấp cao tại Hà Nội về việc đề nghị xem xét ra Quyết định kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm của TAND quận Hoàng Mai và bản án hình sự phúc thẩm của TAND TP Hà Nội.
 |
| Đơn khiếu nại theo thủ tục Giám đốc thẩm của bà Đặng Thị Vinh, mẹ bị cáo Phan Ngọc Dũng. |
Nội dung vụ án cho biết, nắm được thông tin Phạm Xuân Hải (SN 1991, trú tại Tân Tiến, Tân Quang, Bắc Quang, Hà Giang) ship hàng qua mạng nên ngày 17/11/2015, chị Trương Thị Nhu (SN 1991, quê ở Lục Yên, Yên Bái) - người yêu cũ của Hải gọi điện đặt mua lạp sườn với giá 500.000 đồng.
Sau khi lấy hàng, chị Nhu không chịu trả tiền. Hải rủ Phan Ngọc Dũng (SN 1995, trú tại Thượng Nông, Tam Nông, Phú Thọ) và Lương Thành Phú (SN 1997, trú tại Bát Mọt, Thường Xuân, Thanh Hóa) cùng đến phòng trọ người yêu cũ để đòi nợ.
Khi vào phòng, Dũng đòi tiền thì liền bị chị Nhu cầm ví đập vào mặt. Chị Nhu định cầm điện thoại để gọi cho ai đó thì Dũng giật lấy và đưa cho Hải bỏ vào túi quần. Chị Nguyễn Thị Ngọc Ánh (SN 1998, quê Yên Bái, bạn cùng phòng với chị Nhu) chạy vào giường cầm điện thoại chạy ra ngoài để gọi điện thì bị Hải ngăn cản.
Hai bên xảy ra xô xát, chị Nhu mở ví lấy tiền trả cho người yêu cũ, đồng thời đòi lại điện thoại. Tuy nhiên, Dũng đã cầm chiếc iPhone5 đập xuống đất vỡ tan rồi cả ba bỏ về...
TAND quận Hoàng Mai đã tuyên bị cáo Phạm Xuân Hải 9 năm tù, Phạm Ngọc Dũng và Lương Thành Phú cùng nhận 7 năm tù về tội Cướp tài sản. Riêng Dũng phải chấp hành thêm 6 tháng tù về tội Hủy hoại tài sản.
Sau đó, cả 3 bị cáo đã có đơn gửi Tòa án về việc kháng cáo đối với bản án trên. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 3/8, Tòa án nhân dân TP Hà Nội nhận định, hành vi của các bị cáo dù có dấu hiệu phạm tội nhưng chưa đạt đến mức độ nghiêm trọng, không phải là hành vi nguy hiểm cho xã hội, việc Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt mức án như trên chưa phù hợp theo quy định pháp luật, cần nghiêm túc rút kinh nghiệm.
Tòa cấp phúc thẩm tuyên bị cáo Phạm Xuân Hải 3 năm tù về tội cướp tài sản, bị cáo Phạm Ngọc Dũng 3 năm tù về tội cướp tài sản, 6 tháng tù về tội hủy hoại tài sản, bị cáo Lương Thành Phú 3 năm tù về tội cướp tài sản nhưng được hưởng án treo.
Mặc dù Tòa án cấp phúc thẩm đã tuyên giảm tới 6 năm tù cho mỗi bị cáo, vậy nhưng các bị cáo vẫn tiếp tục kêu oan, cho rằng mình không hề phạm tội cướp tài sản.
 |
| Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm. |
Theo nội dung đơn của bà Đặng Thị Vinh, mẹ bị cáo Phan Ngọc Dũng gửi Chánh án TAND cấp cao tại Hà Nội và Viện trưởng VKSND Cấp cao tại Hà Nội, việc Tòa án các cấp tuyên phạt Phạm Ngọc Dũng, con trai bà về tội cướp tài sản là không có căn cứ, không đúng pháp luật, gây oan sai cho con bà, gây ảnh hưởng xấu đến cuộc sống sau này của cả gia đình cũng như tiền đồ của Dũng.
Trong đơn gửi TAND TP Hà Nội vào ngày 27/5, "bị hại" Trương Thị Nhu cũng khẳng định, "việc tôi trả tiền cho anh Phạm Xuân Hải là tự nguyện, không bị ép buộc hay có hành vi ép buộc, đe dọa để buộc tôi trả tiền. Tôi khẳng định anh Phạm Xuân Hải không đánh tôi để lấy tiền"...
Được biết, Phan Ngọc Dũng vốn là trụ cột chính trong gia đình thuần nông.
Chưa hết cấp 3, Dũng đã nghỉ học và tình nguyện đi nghĩa vụ quân sự, được giới thiệu đi học lớp cảm tình Đảng.
Sau khi ra quân, nghĩ đến hoàn cảnh gia đình nghèo khó, Dũng xách ba lô lên Hà Nội làm thuê để có tiền phụ giúp gia đình.
Trong thời gian làm bảo vệ tại Hà Nội, Dũng quen biết, làm bạn với Phạm Xuân Hải và sự việc xảy ra.
Trao đổi với phóng viên Pháp luật Plus, một lần nữa bà Đặng Thị Vinh khẳng định, việc con trai bà là Phan Ngọc Dũng bị kết tội hủy hoại tài sản là đúng, nhưng hành vi cướp tài sản mà Tòa án các cấp đã tuyên đối với Dũng là oan sai, không đúng với quy định của pháp luật.
Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.
