Bị cáo Tráng A Tàng đã khai nhận như vậy trong phần xét hỏi của chủ tọa phiên tòa chiều 8/12.
16h45: Phiên xử ngày đầu tiên kết thúc.
16h10: Giàng A Sua – vợ của Tàng Keangnam tại phiên phiên chất vấn.
Khi được hỏi vì sao lúc bị bắt lại ngồi trên xe với Tàng, bị cáo trả lời đi thăm chồng vì chồng nằm ở viện. Khi đến thì chồng rủ bị cáo đi chơi nên bi cáo đi chơi cùng, chứ không biết gì hết.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai rằng do bị có và chồng sống không hạnh phúc lắm, nên những việc làm của chồng bị cáo làm bị cáo không biết gì hết.
Chủ tọa hỏi vì sao đang sống ở Sơn La với cuộc sống ổn định vì sao lại xuống Hà Nội mua nhà làm gì?
Tại vì bị cáo là người không có học, bị cáo muốn mua nhà xuống đấy để cho con cái bị cáo có một cuộc sống tốt hơn. bị cáo không muốn con cái mình có cuốc sống khổ cực.
15h 45: Tiếp tục với phần thẩm vấn Tráng A Chư bố đẻ của Tráng A Tàng.
 |
| Bị cáo Tráng A Chư bố đẻ của Tráng A Tàng. |
Bố bị cáo Tàng Keangnam khai rằng: không biết bị cáo chở cái gì về. Ở phiên tòa trước bị cáo có khai là đã nấu cơm và ăn cơm với đồng bọn của Tàng.
Bị cáo trả lời: do lần trước lớ ngớ nên mới nói vậy.Bị cáo khai, dù Tàng là con đẻ của mình nhưng không biết Tàng quan hệ với ai, làm gì, chỉ ở với cháu, không biết gì cả.
Ở phiên tòa, khi được hỏi đến việc làm của mình, bị cáo Tráng A Chư đều một mực khẳng định không biết gì hết. Khi HĐXX bị cáo có thể bị truy tố với khung hình phạt từ chung thân đến từ hình, thì bị cáo vẫn một mực khẳng định “không biết gì hết”.
Bị cáo Tráng A Chư – Trưởng bản Lũng Xá, bố của Tàng Keangnam, tại tòa cũng câu trả lời tương tự như: Tráng A Nếnh, Giàng A Chờ cho rằng, không biết con trai làm gì, chỉ biết là trồng ngô.
15h20: Chủ tọa tiếp tục xét hỏi Giàng Anh Chờ - cựu phó bản Lũng Xá, cựu Công an viên.
Nói về quan hệ với Tàng Keangnam, Chờ cho biết, giữa hai người có quan hệ bà con, tuy nhiên Tàng làm gì để có nhiều ô tô, có nhiều tiền thì Chờ cho rằng mình không hay biết. Chờ cũng phủ nhận rằng, Tàng cho mình tiền như cáo trạng truy tố.
 |
| Bị cáo Giàng A Chờ. |
Khai trước tòa, Chờ cho hay, anh ta cũng có ô tô Nissan hơn 700 triệu.
Đặt vấn đề về tài sản này, chủ tọa nêu nghi vấn: “Bị cáo lấy tiền đâu để mua ô tô hay là tiền lương công an viên?”.
Bị cáo Chờ tiếp tục khai, ở Sơn La khi bị giam bị cáo bị đánh và phải khai giống với lời khai của Tàng. Ở Sơn La bị cáo khai là người dẫn đường, vận chuyển cho Tàng. Nhưng khi về Hà Nội bị cáo không nhận và cho rằng mình không tham gia vào việc làm của Tàng, một mực khẳng định bị cáo không nhận tiền của Tàng, lý do khai ở Sơn La là sợ bị đánh chết.
Chủ tọa cho rằng: bản thân bị cáo là Công an viên phải hướng dẫn đồng bào sống theo Đảng nhà nước, tại sao lại phải khai những việc mà bị cáo không làm?
Chỉ vì bị cáo đánh nhiều quá, sợ chịu không được nên mới như thế.
Theo truy tố, Chờ được xác định vai trò đồng phạm giúp sức cho Tàng Keangnam. Chờ thực hiện 4 hành vi mua bán trái phép ma túy với tổng số 950 bánh heroin. Ngoài việc phục vụ cơm nước cho các đối tượng gùi ma túy từ Lào sang giao cho Tàng, Chờ còn bị truy tố hành vi “báo hiệu” cho Tàng khi phát hiện cơ quan chức năng.
15h: Kết thúc thẩm vấn Lương Thị Thảo, HĐXX xét hỏi Tráng A Nếnh (em nuôi của Tàng).
Nếnh cũng cho biết, Tàng không hề gọi điện, hay nhắn nhủ gì đối với anh ta. Thời điểm đó, Nếnh cũng đi chiếc xe bán tải được Tàng đưa sang Thái Lan chế thêm ngăn bí mật để chứa heroin.
Tại tòa, Nếnh chỉ thừa nhận rằng, đã một lần lên nhà Thảo vào thời điểm năm 2013. Chuyến đi đó, Nếnh cho biết: “Tàng rủ bị cáo đi chơi thì bị cáo đi chứ không biết đi đâu”. Nếnh cũng biện minh rằng, mình không biết Thảo là ai, khi đến nhà một người ở Bắc Giang (Thảo) – anh ta lên tầng 2 đi chơi. Là quan hệ anh em nuôi nhưng Nếnh cho rằng không hề biết Tàng làm gì. Nếnh cũng cho rằng, Tàng chưa hề cho Nếnh tiền.
Thừa nhận việc không bị ép cung, nhưng khi chủ tọa công bố một số lời khai của Nếnh tại cơ quan điều tra như khi đi xe có chứa 265 bánh heroin xuống Hà Nội cho Tàng, trùm ma túy có gọi điện căn dặn: “Đi đường phải cẩn thận”. Hay sau mỗi chuyến đi hàng, Nềnh nhận tiền của Tàng, có lần 4 triệu đồng, có lần 20 triệu đồng… Nềnh trả lời: “Bị cáo không biết”.
Tiếp tục truy vấn, chủ tọa đặt vấn đề: “Thảo đã nhận ra Nếnh đến nhiều lần chứ không phải một lần”. Nếnh phân bua: "Bị cáo chỉ đến một lần, còn những lần khác bị cáo không biết".
HĐXX xét hỏi Tráng A Nếnh, thì bị cáo này một mực khẳng định chỉ đi một lần với Tàng còn lại bị cáo không biết.
Nhưng chủ tọa phiên tòa cho rằng, ở phiên xử hôm nay có mặt bị cáo Thảo ở đây và bị cáo Thảo khẳng định đã gặp bị cáo nhiều lần và bị cáo cũng đã từng lên tầng hai của nhà Thảo, nhưn tại sao bị cáo trả lời là không biết.
Mặc dù khai rằng là anh em thân với Tàng, nhưng khi chủ tọa hỏi có biết Tàng làm gì không? thì bị cáo trả lời không biết.
Kết thúc thẩm vấn,Tráng A Nếnh (em nuôi của Tàng). tiếp tục với phần thẩm vấn Giàng A Nhà
14h40: Chủ tọa xét hỏi bị cáo Lương Thị Thảo
Mối quan hệ của Thảo và Tàng bắt nguồn từ việc Ngô Phương Anh – một đầu nậu ma túy ở Bắc Giang “bùng” tiền mua heroin của Tàng.
Tàng đã hỏi Thảo về người phụ nữ này và nhờ hướng dẫn đi đòi nợ. Cũng từ đó, hai người bắt đầu có mối quan hệ mua bán ma túy.
Thảo xác nhận, chuyến hàng đầu tiên giữa hai người là 40 bánh heroin vào tháng 6/2009. Thảo phải đặt trước cho Tàng 100.000USD.
 |
| Bị cáo Lương Thị Thảo đứng trước vành móng ngựa. |
Sau 4 – 5 chuyến, sau khi Tàng tin tưởng thì Thảo không phải chuyển tiền trước. Việc mua bán không phải mặc cả, không nói số lượng. Tàng đem bao nhiêu bánh, Thảo nhận bấy nhiêu.
“Việc mặc cả chỉ xảy ra khi nào Tàng mang hàng ế xuống thôi”, Thảo cho hay.
Trong những người đi cùng Tàng xuống giao hàng cho Thảo, chị ta xác nhận nhớ Tràng A Nếnh (em nuôi của Tàng).
Diễn tả lại quá trình giao hàng, Thảo nhớ, trong các lần giao dịch Tàng đi đến nhà Thảo 2 loại xe, khi thì xe bán tải, khi thì xe bảy chỗ. Sau khi giao hàng xong, Tàng đi ngay. Việc giao dịch thường diễn ra vào khoảng 11h trưa. Sau khi nhận hàng, Thảo mang đi phân phối cho các đối tượng như Ngô Phương Anh, Nguyễn Thị Tuyết Hạnh.
Trước tòa, Thảo biện minh rằng, chị ta không biết việc mua bán ma túy là vi phạm pháp luật.
14h20: Nói về vai trò của Giàng A Chờ - Phó bản Lũng Xá, Công an viên - Tàng cho biết, anh ta thuê Chờ trông cửa hàng, anh ta không chỉ đạo việc Giàng A Chờ trong việc làm “tín hiệu đường” khi gặp điều bất thường. Có những lần giao dịch với Thảo, Tàng cho Giàng A Nếnh và Tráng A Tú đi theo nhưng hai người này không biết.
Nói về việc buôn bán ma túy, Tàng cho hay, anh ta không biết điều đó là vi phạm pháp luật. Trước lời khai của Tàng, chủ tọa vặn: “Nếu không biết vi phạm pháp luật thì tại sao bị cáo lại phải chế thùng xe để chứa heroin?”. Tàng trả lời ngang: “Sợ bị cướp!”.
Chủ tọa phiên tòa cho rằng: Mua bán ma túy là đặc biệt nguy hiểm với xã hội, bản thẩn trong bản trong làng có rất nhiều đối tượng bị bắt, bị truy nã.
Nhưng bị cáo vẫn một mực khẳng định không biết việc mình làm là nguy hiểm với xã hội, chỉ biết là lãi nhiều. Vì không ai hỏi là ma túy, chỉ biết bán kiếm tiền.
13h30: Phiên tòa tiếp tục xét hỏi với bị cáo Tráng A Tàng.
Tiếp tục với phiên thẩm vấn Tráng A Tàng trong buồi chiều nay, mặc dù ngoài trời đang có mưa, nhưng trước cổng trại giam đã có rất nhiều người nhà bị cáo tập trung. Nhiều người không được vào, nhưng luôn hương về phía phòng xử án xem trong này diễn ra như thế nào.
Phiên tòa tiếp tục với phần thẩm vẩn của chủ tọa phiên tòa với bị cáo Tráng A Tàng.
Nói về những cuộc giao dịch với Lương Thị Thảo, Tàng cho hay, anh ta đều trực tiếp đi giao dịch với đầu nậu ma túy ở Bắc Giang. Lời khai của Tàng thể hiện bất nhất khi anh ta bảo rằng chỉ một mình đi giao ma túy cho Thảo, nhưng sau đó anh ta lại khai rằng, có một lần Tráng A Nếnh đi cùng nhưng “Nếnh không biết sự việc”, Tàng khai.
Thừa nhận hành vi mua bán ma túy với Lương Thị Thảo như bản cáo trạng truy tố, Tàng cho biết, trong lần giao dịch đầu tiên với số lượng 40 bánh heroin, Tàng lấy ma túy của Dúa (người Lào). Dúa cho người đi bộ vào Việt Nam rồi tập kết tại nhà ở bản Lũng Xá.
Theo lời khai của Tàng, anh ta mua bán ma túy từ tháng 6/2009. Anh ta cho biết, các chuyến hàng trắng đều được anh ta chuyển cho Lương Thị Thảo. Tráng cho biết, các chuyến hàng đều được anh ta giao tại nhà của đối tác.
11h40: Phiên tòa tạm dừng. Buổi chiều tiếp tục phần xét hỏi đối với bị cáo Tráng A Tàng.
11h10: Tiếp tục đến phần thẩm vấn. Tại tòa, Tráng A Tàng trình bày nhét ma túy vào cánh cửa xe và thùng xe đã được độ để mang đi mua bán. Hôm bị bắt, bị cáo ngồi cùng vợ ở xe khác chứ không lái xe chở ma túy đi Bắc Giang. Bị cáo khẳng định, chỉ một mình mình thực hiện hành vi phạm tội.
Tráng A Tàng khẳng định và nhất trí tại tòa về số lượng ma túy mà mình đã đem bán là hơn 1.800 bánh.
Chủ tọa phiên tòa hỏi: giao dịch với ai, số lượng ít nhất trong một lần giao dịch, trực tiếp hay cùng ai, thuê ai?
Tàng khai mỗi lần giao dịch với Thảo ít nhất là 40 bánh và bị cáo đã giao dịch 12 lần và đều trực tiếp giao dịch.
Khi chủ tọa phiên tòa đang hỏi, Tráng A Tàng cáu gắt, nói: “hỏi gì nhiều thế, hỏi một lần thôi chứ”.
Khi chủ tọa hỏi bị cáo lấy ma túy ở đâu, thì Tráng A Tàng khai lấy ma túy của Súa, quốc lịch Lào.
Việc lấy ma túy ra, Tàng cho biết chỉ cần một mình là có thể lấy được. Tàng một mực khẳng định, việc vận chuyển ma túy chỉ một mình anh ta thực hiện.
10h50: Viện kiểm sát công bố xong bản cáo trạng và vẫn giữ nguyên nội dung truy tố.
Khi chủ tọa phiên tòa hỏi có bị cáo nào có ý kiến về bản cáo trạng không?
Tràng A Tàng không có ý kiến gì về bản kết luận bổ sung, nhưng Tàng nói khi bổ sung có nhiều chỗ chưa đúng, chưa giống.
Chính vì thế chủ tọa phiên tòa nói sẽ bổ sung trong phần xét hỏi.
 |
| Tráng A Tàng cho rằng có nhiều chỗ chưa đúng, với bản kết luận. |
10h40: Bị cáo Tàng Keangnam ngồi "co ro" khi nghe cơ quan công tố đọc cáo trạng.
Trong bản cáo trạng mới công bố sáng nay, cơ quan công tố vẫn xác định, đây là vụ án mua bán ma túy đặc biệt nghiêm trọng trong đó Tàng “Keangnam” là chủ mưu, cầm đầu. Các bị cáo chủ yếu là người thân trong gia đình đã tổ chức đường dây mua bán trái phép ma túy từ Lào qua Sơn La về Bắc Giang. Từ năm 2009 đến tháng 7/2013, nhóm này đã giao dịch hơn 1.800 bánh heroin.
Theo bản cáo trạng số 24/VKSTC-V1C, đây là vụ án mua bán ma túy đặc biệt nghiêm trọng trong đó Tàng Keangnam là chủ mưu, cầm đầu.
Các bị cáo chủ yếu là người thân trong gia đình (bố đẻ, vợ, anh ruột, anh vợ, em nuôi…) đã tổ chức hình thành đường dây mua bán trái phép ma túy từ Lào qua Sơn La về Bắc Giang.
Bọn chúng hoạt động phạm tội trong một thời gian kéo dài, mua bán trót lọt với số lượng ma túy lớn, có nhiều bị cáo tham gia.
Kết quả điều tra đủ cơ sở kết luận: Trong thời gian từ năm 2009 đến tháng 7/2013, Tàng Keangnam cùng đồng phạm đã thực hiện 13 hành vi mua bán trái phép 1.791 bánh heroin.
Tàng Keangnam được xác định là đối tượng chủ mưu, cầm đầu trong vụ án trực tiếp điều hành mua bán trái phép chất ma túy.
Vợ của Tàng là Giàng Thị Sua biết chồng mua bán ma túy nhưng đã giúp sức tích cực cho Tàng đi nhận tiền mua bán ma túy của Lương Thị Thảo. Sua đã thực hiện hành vi mua bán 265 bánh heroin.
Lương Thị Thảo, là đầu mối trực tiếp mua bán ma túy của Tráng A Tàng rồi bán lại cho các đối tượng khác kiếm lời.
Trong vụ án này, Thảo đã thực hiện 12 hành vi mua bán ma túy với tổng cộng 1.526 bánh heroin.
Mở rộng điều tra, cơ quan công an đã làm rõ Giàng A Nhà (31 tuổi) cùng đồng phạm đã 6 lần mua bán trái phép 390 bánh heroin và 80 viên ma túy tổng hợp. Kết quả điều tra có đủ cơ sở để kết luận Tráng A Tàng, Giàng A Nhà cùng đồng phạm đã thực hiện các hành vi mua bán trái phép chất ma túy.Tàng Keangnam và 11 đồng phạm bị truy tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 4, điều 194, Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra đủ cơ sở kết luận, Tàng Keangnam thực hiện tất cả 13 hành vi mua bán trái phép chất ma túy với tổng cộng 1.791 bánh heroin, thu lợi bất chính hơn 600.000USD.
Lương Thị Thảo – đối tác mua bán ma túy của Tàng Keangnam, là đầu mối trực tiếp mua bán ma túy của Tàng Keangnam rồi bán lại cho các đối tượng khác kiếm lời.
Cơ quan điều tra khẳng định, Thảo đã thực hiện 12 hành vi mua bán trái phép chất ma túy với tổng cộng 1.562 bánh heroin thu lợi bất chính hơn 200.000USD.
Em nuôi của trùm ma túy là Tráng A Nếnh đã giúp sức tích cực cất giấu heroin, nhiều lần lái xe cùng Tàng chở ma túy xuống Bắc Giang bán cho Lương Thị Thảo. Cơ quan công an kết luận, Nếnh đã thực hiện 6 hành vi mua bán ma túy với tổng cộng 950 bánh heroin và 553 viên ma túy tổng hợp thu lợi bất chính 120 triệu đồng.
Giàng A Sua – vợ của Tàng Keangnam biết chồng mua bán ma túy, đã giúp sức tích cực cho chồng trong việc mua bán ma túy, đi nhận tiền mua bán ma túy từ Lương Thị Thảo. Sua thực hiện hành vi mua bán 265 bánh heroin và 553 viên ma túy tổng hợp.
Tráng A Chư – bố của Tàng Keangnam, lợi dụng là trưởng ban Lũng Xá đã cùng các con là Tráng A Tàng, Tráng A Lầu mua bán trái phép ma túy, đồng thời giúp sức cho Tàng Keangnam trong việc phục vụ cơm nước cho các đối tượng vận chuyển ma túy người Lào.
9h45: Theo truy tố, đường dây tội phạm do trùm ma túy người Tây Bắc cầm đầu đã mua bán tổng cộng 2.181 bánh heroin và hơn 600 viên ma túy tổng hợp, thời gian từ 2009 đến tháng 7/2013. Trong đó, nhóm tội phạm do Tàng Keangnam trực tiếp cầm đầu mua bán 1.791 bánh và nhánh do Giàng A Nhà điều hành mua bán 390 bánh heroin.
 |
| Tráng A Tàng bị bắt khi đang vận chuyển 265 bánh heroin. |
Đường dây ma túy “khủng” này bị triệt hạ vào ngày 26/7/2013 khi Tráng A Tàng, Sàng Thị Sua và Tráng A Nếnh vận chuyển 265 bánh heroin cùng 553 viên ma túy lên Bắc Giang tiêu thụ.
9h35: Tại tòa, trước khi công bố bản cáo trạng, công tố viên công bố kết quả điều tra bổ sung vụ án Tàng Keangnam và đồng phạm.
Theo kiểm sát viên, tại Kết luận điều tra bổ sung của CQĐT - Bộ Công an nêu rõ, quá trình điều tra, cơ quan công an đã cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho luật sư Bùi Việt Anh, Đoàn Văn Trung (Văn phòng Luật sư quốc tế Bình An) và luật sư Đào Anh Dũng (Văn phòng Luật sư Hoàng Sơn), đều thuộc Đoàn Luật sư Hà Nội trong việc bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Sồng A Nếnh.
Tráng A Tàng (tức Tàng Keangnam) cũng được luật sư Phạm Trường Long (Văn phòng Luật sư Hưng Thạch - Đoàn Luật sư Hà Nội) bào chữa theo giấy chứng nhận người bào chữa do cơ quan điều tra cung cấp, theo đúng trình tự, thủ tục tố tụng hình sự.
Về yêu cầu xác minh, làm rõ 2 can phạm liên quan là Giàng A Đua (bố vợ Tàng) và Giàng A Chứ (anh vợ Tàng), CQĐT đã làm việc với cơ quan công an địa phương. Kết quả cho thấy, cả 2 đối tượng này đã nhiều lần bị Công an tỉnh Sơn La, Công an tỉnh Quảng Ninh và Bộ Công an phát lệnh truy nã nhưng vẫn chưa bắt được.
Đối với vấn đề tài sản được yêu cầu điều tra bổ sung, CQĐT xác định căn nhà tại LK11B - ô 12, Khu đô thị Mỗ Lao, quận Hà Đông, Hà Nội mang tên Giàng Thị Sua (vợ Tàng) và Tráng A Tàng có giá hơn 3,5 tỷ đồng.
Còn nhà và đất tại Tiểu khu 70, thị trấn Nông trường Mộc Châu, Sơn La tuy mang tên Tráng A Chư (bố đẻ Tàng), song thực chất là của Tàng mua, sau đó nhờ bố đẻ đứng tên hộ.
Số tài sản thu giữ của trùm ma túy Tàng Keangnam thời điểm bị bắt quả tang gồm có: 1 kính, 1 khuy cài hình đầu con hoẵng bọc kim loại màu vàng, 7 nhẫn kim loại màu trắng, 1 dây chuyền màu vàng và 2 nanh động vật bọc kim loại màu vàng.
Tất cả đều đã được trao trả cho người thân của Tráng A Tàng theo quy định pháp luật và còn có sự chứng kiến của luật sư bào chữa.
Liên quan đến số tiền USD theo Tàng Keangnam khai tại phiên tòa, CQĐT khẳng định không thu giữ của trùm ma túy này.
9h30: Chủ tọa kết thúc phần thủ tục chuyển sang phần thẩm vấn. Viện Kiểm sát đọc bản cáo trạng của đối với bị cáo Tráng A Tàng.
9h15: Chủ tọa phiên tòa Vũ Công Đồng hỏi ý kiến của các bị cáo có đồng ý giữ nguyên các luật sư bào chữa cho mình không?
Tráng A Tàng, trả lời không ý kiến và đồng ý với luật sư bào chữa cho mình.
Khi hỏi lần lượt đến cáo bị cáo khác, các bị cáo này đều nhất trí với luật sư bào chữa cho mình.
 |
| Bị cáo Tráng A Tàng. |
8h40: Khi phiên tòa bắt đầu, Tráng A Tàng có hỏi chủ Chủ tọa phiên tòa là ông Vũ Công Đồng: Tại sao luật sư bào chữa cho bị cáo lần trước lại ko có mặt trong phiên xử hôm nay?
Chủ tọa phiên tòa giải thích cho Tàng biết mẹ của Tàng yêu cầu mời luật sư mới bào chữa cho Tàng, nên vì thế ở phiên tòa hôm nay Tàng, người bào chữa cho Tàng là luật sư khác không phải luật sư lần trước.
 |
| Tráng A Tàng thắc mắc tại sao Luật sư bào chữa cho mình tại phiên tòa trước lại vắng mặt? |
8h30: Phiên tòa xét xử Tráng A Tàng tức Tàng Keang Nam bắt đầu. Ngay từ rất sớm đã có rất nhiều người nhà của bị cáo có mặt ở cổng để làm thủ tục vào tham dự phiên tòa.
HĐXX gồm 5 người: Chủ tọa phiên tòa, ông Vũ Công Đồng – Phó Chánh án TAND tỉnh Bắc Ninh; Kiểm sát viên gồm ông Lê Minh Sơn và Đoàn Xuân Doanh. Phiên tòa cũng có sự tham gia tranh tụng của 20 luật sư bào chữa cho 11 bị cáo trong vụ án này.
 |
| Người thân của bị cáo Tàng keangnam có mặt rất đông để tham dự phiên tòa. |
 |
| Toàn cảnh phiên tòa xét xử Tàng Keangnam. |
Trước đó, vào đầu tháng 8/2015, phiên tòa sơ thẩm xét xử trùm ma túy và đồng phạm vừa kết thúc phần xét hỏi, chủ tọa Vũ Công Đồng quyết định trả hồ sơ đề nghị điều tra bổ sung để làm rõ một số vấn đề liên quan đến tố tụng.
Sau thời gian trả hồ sơ, giữa tháng 9/2015, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra bổ sung.
Theo kết luận, Tàng khai, từ trước đến nay lời khai của anh ta là đúng sự thật, quá trình làm việc không bị bức cung, mớm cung, dùng nhục hình để buộc phải khai sai sự thật.
 |
| Tráng A Tàng trong phiên xét xử sơ thẩm đầu tháng 8/2015 (Ảnh: Đ.M) |
Về phần tài sản của Tráng A Tàng, cơ quan điều tra xác định căn nhà tại khu đô thị Mỗ Lao, phường Mộ Lao, quận Hà Đông, Hà Nội mang tên Giàng Thị Sua và Tráng A Tàng. Giá mua bán căn nhà này hơn 3,5 tỷ đồng.
Nhà đất tại địa chỉ tiểu khu 70, thị trấn Nông trường Mộc Châu và tại tiểu khu Tiền Tiến, thị trấn Nông trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu, Sơn La mang tên Tráng A Chư, nhưng qua hỏi cung thì Chư, Tráng A Tàng khai nhận nhà, đất là của Tàng nhưng nhờ Chư đứng tên hộ. Tàng khai nguồn gốc tiền mua nhà, đất do Tàng mua bán ngô tích cóp.
Đối với tài sản 1 chiếc kính đeo mắt, 1 khuy áo cài hình đầu con hoẵng bọc kim loại màu vàng, 7 nhẫn kim loại màu trắng, 1 dây chuyền màu vàng, hai nanh động vật bọc vàng đã được cơ quan công an trả lại cho gia đình Tráng A Tàng mà đại diện là ông Giàng A Sáng, có biên bản ghi nhận và sự chứng kiến của luật sư.
Đối với số ngoại tệ theo như Tráng A Tàng khai, công an không thu giữ, thể hiện tại biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang ngày 26/7/2013.
Theo nội dung vụ án, từ năm 2009 đến ngày 26/7/2013, Tráng A Tàng cùng đồng phạm đã thực hiện 13 lần mua bán trái phép 1.791 bánh heroin và 553 viên ma tuý tổng hợp.
Cơ quan CSĐT, Bộ Công an cũng đã làm rõ bị can Giàng A Nhà cùng đồng phạm đã 6 lần mua bán trái phép 390 bánh heroin và 80 viên ma tuý tổng hợp
