Nhiều lần điều tra xét xử, tuy nhiên nhiều tình tiết của vụ án còn chưa rõ, bị cáo khẩn cầu cơ quan chức năng làm rõ, có bản án công tâm.
Theo bản án 76/2017/HS – PT, ngày 29/9/2017 Tòa án Nhân dân tỉnh Quảng Bình mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý ngày 65/2017/TLPT – Hs ngày 18/9/2017 đối với Lê Ngọc Quyết, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 22/2017/HS – ST ngày 16/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình.
Quyết định hủy bản án sơ thẩm số 22/2017/HSST ngày 16/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình. Giao hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình để điều tra lại.
 |
| Bản án 76/2017/HS – PT Quyết định hủy bản án sơ thẩm số 22/2017/HSST ngày 16/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình. |
Bị cáo kêu oan
Sau khi bản án sơ thẩm bị hủy vì nhiều tình tiết chưa được điều tra làm sáng tỏ. Cảm thấy “vòng lao lý” mà mình đang mắc phải còn nhiều oan sai cùng nhiều chi tiết chưa rõ ràng, nên ông Lê Ngọc Quyết (bị cáo vụ án) đã có đơn kiến nghị lên Viện trưởng viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Quảng Bình để xin được làm rõ.
Pháp luật Plus xin trích đăng nội dung đơn Kiến nghị của ông Lê Ngọc Quyết (bị cáo của vụ án) như sau.
Trong đơn có ghi rõ: “Tôi (tức Lê Ngọc Quyết) nhận thấy bản điều tra kết luận của công an điều tra PC44 trong bản kết luận nêu lên còn thiếu khách quan, mang tính áp đặt. Nay tôi làm đơn kiến nghị này để nêu lên những vấn đề mà cơ quan điều tra chưa làm rõ”.
Trong đơn kiến nghị ông Quyết có nêu rõ các điểm sau: Một, sau khi vụ án xảy ra ngày 2/8/2015, Công an thụ lý điều tra không vào cuộc ngay, để cho Lê Trung Tiến và Trần Đình Phi đi làm hơn 5 tháng sau mới trưng cầu giám định.
Khi trưng cầu giám định lại lấy bệnh án của Trần Ngọc Phi đi giám định cho Trần Đình Phi, bệnh án của Trần Ngọc Phi là bị tai nạn. Đồng thời khi giám định còn nhiều thủ tục chưa rõ ràng, không đúng với thông tư 47 của Bộ Y tế là sai phạm với pháp luật?.
Hơn nữa ca phẫu thuật để 62% thương tật mà viện phí chỉ tốn 470 nghìn đồng là điều khó hiểu?.
Hai là, Công an thụ lý điều tra chưa làm rõ những vết thương của Trần Đình Phi trên đỉnh đầu, phải khu vực lún và bị câu liêm chém. Vết câu liêm chém cách khu vực lún 2-3 phân?.
Ba là, tôi bị Trần Đình Phi và Lê Trung Tiến đánh vô cớ, tinh thần bị kích động mà lại đưa tôi vào tội cố ý gây thương tích ở bản án sơ thẩm là không đủ căn cứ?.
Bốn là, khi thu giữ tang vật, chứng cứ tại hiện trường, máu chảy ra nhiều chỗ được công an xã cùng công an huyện chụp ảnh lại hiện trường mà sao thụ lý công an PC44 không làm rõ?
Đồng thời không cho dựng lại hiện trường để qua đó làm sáng tỏ sự việc, kết luận đúng người đúng tội mà lại cho rằng Trần Đình Phi chỉ vào can ngăn?.
Trên thực tế tôi bị đánh bất ngờ ngã xuống, máu chảy ra nhiều, chân bị sưng phù thì làm sao chạy được. Đến nỗi khi đi cấp cứu, gia đình tôi phải nhờ người khiêng đi.
Trong đơn kiến nghị, ông Quyết cũng trình bày: “Thụ lý công an điều tra cho rằng tôi đuổi theo Tiến và Phi là mang tính chất áp đặt, bỏ lọt tội phạm”.
Ngoài những kiến nghị và thắc mắc nêu trên, bị can Lê Ngọc Quyết cũng cho rằng vụ án còn nhiều chi tiết khác chưa rõ ràng, cần cơ quan chức năng điều tra làm rõ để xử lý đúng người đúng tội, tránh oan sai, ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền lợi của công dân, bỏ lọt tội phạm.
Chưa làm rõ hay cố tình “lấp liếm”?
Theo tài liệu và hồ sơ mà Pháp luật Plus thu thập được từ vụ án, ngày 14/01/2016, Trung tâm GĐYK-PY (sở Y tế Quảng Bình) có “Bản kết luận Giám định pháp y về thương tích” số 10/TgT đối với Trần Đình Phi, trong đó phần Giám định thương tích và phần kết luận ghi “Vết thương, chấn thương đỉnh phải làm vỡ lún xương sọ, đã phẫu thuật lấy bỏ mảnh xương lún và điều trị.
Hiện tại khuyết sọ thái dương đỉnh phải kích thước 4x2,5cm đáy phập phồng, ổ giảm tỉ trọng dạng khuyết não ở thùy đỉnh bên phải, bên trong có mảnh xương rời kích thước 11x7mm, vết thương để lại sẹo 2x0,2cm; sẹo mổ ở thái dương đỉnh phải vòng cung kích thước 20x0,4cm. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 62%”.
Trong bản án phúc thẩm gần đây ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.
Bản án cũng yêu cầu giám định lại tỷ lệ thương tích của Trần Đình Phi. Tuy nhiên sau đó cơ quan CSĐT lại không ra quyết định trưng cầu giám định lại với Trần Đình Phi như yêu cầu của bản án phúc thẩm.
Không tiến hành trưng cầu giám định lại mà cơ quan CSĐT công an tỉnh Quảng Bình lại ra công văn số 239/PV-PC44 ngày 7/6/2017 gửi Trung tâm Giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Quảng Bình.
Sau đó được Giám đốc Trung tâm Giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Quảng Bình trả lời theo công văn số 15/GĐPY ngày 12/6/2017 là không đúng quy định của pháp luật. Liệu như vậy có thực là sai luật hay không?
Theo hồ sơ vụ án, CSĐT cũng chưa làm rõ được cơ chế hình thành vết thương do bị đánh của anh Lê Ngọc Quyết, đặc biệt là vật gây thương tích.
Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 45/TgT ngày 22/9/2016 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Quảng Bình; vết thương này không xác định là bị đánh hay bị chém; không xác định được vật gây thương tích và hướng tác động.
Vụ việc xảy ra ngày 2/8/2015 nhưng phải 5 tháng sau 14/1/2016 thì cơ quan Trung tâm GDDYK-PY mới có kết luận giám định thương tích đối với Trần Đình Phi.
Đồng thời, Bản kết luận giám định thương tích này cũng có nhiều mâu thuẫn về vị trí: lúc thì “thùy đỉnh bên phải”, lúc ghi “thái dương bên phải”; lúc ghi “ổ giảm tỷ trọng dạng khuyết não ở thùy đỉnh bên phải, bên trong có mảnh xương rời kích thước 11x7mm” mâu thuẫn với “ổ tổn thương cũ kèm dị vật bên trong ở thùy trán phải”.
Bản kết luận thương tích đối với Trần Đình Phi không có bản ảnh chứng minh hình ảnh, dấu vết liên quan (vết sẹo hay thương tích).
Ngoài ra, bà Hoàng Thị Phi, (vợ ông Lê Ngọc Quyết) cũng gửi đơn tố cáo, trong quá trình điều tra vụ án, thấy Điều tra viên (ĐTV) Nguyễn Nam Hải có những việc làm sai phạm và khuất tất như “Khi lấy lời khai, điều tra viên có hành vi tiêu cực, lợi dụng thi hành công vụ, cố làm sai lệch hồ sơ vụ án, bao che tội phạm để trục lợi; vòi vĩnh “xin đểu” vợ chồng tôi cặp bình hoa cao khoảng 70cm (loại gỗ quý) và 2 triệu đồng tiền mặt (ngày 16/9/2015) rồi hứa: “Nếu có việc gì thì tôi báo cho”.
 |
| Nhiều năm nay bà Hoàng Thị Phi đã đi kêu cứu khắp nơi. |
“Ngày 26/9/2015, ĐTV Hải lại điện cho vợ chồng tôi: “Chú thím đưa 10 triệu đồng để nộp tiền phạt và đền cho họ là ổn.
Mọi việc để cháu lo, chú thím cứ an tâm đi làm ăn”. Khoảng 15giờ ngày 28/9/2015, cán bộ Hải đến nhà tôi để nhận tiền, nhưng vì chưa vay đủ 10 triệu đồng, nên anh Hải nhận trước 5 triệu đồng, số còn lại sẽ lấy sau. Lúc Hải cầm tiền, vì tin tưởng nên chúng tôi không yêu cầu ghi giấy tờ gì cả” bà Phi cho biết.
ĐTV Hải còn lấy thêm chiếc thẻ BHYT mang tên ông Quyết rồi nói “Cháu về bảo vợ cháu lấy lại tiền viện phí cho”. Nhưng tiền viện phí thì không thấy, và thẻ BHYT đến nay vẫn chưa trả.
Liên quan đến điều tra viên Nguyễn Nam Hải tiêu cực, văn bản số 146/TB-CQĐT ngày 22/5/2017 có nêu rõ như sau:
Theo văn bản 146/TB-CQĐT kết luận nêu rõ “điều tra viên Nguyễn Nam Hải nhận số tiền 2.000.000 đồng để tạo điều kiện cho ông Quyết trong quá trình điều tra là không có cơ sở để kết luận.
Còn đồng chí Hải nhận 5.000.000 để thực hiện đền bù dân sự trong vụ án này là đúng. Nội dung tố cáo Điều tra viên Nguyễn Nam Hải nhận cặp bình hoa bằng gỗ là đúng”.
“Số tiền 5.000.000 đồng ĐTV Hải đã nhanh tay trả lại cho gia đình trước khi ông Phi bị bắt mấy ngày. Còn số tiền 2.000.000 thì giờ chối bay. Còn cặp bình hoa giờ chưa trả”, người nhà bà Phi nói.
Chiều ngày 18/5/2017, sau khi tôi được gọi lên Công an huyện làm việc, chiều hôm đó có cán bộ Thông điện cho tôi nói: “giờ chị muốn lấy lại cặp bình hoa hay lượng tiền phù hợp như răng để bọn em biết mà tính” trích băng ghi âm cuộc gọi.
Ngoài ra người nhà bị cáo Quyết còn cho biết ở hồ sơ bệnh án và hồ sơ giám định có đến 2 tên Trần Đình Phi và Trần Ngọc Phi.
Trước đó, trao đổi với PV Pháp luật Plus, Thượng tá Trần Quang Hiếu - Trưởng Công an huyện Tuyên Hóa cho biết: “Do khi nhập viện bên bệnh viện căn cứ theo Thẻ bảo hiểm y tế là Trần Ngọc Phi làm bệnh án, tuy nhiên do bên bảo hiểm y tế nhầm lẫn chữ lót. Sau khi xác minh làm rõ Trần Đình Phi và Trần Ngọc Phi thực chất chỉ là một người nên vấn đề này không ảnh hưởng đến vụ án”.
Ông Hiếu còn cho biết ĐTV Nguyễn Nam Hải đã bị miễn nhiệm ĐTV miễn nhiệm đội phó, cảnh cáo trong Đảng…
Ngày 30/1 liên quan đến việc bị can Lê Ngọc Quyết gửi đơn đến Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình về việc trình bày những vấn đề liên quan trong vụ án Cố ý gây thương tích.
Một nguồn tin của PV Pháp luật Plus từ Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình được biết đã chuyển đơn đến Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa giải quyết.
Sau nhiều tháng bản án phúc thẩm có hiệu lực, CSĐT điều tra làm rõ nhiều tình tiết. Tới đây, sáng ngày 2/2/2018, phiên tòa sơ thẩm tiếp theo về vụ án của bị can Lê Ngọc Quyết sẽ được xét xử tại Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc!
