Lần thứ tám mở phiên xét xử vụ hỏa hoạn tại khu Zone 9, Hai Bà Trưng, Hà Nội, nhưng do luật sư bào chữa vắng mặt nên phiên tòa bị hoãn.
Sáng nay (9/12), TAND quận Hai Bà Trưng, Hà Nội đã mở lại phiên xét xử sơ thẩm xét xử vụ hỏa hoạn tại khu Zone 9 (Trần Thánh Tông, Hai Bà Trưng) khiến 6 người thiệt mạng hồi tháng 11/2013.
Ngay khi bắt đầu phiên tòa, HĐXX đã tuyên bố tạm hoãn vì vắng mặt luật sư bào chữa cho bị cáo.
Lý do hoãn tòa là do luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Văn Tuấn đã có đơn xin vắng mặt vì lý do sức khỏe, không thế đứng ra bảo vệ quyền lợi cho bị cáo trước tòa.
Xét thấy sự vắng mặt của luật sư ảnh hưởng đến phiên xét xử, đồng thời bị cáo Tuấn cũng yêu cầu phải có luật sư, nên phiên tòa xét xử vụ cháy quán bar Fuse tại khu Zone 9 tạm hoãn.
Đây là lần thứ 8, TAND quận Hai Bà Trưng hoãn hoặc trả lại hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung trong vụ án này.
|
Hiện trường vụ cháy khu Zone 9. |
Theo cáo trạng, khoảng 14 giờ ngày 19/11/2013, Nguyễn Trọng Duy (30 tuổi, trú Lý Nhân, Hà Nam) là thợ hàn thi công tại công trình nhà hàng Fuse, số 9,Trần Thánh Tông, phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội).
Mặc dù biết rõ là việc hàn sắt lớp mút trên trần rất dễ bén lửa nhưng do bất do bất cẩn nên Duy đã để vảy hàn bắn lên lớp mút xốp trên trần, gây ra cháy.
Tại thời điểm này, tốp thợ đang thi công phía trong đã không kịp thoát ra ngoài. Hậu quả vụ hỏa hoạn khiến sáu người tử vong, thiệt hại hơn 117 triệu đồng về tài sản.
Quá trình điều tra xác định, Trần Tuấn Anh (40 tuổi, trú Hai Bà Trưng, Hà Nội) là chủ thầu công trình nhà hàng Fuse và Phạm Văn Tuấn (24 tuổi, trú Tân Yên, Bắc Giang) chủ đầu tư công trình đã không làm thủ tục liên hệ với cơ quan PCCC để thẩm định cấp phép đủ điều kiện an toàn về PCCC, không trang bị các phương tiện, dụng cụ về PCCC, không liên hệ với cơ quan PCCC để phổ biến kiến thức về PCCC cho các tốp thợ trong quá trình thi công công trình nhà hàng Fuse dẫn tới vụ cháy gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng về người và tài sản.
Các cáo bị VKSND quận Hai Bà Trưng truy tố về tội vi phạm quy định về PCCC theo khoản 3 Điều 240 BLHS.
Ngay sau đó, Trần Tuấn Anh, Phạm Văn Tuấn đã bồi thường cho gia đình các nạn nhân bị thiệt hại. Các gia đình nạn nhân không yêu cầu về dân sự.