Vụ gia đình phản ánh bé lớp 1 bị xâm hại tại trường: Nhiều nghi vấn cần được làm sáng tỏ

Khóc cạn nước mắt với vụ án ấu dâm được chuyển thể thành phim

Đưa 2 bé gái vào nhà nghỉ rồi thay nhau dâm ô

Đang hát karaoke, mò sang xâm hại bé 8 tuổi con chủ nhà

Hà Nội: Sau vụ bé gái 8 tuổi bị xâm hại, hé lộ nhiều bất cập tại trường Trần Phú A?

Kiên Giang: Bắt tại trận gã em rể đồi bại xâm hại chị vợ thiểu năng

Bàng hoàng khi con tiết lộ bị xâm hại tại trường

Theo lời kể của chị Mỹ C., con gái chị có dấu hiệu bị xâm hại tình dục là bé Nguyễn Trần Phụng N. (SN 2010, học sinh lớp 1/8, Trường tiểu học Lương Thế Vinh, phường Bình Thọ, quận Thủ Đức). Chị Mỹ C. cho biết, vụ việc bắt đầu vào chiều ngày 14/2, khi chị đón con gái từ trường về nhà thì tình cờ phát hiện chiếc quần của cháu N. dính đầy máu. Chị kiểm tra thì thấy vùng kín của con bị trầy xước sâu bên trong, chảy máu nhiều.

Gặng hỏi con mãi, cháu N. mới nói vào trưa ngày 14/2, sau khi ăn trưa xong về lại lớp để ngủ thì bị một người đàn ông tên Đông xâm hại vùng kín. Ngay trong đêm 14/2, cháu N. đã được mẹ đưa tới Bệnh viện Từ Dũ khám. Tại đây, bác sĩ trực tiếp khám cho cháu Thanh, qua kiểm tra vết thương thì xác định, vết rách bên trong vùng kín của bé N. là do bị xâm hại.

Sáng ngày 15/2, chị C. đã trình báo cho Công an phường Bình Thọ và Đội Cảnh sát điều tra trật tự xã hội Công an quận Thủ Đức. Các vật chứng như quần áo dính máu, được chị cung cấp cho công an.

Theo lời kể của chị C., sau khi xảy ra vụ việc, bé N. có nói với chị là người đàn ông lạ mặt kia hay tới trường đưa cho cô giáo chủ nhiệm của em và các thầy cô khác 2 chai nước gì đó. Khi cháu N. hỏi cô giáo chủ nhiệm thì cô giáo nói là chú Đông. Và đã nhiều lần cháu N. nhìn thấy người đàn ông này sờ soạn những bạn nữ khác trong lớp. Hôm xảy ra vụ việc, cháu N. nhìn thấy người đàn ông này đi vào, biết là người xấu nên cháu N. bỏ chạy nhưng không thoát được.

Mất tín hiệu camera quan sát ngẫu nhiên hay có chủ đích?

Ngay sau khi nhận được đơn tố cáo, chị C. cùng Đội Cảnh sát điều tra trật tự xã hội Công an quận Thủ Đức và Công an phường Bình Thọ tới trường tiểu học Lương Thế Vinh cùng xem lại camera ghi hình vào ngày xảy ra sự việc tại phòng làm việc của thầy Hiệu trưởng.

Theo thầy hiệu trưởng, lớp của cháu N. có hai camera là camera số 4 và số 7, trong đó camera số 4 đặt ở vị trí có thể quay được cảnh cháu N. bị xâm hại. Tuy nhiên, lúc kiểm tra, chị C và công an phát hiện camera (số 4) bị mất dữ liệu đúng vào thời điểm xảy ra việc cháu bị xâm hại từ 11h18’ đến 12hh22’ ngày 14/2/2017.

Khi chị C. thắc mắc tại sao camera số 4 lại mất tín hiệu đúng vào thời điểm xảy ra vụ việc, thì bên phía công an cho biết là sẽ phục hồi được. Tuy nhiên, cho tới nay vẫn chưa ai trả lời về việc này với chị.

Tới ngày 4/3, chị C. lên gặp cơ quan công an hỏi về chuyện camera thì được một cán bộ trả lời là thầy Hiệu trưởng của trường đã báo cáo với bên công an rằng, sở dĩ chiếc camera số 4 bị mất tín hiệu thời điểm xảy ra vụ việc là do bị… gió thổi.

Tới ngày 8/3, chị C tiếp tục lên cơ quan công an quận Thủ Đức để hỏi về việc có phục hồi được camera hay không, thì được cán bộ tên Thành trả lời rằng: “Hiệu trưởng trường tiểu học Lương Thế Vinh đã có báo cáo bằng văn bản cho công an. Trong văn bản có ghi là máy camera số 4 mất tín hiệu là cô dọn vệ sinh phòng họp của Hiệu trưởng đã cúp cầu dao tổng trong lúc dọn dẹp vệ sinh, dẫn đến việc chiếc camera này bị mất tín hiệu”.

Người mẹ bức xúc đặt nghi vấn:“Nhà tôi cũng dùng camera, gió làm gì thổi vào camera mà mất tín hiệu được. Nếu có đi chăng nữa thì cũng chập chờn chứ tại sao lại mất đen cái màn hình như vậy? Đây là một sự trùng hợp ngẫu nhiên hay đã có người cố tình can thiệp, xóa dữ liệu để giấu nhẹm sự việc?”.

Sự im lặng bất thường của các bên liên quan

Tới chiều ngày 15/2, chị C. cùng cơ quan công an đến Trung tâm Pháp y TP HCM để khám tình hình vết thương của bé N. Sau quá trình dựng lại vụ việc và lấy lời khai các bên liên quan, cơ quan công an hẹn chị C. khi nào có kết quả sẽ trả lời bằng văn bản.

Tuy nhiên, gần 1 tháng trôi qua, thấy cơ quan công an vẫn im lặng thì tới sáng ngày 8/3, chị C. lên Trung tâm Pháp y TP HCM để hỏi xem có kết quả khám của con mình chưa thì đơn vị này trả lời là đã có kết quả và yêu cầu chị C. liên hệ công an quận Thủ Đức để lấy thông tin.

Tới chiều ngày 8/3, chị C. lên Công an quận Thủ Đức gặp một người được cho là cán bộ điều tra tên Thành (người phụ trách hồ sơ vụ việc của bé N.) để hỏi có kết quả pháp y chưa thì người tên Thành này nói là chưa.

Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ, Đoàn luật sư TP HCM, Chi hội trưởng Chi hội luật sư bảo vệ quyền trẻ em TP HCM bày tỏ quan điểm, qua làm việc với phụ huynh, bà thấy có hiện tượng bé bị xâm hại. Nếu con không bị xâm hại, một người mẹ không bao giờ lại đi bêu rếu ra con bị xâm hại. (Theo Dân trí)

Chị C. bức xúc nói: “Tôi mới lên Sở Pháp y thành phố sáng nay, trên đó nói có kết quả và đã gửi về Công an quận Thủ Đức, tại sao giờ anh nói chưa có kết quả?”. Vị cán bộ tên Thành trả lời: “Bên công an chưa đi lấy kết quả bởi vì bên công an yêu cầu cơ quan pháp y làm rõ kết quả AND của máu trên chiếc quần của cháu N., khi nào có kết quả đó thì bên pháp y mới trả lời cho công an”.

Chị C. nói trong nước mắt: “Con tôi có dấu hiệu bị xâm phạm đã rõ, tại sao đến nay các cơ quan hữu quan vẫn im lặng?”.

Trước diễn biến của vụ việc được dư luận đặc biệt quan tâm này, đề nghị cơ quan chức năng vào cuộc điều tra làm rõ.

Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin diễn biến vụ việc.