Vụ đốt “xế hộp” Fotuner nghi thôi miên, bắt cóc trẻ em: Ai sẽ chịu trách nhiệm?

Hà Tĩnh: Bắt kẻ đốt xe 54 chỗ chỉ vì thách thức trong cuộc nhậu

Thí sinh không được đổi nguyện vọng trong từng đợt xét tuyển

Điểm trúng tuyển ĐH Y Dược Thái Bình đợt xét tuyển bổ sung lần 1

Liên quan đến vụ việc đốt xe Fotuner do nghi bị thôi miên và bắt cóc trẻ em, cơ quan chức năng khẳng định không có chuyện thôi miên, cũng như bắt cóc trẻ em xảy ra tại xã Lạc Hồng, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.

Sáng ngày 21/7, Công an huyện Thanh Hà, Hải Dương cho biết, khoảng 18h15 chiều 20/7/2017, anh Trịnh Mạnh Hải (SN 1980, ở La Hiên, Võ Nhai, Thái Nguyên) - Giám đốc Kinh doanh Công ty sản xuất thức ăn chăn nuôi DANBREDS ở Tân Trường, Cẩm Giàng, Hải Dương và lái xe là anh Lê Văn Nam (SN 1988, ở Phượng Nghĩa, Phụng Châu, Chương Mỹ, Hà Nội) đi ô tô Fortuner BKS 34A-121.79 của Công ty từ TP Hải Dương về nhà vợ anh Hải ở xã Tân Việt (huyện Thanh Hà) để tìm mua gỗ.

Trong quá trình tìm hiểu giá các loại gỗ, anh Hải và anh Nam đã bị người dân xung quanh khu vực vây ráp, hủy hoại tài sản là chiếc xe ô tô Fotuner mà anh Hải và anh Nam đang đi, do nghi ngờ hai anh này thôi miên, và bắt cóc trẻ em.

Sau khi sự việc xảy ra, lực lượng chức năng công an xã Lạc Hồng, Công an huyện Thanh Hà và Công an tỉnh Hải Dương cũng đã có mặt để làm rõ thông tin về vụ việc trên.

Qua đó, lực lượng chức năng xác định, không có chuyện thôi miên, đánh thuốc mê lừa đảo, chiếm đoạt tài sản với chị Quyên hoặc bắt cóc trẻ em. Vậy ai sẽ phải chịu trách nhiệm trước việc hủy hoại tài sản là chiếc xe ô tô Fotuner đã bị đốt cháy hoàn toàn?.

Liên quan đến vấn đề này, phóng viên Phapluatplus.vn đã có cuộc trao đổi với luật sư Nguyễn Minh Long-GĐ Công ty Luật Dragon (Đoàn luật sư TP Hà Nội).

Luật sư Long cho rằng “Sau khi cơ quan chức năng xác minh anh Hải và anh Nam không phải bắt cóc trẻ em, hay thực hiện các hành vi thôi miên mà đi mua gỗ thật thì cần phải làm rõ ai là người loan tin không đúng sự thật, để làm rõ hành vi cố ý, hay có ai đứng sau để kích động gây mất trật tự, an ninh chính trị tại địa phương để xử lý theo quy định của pháp luật”.

“Ngoài ra, cơ quan cảnh sát điều tra cần làm rõ hành vi của những người phá, đốt chiếc xa Fotuner. Xác định rõ danh tính trên cơ sở xác minh, điều tra cũng như dựa trên hội đồng định giá tài sản thiệt hại để tiến hành khởi tố vụ án “Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản được quy định tại điều 143 Bộ luật Hình sự”, Luật sư Long phân tích.

Điều 143. Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản 1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác gây thiệt hại từ năm trăm nghìn đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm: a) Có tổ chức; b) Dùng chất nổ, chất cháy hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác; c) Gây hậu quả nghiêm trọng; d) Để che giấu tội phạm khác; đ) Vì lý do công vụ của người bị hại; e) Tái phạm nguy hiểm; g) Gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng. 3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a) Gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng; b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng. 4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân: a) Gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên; b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.