Bị hại Trương Thị Nhu khẳng định mình đã đánh các bị cáo trước, sau đó hai bên xảy ra xô xát, Nhu cũng tự nguyện trả tiền...
Trong đơn gửi TAND TP Hà Nội vào ngày 27/5, "bị hại" Trương Thị Nhu (SN 1991, quê ở Lục Yên, Yên Bái) khẳng định, "việc tôi trả tiền cho anh Phạm Xuân Hải là tự nguyện, không bị ép buộc hay có hành vi ép buộc, đe dọa để buộc tôi trả tiền. Tôi khẳng định anh Phạm Xuân Hải không đánh tôi để lấy tiền"...
Trong khi đó, Điều 133 Bộ luật hình sự quy định tội cướp tài sản: "Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì sẽ bị phạt tù...".
 |
| Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm. |
Theo quy định pháp luật nêu trên, người phạm tội cướp tài sản phải là người có hành vi dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được, bị tê liệt hoàn toàn về ý chí, không còn đủ khả năng để quản lý tài sản, lợi dụng tình trạng đó mà người phạm tội chiếm đoạt tài sản của họ.
Thế nhưng, trong vụ án cướp tài sản mà bị cáo Hải, Dũng và Phú bị kết tội thì thể hiện rất rõ là người bị hại dùng vũ lực trước và các bị cáo đã chống trả lại một cách cần thiết (không gây thương tích gì - theo kết quả giám định).
Trong kết luận điều tra, cáo trạng và bản án sơ thẩm đều thừa nhận là hai bên có xảy ra "xô xát", tòa án cấp sơ thẩm cũng thừa nhận là người bị hại có lỗi một phần (vì đã đánh các bị cáo trước..). Hành vi dùng vũ lực trong vụ án này của các bị cáo là hành vi phòng vệ chính đáng chứ không mang tính chất tấn công bị hại.
Trong vụ án này, người bị hại cũng đã thừa nhận việc trả tiền là tự nguyện, các bị cáo đánh bị hại là do bị hại đánh trước chứ không phải là đánh để lấy tài sản.
 |
| Đơn xin giảm án cho các bị cáo của "bị hại" Trương Thị Nhu. |
Tại "đơn xin giảm án" ngày 27/5/2017, bị hại Trương Thị Nhu cũng khẳng định mình đã đánh các bị cáo trước, sau đó hai bên xảy ra xô xát, Nhu tự nguyện trả tiền; Hải không đánh Nhu để đòi tiền...
Dư luận đang trông trờ một bản án công minh từ phía TAND thành phố Hà Nội trong phiên xét xử tới đây.
Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin.
