Vụ cựu thiếu tá Công an ở Đắk Nông bị cáo buộc hủy hoại rừng: Cần xem lại các căn cứ buộc tội?
Khi bị cơ quan chức năng buộc tội “Hủy hoại rừng” thì cựu thiếu tá Sáng kêu oan vì tại nơi đó bị cáo cho biết không còn rừng để phá.
Đắk Nông: Chém vợ tử vong, rồi lên rẫy tự tử
Nóng: Xe tải đấu đầu xe con khiến 5 người thương vong tại Đăk Nông
Đắk Nông: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam 5 đối tượng liên quan đến Phượng ‘‘râu’’
Đắk Nông: Bắt quả tang cơ sở chế biến cà phê dùng pin để nhuộm đen
Đắk Nông: Ai chống lưng cho ''đất tặc" hoành hành gần UBND xã Đắk Gằn?
Tin nên đọc
Theo đó, vụ án được Tòa án nhân dân huyện Đắk G’Long, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm vào ngày 3/4 và tuyên án vào sáng ngày 5/4, với mức án dành cho cả bị cáo Phạm Xuân Sáng 9 tháng tù giam và Trần Văn Tuân là 6 tháng tù giam, Tuân còn bị gộp với 7 tháng tù giam tội lừa đảo trước đó (13 tháng tù giam).
Tại phiên xét xử, bị cáo Phạm Xuân Sáng liên tục kêu oan và cho rằng, tại vị trí rừng mà 2 bị cáo bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk G’Long cáo buộc có hành vi “hủy hoại” vào thời điểm tháng 3/2015 tại lô 3, khoảnh 1, tiểu khu 1697 (thuộc địa bàn xã Đắk Ha, huyện Đắk G’Long, tỉnh Đắk Nông) đã không còn rừng từ năm 2014.
"Còn đâu rừng để phá", truy tìm lâm tặc
Theo tài liệu phóng viên thu có được, tại vị trí liền kề lô 3, khoảng 1, tiểu khu 1697, vào ngày 12/8/2013, Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Nông đã ký quyết định số 1270/QĐ-UBND thu hồi hơn 3,36ha đất rừng từ Công ty TNHH MTV Gia Nghĩa giao cho Công ty TNHH MTV Vận tải khách Quốc Long (có địa chỉ tại xã Quảng Sơn, huyện Đắk G’Long, tỉnh Đắk Nông do ông Nguyễn Hậu làm giám đốc) thuê để triển khai dự án bãi chôn lấp và xử lý chất thải rắn.
Hiện trạng rừng tại 3,36ha đất được giao cho Công ty TNHH MTV Vận tải khách Quốc Long thuê, đến nay không còn rừng. Ông Hậu cho biết, tổng diện tích đất rừng mà Công ty TNHH MTV Vận tải khách Quốc Long được UBND tỉnh Đắk Nông cho doanh nghiệp (DN) này thuê ở khu vực này đến nay đã tăng lên 13,8ha. Tuy nhiên, ông Hậu từ chối không cung cấp cho phóng viên về phát ngôn của mình.
Cũng tại 1 vị trí đất rừng liền kề với lô 3, khoảnh 1, tiểu khu 1697 nêu trên, ngày 12/5/2014, ông Nguyễn Đức Luyện - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Nông cũng ký quyết định số 697/QĐ-UBND cho Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Lâm Gia Phát (có trụ sở tại sô 8 Chu Văn An, thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông, do bà Đoàn Thị Bích Liễu làm giám đốc) thuê 9,88ha đất với thời hạn 50 năm để trồng hoa và rau sạch.
Theo quyết định này, diện tích rừng trung bình còn 4,32ha; rừng nghèo còn 4,67ha; đất không còn rừng là 0,61ha; đất rẫy là 0,28ha. Thế nhưng đến nay, dự án hoa và rau sạch chẳng thấy đâu nhưng rừng ở đây đã bị phá tan hoang, Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Lâm Gia Phát cũng chuyển địa điểm đi đâu không rõ.
Một tài liệu quan trọng khác liên quan đến hiện trạng đất rừng và rừng trên đất tại vị trí xảy ra vụ án là báo cáo số 68/BC-XN ngày 21/11/2014 của ông Lê Tuấn Khang - giám đốc Xí nghiệp Lâm nghiệp Đắk Ha gửi: Sở Nông nghiệp & Phát triển nông thôn tỉnh Đắk Nông, Chi cục Kiểm lâm tỉnh Đắk Nông và Công ty TNHH MTV Gia Nghĩa. Tại mục 1 báo cáo, ông Lê Tuấn Khang- giám đốc Xí nghiệp Lâm nghiệp Đắk Ha giải trình về việc rừng bị phá trái phép tại khoảnh khoảnh 1,2,3,6,7- tiểu khu 1685 và khoảnh 1,3-tiểu khu 1697 như sau:
“Theo quyết định số 627/QĐ-UBND tỉnh Đắk Nông ngày 21/5/2008, Xí nghiệp Lâm nghiệp Đắk Ha đã tạm giao cho Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Đắk Nông là 150ha rừng gỗ tự nhiên vị tí tại khu vực trên để làm bãi diễn tập quân sự (thời gian tạm giao đến 30/8/2018) sau phải bàn giao nguyên trạng về lại cho Xí nghiệp Lâm nghiệp Đắk Ha quản lý, bảo vệ.
Hết thời hạn tạm giao, Công ty TNHH MTV Gia Nghĩa đã nhiều lần làm việc với Bộ Chỉ uy quân sự tỉnh, các Sở ban ngành tỉnh liên quan đề nghị Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh phải bàn giao nguyên trạng về Công ty để quản lý bảo vệ nhưng cho đến nay vẫn chưa có một văn bản nào bàn giao”.
Nguyên nhân mất rừng, báo cáo nêu: “Từ ngày đầu Bộ chỉ huy QS tỉnh tiếp nhận đã đào hầm, hào xâm phạm vào rừng, chặt gỗ để dựng lô cốt, làm lán trại; năm 2008-2013 do công tác QLBVR chưa tốt nên nhiều hộ dân làm rẫy, cư trú gần khu vực này đã lợi dụng thực hiện phá rừng trái phép để lấy đất làm rẫy; đặc biệt là đầu năm 2013 hầu như Bộ chỉ huy QS tỉnh bỏ trực chốt nên việc phá rừng tại khu vực này diễn biến phức tạp”.
Trước tình hình diễn biến trên, tháng 5 năm 2013, Xí nghiệp Lâm nghiệp Đắk Ha đã đề nghị UBND huyện Đắk G’Long cho rà soát toàn bộ diện tích rừng bị phá, đất lấn chiếm trái phép để lập dự án trồng lại rừng.
Cần xem lại bản án sơ thẩm
Dựa vào “Biên bản khám nghiệm hiện trường” được điều tra viên Trương Văn Hùng chỉ đạo lập vào ngày 23/3/2017 và các “Biên bản xác minh” được lập vào tháng 11/2017 (sau 2 năm xảy ra vụ án) với hiện trạng rừng và diện tích rừng bị áp đặt, đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa sơ thẩm cho rằng: Bị cáo Sáng và bị cáo Tuân đã phạm tội “Hủy hoại rừng” với diện tích 8.404m2 tại lô 3, khoảng 1, tiểu khu 1697 nêu trên.
Trong khi đó, tại bản đồ xác minh hiện trạng rừng do Công ty TNHH MTV Tân Địa Cầu lập, có xác nhận của Xí nghiệp Lâm nghiệp Đắk Ha ngày 30/6/2014, diện tích rừng chồi tại lô 3, khoảnh 1, tiểu khu 1697 là 9.860m2. Phần diện tích này nằm trong quy hoạch 50,846ha rừng trồng mới theo dự án mà Xí nghiệp Lâm nghiệp Đắk Ha sau ngày 30/6/2014 nêu trên.
Tại phiên tòa, ông Nguyễn Văn Dậu và bà Bùi Thị Hà (người bị coi là do bị cáo Tuân thuê để phá rừng) khai: Trước khi thực hiện việc phát dọn các dây leo, cây chồi nhỏ, rừng ở đây đã bị tàn phá. Diện tích ông Dậu, bà Hà phát dọn chỉ khoảng 2 sào rưỡi (2.500m2).
Tại phiên tòa, ông Dậu và bà Hà đã bác bỏ lời khai do điều tra viên Trương Văn Hùng thực hiện. Bị cáo Tuân và ông Dậu cho rằng những bức ảnh lưu trong hồ sơ vụ án có gắn ông Tuân, ông Dậu đứng cạnh những cây gỗ to là xuyên tạc sự thật.
Tại tiểu khu 1685 và 1697 vào cuối năm 2014, Tỉnh ủy và UBND tỉnh Đắk Nông cũng đã có chủ trương cho Công ty CP Tập đoàn kỹ nghệ gỗ Trường Thành khảo sát khoảng 300ha để lập dự án trồng rừng, trồng cỏ, chăn nuôi bò sữa. Tuy nhiên, dự án này đến nay đã bị đổ vỡ do nhà đầu tư không có năng lực về tài chính.
Tại phiên toà sơ thẩm, các luật sư bào chữa cho bị cáo Sáng đã đưa ra những bằng chứng chứng minh thân chủ của mình không phạm tội “huỷ hoại rừng” vì tại lô 3, khoảnh 1, tiểu khu 1697 không còn rừng vào thởi điểm bị cáo buộc, nhưng HĐXX không chấp nhận.
Luật sư Hoàng Văn Hướng (Đoàn luật sư TP Hà Nội) và luật sư Thái Văn Chung (Đoàn luật sư TP Hồ Chí Minh) bào chữa cho bị cáo Sáng đều tỏ ra thất vọng đối với bản án sơ thẩm này cả về tố tụng cũng như chứng cứ buộc tội.
Được biết, phiên xét xử phúc thẩm vụ án “hủy hoại rừng” liên quan đến cựu thiếu tá công an Phạm Xuân Sáng sẽ được mở lại vào sáng ngày 17/7 tới đây.
