Vụ Công ty An Tôn bị nợ gần 7 tỷ đồng: Nhà thầu cần đối chất công nợ trực tiếp để làm rõ những vấn đề liên quan

Mới đây, báo Pháp luật Việt Nam đã thông tin về đơn cầu cứu của bà Ngô Thị Thu Hương, Phó Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng Dịch vụ An Tôn (Công ty An Tôn), có địa chỉ thộn Yên Tôn, xã Vĩnh Yên, huyện Vĩnh Lộc (cũ), tỉnh Thanh Hóa về việc yêu cầu Tổng công ty XD Trường Sơn là thầu chính và Công ty Cổ phần xây lắp Thành An 665 là thầu phụ thanh toán số tiền cung cấp vật liệu thi công cao tốc QL 45 - Nghi Sơn.

Theo đại diện Công ty An tôn, dù đã nhiều lần gửi văn bản đến Tổng công ty XD Trường Sơn là thầu chính và Công ty Cổ phần xây lắp Thành An 665 là nhà thầu phụ yêu cầu được đối chất công nợ trực tiếp nhưng đều không nhận được phản hồi từ phía các nhà thầu.

"Trong những năm gần đây, Công ty tôi đã nhiều lần gửi Công văn, thậm chí đến cả trụ sở Công ty của các nhà thầu yêu cầu được gặp mặt trực tiếp lãnh đạo Công ty để đối chất công nợ và các vấn đề liên quan nhưng đều không gặp được lãnh đạo các Công ty này", đại diện Công ty an Tôn cho hay.

UBND tỉnh Thanh Hoá cũng đã nhiều lần gửi Công văn đến Tổng công ty Thành An chỉ đạo Công ty Thành An 665 thuộc Tổng công ty Thành An thực hiện giải quyết đối chiếu, thanh toán công nợ với các Công ty nhưng không nhận được ý kiến phản hồi.

Mới đây nhất, UBND tỉnh Thanh Hoá đã có Công văn số 1107/UBND-CNXDKH ngày 14/7/2025 do Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá Mai Xuân Liêm ký.

Nội dung Công văn đề nghị Tổng công ty Thành An 665 khẩn trương thực hiện đối chiếu, chốt công nợ và thanh toán cho các đơn vị; có văn bản trả lời, giải quyết dứt điểm vướng mắc của các đơn vị cung cấp vật tư, thiết bị phục vụ thi công gói thầu XL.01 thuộc dự án thành phần đầu tư xây dựng đoạn QL.45 - Nghi Sơn theo đúng các quy định của pháp luật.

Đề nghị các đơn vị cung cấp vật liệu phục vụ thi công cao tốc đoạn QL 45-Nghi Sơn (Công ty TNHH Xây dựng và dịch vụ thương mại An Tôn, Công ty TNHH đầu tư xây dựng và thương mại Bắc Nam và Công ty TNHH Long Anh -Nghi Sơn) tiếp tục chủ động đấu mối và làm việc trực tiếp với Công ty Thành An 665 để đối chiếu, chốt công nợ và thanh toán cho các đơn vị đảm bảo tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật và hợp đồng ký kết.

UBND tỉnh Thanh Hóa nhấn mạnh tầm quan trọng của việc giải quyết vướng mắc này để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của doanh nghiệp và duy trì an ninh trật tự địa phương.

Trước đó, UBND tỉnh Thanh Hóa đã có các Công văn: số 12523/UBND-CN ngày 26/8/2024, số 19134/UBND-CN ngày 24/12/2024 (lần 2) gửi Tổng công ty Thành An, chỉ đạo Công ty Thành An 665 thuộc Tổng công ty Thành An thực hiện giải quyết đối chiếu, thanh toán công nợ thi công Gói thầu XL.01 với các doanh nghiệp cung cấp vật liệu xây dựng theo đúng quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, đến nay, theo báo cáo của các đơn vị cung cấp vật tư, thiết bị tại Công văn số 901/CV-TCHC ngày 25/6/2025, các đơn vị đã có nhiều văn bản đề nghị Công ty Thành An 665 đối chiếu, thanh toán công nợ, nhưng Công ty Thành An 665 không có ý kiến hoặc văn bản trả lời các đơn vị cung cấp vật tư, thiết bị theo quy định.

Đồng thời các đơn vị đã đến Công ty làm việc nhưng lãnh đạo Công ty không tham dự buổi làm việc (giao cho phòng chuyên môn).

Liên quan đến việc này, PV báo Pháp luật Việt Nam đã có cuộc trao đổi trực tiếp với phía chủ đầu tư (CĐT) dự án là Ban Quản lý dự án 2 – Bộ Giao Thông vận tải.

Theo đại diện CĐT, cái này là hợp đồng kinh tế giữa nhà thầu với khách hàng, chúng tôi cũng phải báo cáo cả Bộ, cả UBND tỉnh Thanh Hoá.

"Việc trả tiền thì là phải trả tiền, Công ty Thành An 665 là nhà thầu phụ cũng đã trả một phần. Việc này có đặc điểm là chính cái loại đất yếu như thế này không kiểm soát được, thế là các ông mua vật liệu về, giả dụ trong bản vẽ tính là 5 khối, ông mua về ông lại đắp đi đắp lại đến 8 khối. Thế nên Giám đốc của Công ty Thành An mới về chỉ thanh toán 5 khối, còn 3 khối kia là phải giải trình cho rõ ràng", đại diện CĐT cho biết.

"Các công ty thi công đúng thời kỳ Thanh Hoá bị ngập lụt nhiều, bùn nhão nên xuống là phải đào đi làm lại nên chỗ ấy có rủi ro.

Các ông không tìm hiểu kỹ phải biết tháng này không làm được nên đào vứt lên bờ thì thành đất bùn không đắp được, các ông lại phải đắp đất mới vào dẫn đến câu chuyện tiền khối lượng chính đáng và khối lượng thanh toán kể cả khối lượng bù lún. Một khối đất đắp thì bằng 1,3 khối đất rời.

Chúng tôi cũng đã mời các bên liên quan ra ngoài này họp và làm rõ, mặc dù chủ đầu tư là không liên quan, không được phép can thiệp vào hoạt động, sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp.

Người ta ký bao nhiêu khối, ký giá bao nhiêu thì làm sao mình được quyền. Mình chỉ khẳng định cái khối lượng này còn bao nhiêu, Ban A đang giữ phần này thì chúng tôi thanh toán và đề Nghị Tổng công ty xây dựng Trường Sơn phải trả cho đơn vị này".

"Việc này phải khẳng định là bên tôi chỉ được thanh toán từng đây khối. Trước đây thanh toán bao nhiêu khối, bây giờ thanh toán bao nhiêu khối, còn đâu thanh toán được 95% rồi.

Còn 5% nữa nếu muốn thanh toán phải làm bảo lãnh, rồi đến lúc ông bảo hành, rồi chờ quyết toán theo quy định của nhà nước", đại diện CĐT cho biết thêm.

Cũng liên quan đến việc này, PV đã có cuộc trao đổi nhanh với Đại tá Nguyễn Đức Hồng, Phó Tư lệnh Binh đoàn 11.

Ông Hồng cho biết, đấy là Công ty cổ phần, thanh tra cũng đã xuống làm việc với đơn vị và nắm bắt thì qua các đối chiếu các hoá đơn, hợp đồng thì không thấy có kết quả công nợ.

"Với việc này thì UBND tỉnh Thanh Hoá cũng có mấy lần gửi văn bản. Tôi cũng đã trực tiếp xuống làm việc với đơn vị và giao cho thanh tra làm và có văn bản trả lời UBND tỉnh Thanh Hoá. Khi cơ quan ở đơn vị xuống làm việc về các thủ tục thì công ty khẳng định không có nợ".

"Việc này các anh nên đặt lịch làm việc với Công ty Thành An 665 để nắm bắt cụ thể", Phó Tư lệnh cho biết thêm.

PV báo Pháp luật Việt Nam đã đặt lịch làm việc với Tổng công Ty XD Trường Sơn và Công ty Cổ phần xây lắp Thành An 665. Tuy nhiên, nhiều ngày trôi qua vẫn chưa nhận được phản hồi từ phía các Công ty.

Trước đó, như báo Pháp luật Việt Nam đã thông tin về đơn cầu cứu của bà Ngô Thị Thu Hương, Phó Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng Dịch vụ An Tôn (Công ty An Tôn), có địa chỉ thộn Yên Tôn, xã Vĩnh Yên, huyện Vĩnh Lộc (cũ), tỉnh Thanh Hóa về việc yêu cầu Tổng công ty XD Trường Sơn là thầu chính và Công ty Cổ phần xây lắp Thành An 665 là thầu phụ thanh toán số tiền cung cấp vật liệu thi công cao tốc QL 45 - Nghi Sơn.

Theo bà Ngô Thị Thu Hương cho biết, Công ty TNHH và DVTM An Tôn có ký với Công ty Cổ phân Xây lắp Thành An 665 (Địa chỉ 116A Phạm Văn Đồng, phường Cổ Nhuế, quận Bắc Từ Liêm (cũ), Hà Nội) về việc cung cấp vật liệu xây dựng để thi công gói thầu Cao Tốc Bắc Nam đoạn QL45 Nghi Sơn do Tổng công ty XD Trường Sơn là thầu chính và Công ty Cổ phần xây lắp Thành An 665 là thầu phụ.

Đến tháng 6/2023, Công ty Công ty Cổ phần xây lắp Thành An 665 bàn giao lại gói thầu cho Tổng công ty XD Trường Sơn thi công.

Tuy nhiên, Công ty Cổ phần xây lắp Thành An 665 chưa ký xác nhận Công ty cho công ty Công ty TNHH và DVTM An Tôn với số tiền là gần 7.250.771.000 (Bảy tỷ, hai trăm năm mươi triệu bảy trăm bảy mươi mốt nghìn đồng.

Ngày 17/4/2024, Công ty cổ phần Thành An 665, có thanh toán số tiền 482.963.500 đồng, số tiền còn lại là 6.767.807.500 đồng (Sáu tỷ bảy trăm sáu mươi bảy triệu tám trăm linh bảy nghìn năm trăm đồng).

Tuy nhiên, ngày 24/4/2024, Công ty CP Xây lắp Thành An 665 có công văn số 518/CT-TC gửi UBND huyện Nông Cống và công an huyện Nông Cống và ngày 7/5/2024, Công ty CP xây lắp Thành An 665 tiếp tục có công văn gửi UBND tỉnh Thanh Hoá, công an tỉnh Thanh Hoá về nội dung đã thanh toán hết tiền cung cấp vật liệu cho Công ty TNHH và DVTM An Tôn.

Về nội dung này, lãnh đạo Công ty An Tôn khẳng định, Công ty Thành An 665 đang nợ gần 6,8 tỷ đồng, trong đó có 915 triệu đồng đã xuất hóa đơn, số còn lại Công ty Thành An 665 chưa chốt công nợ, trả tiền cho Công ty An Tôn.

Ngày 11/6/2024, UBND tỉnh Thanh Hóa đã tổ chức buổi họp giải quyết vướng mắc trong quá trình thực hiện dự án tuyến đường bộ cao tốc Bắc Nam trên địa bàn huyện Nông Cống và thị xã Nghi Sơn (cũ), do Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Mai Xuân Liêm chủ trì.

Kết luận buổi họp này, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Mai Xuân Liêm yêu cầu các nhà thầu cung cấp vật liệu cho Công ty Thành An 665 kiểm tra, rà soát, xác định khối lượng đã cung cấp, đối chiếu công nợ và các vấn đề có liên quan; có công văn gửi Công ty Thành An 665 để xem xét, giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.

Ngày 26/8/2024, UBND tỉnh Thanh Hoá tiếp tục có công văn do Phó Chủ tịch Mai Xuân Liêm ký gửi đến Công ty Thành An 665, về việc giải quyết đề nghị của các đơn vị cung cấp vật liệu thi công gói thầu XL.01 dự án thành phần đầu tư xây dựng tuyến đường bộ cao tốc Bắc – Nam phía Đông đoạn qua QL45 – Nghi Sơn.

Theo nội dung văn bản cho hay, dự án thành phần QL 45 – Nghi Sơn qua địa bàn tỉnh Thanh Hoá có chiều dài 43,28km do Ban Quản lý dự án 2 – Bộ Giao Thông vận tải làm Chủ đầu tư, dự án đã hoàn thành tuyến chính và đưa vào khai thác sử dụng từ tháng 9/2023…

Trong quá trình triển khai dự án, đến nay theo báo cáo của các đơn vị cung cấp vật liệu tại Công văn số 886/CV-TCHC ngày 20/7/2024, các đơn vị đã có nhiều văn bản đề nghị Công ty Thành An 665 đối chiếu, thanh toán công nợ, nhưng Công ty Thành An 665 vẫn không có ý kiến hoặc văn bản trả lời.

Để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các doanh nghiệp, tránh gây bức xúc ảnh hưởng đến an ninh, trật tự và tiến độ bào giao, đưa toàn bộ hạng mục vào khai thác sử dụng, UBND tỉnh Thanh Hoá đề nghị Công ty Thành An 665 khẩn trương thực hiện đối chiếu, chốt công nợ và thực hiện thanh toán, có văn bản trả lời, giải quyết dứt điểm vướng mắc của các đơn vị cung cấp vật liệu phục vụ thi công gói thầu XL.01 thuộc dự án thành phần đầu tư xây dựng đoạn QL45 – Nghi Sơn theo đúng quy định của pháp luật.

Trao đổi thêm với PV, bà Ngô Thị Thu Hương cho biết: Công ty An Tôn là doanh nghiệp nhỏ, theo Nghị quyết 68 của Chính phủ, tạo điều kiện để doanh nghiệp tư nhân phát triển.

Tuy nhiên, hiện tại Công ty An Tôn đang đứng trước nguy cơ phá sản vì không có nguồn vốn để quay vòng cũng chỉ vì sự “chây ì” không giải quyết công nợ của Công ty Thành An đối với doanh nghiệp.

“Kính mong lãnh đạo Tổng công Ty XD Trường Sơn xem xét giải quyết những vấn đề vướng mắc trên, để gỡ vướng cho doanh nghiệp và tạo điều kiện để công ty đi vào hoạt động ổn định trong thời gian tới”, bà Ngô Thị Thu Hương nói.