Bị cáo Hoàng Công Lương tỏ ra mệt mỏi, và xin giữ quyền im lặng với những câu không thuộc thuộc lĩnh vực chuyên môn khám chữa bệnh.
Tin nên đọc
Ba trẻ tử vong sau tiêm vắc xin, Bộ Y tế tổ chức "gấp" Hội nghị trực tuyến
Có độc tố khiến 3 người tử vong trong khách sạn tại Đà Nẵng
Vụ 9 bệnh nhân chạy thận tử vong: Mong muốn một phiên tòa công tâm, thượng tôn pháp luật
Đang xét xử vụ án vụ án "chạy thận tử vong" ở Hòa Bình
Ngày 16/1, vụ án liên quan đến sự cố y khoa làm 9 bệnh nhân tử vong tại BVĐK tỉnh Hòa Bình tiếp tục với phần xét hỏi.
VKS hỏi bị cáo Bùi Mạnh Quốc (SN 1986), nguyên Giám đốc Công ty TNHH Xử lý nước Trâm Anh khai không biết nội dung Hợp đồng số 315, bị cáo lên bệnh viện sửa chữa hệ thống RO số 2 khi nhận được điện thoại của công ty Thiên Sơn.
Bị cáo Quốc khai từng khuyến cáo Đỗ Anh Tuấn về việc phải xét nghiệm nước mới được đưa vào sử dụng. Bị cáo ý thức được việc đó vì trước đây làm việc cho công ty Minh Hoàng, bị cáo từng 2 lần phải đi xét nghiệm lại khi chất lượng nguồn nước không đảm bảo.
 |
| Các bị cáo trong phiên xét xử. |
Trong ngày 28/5, quá trình sửa chữa bị cáo Quốc không liên hệ gì với Thiên Sơn, vì chưa thực hiện xong (chưa xét nghiệm) nên không báo cáo.
“Lúc làm xong, bị cáo chỉ báo lại cho Trần Văn Sơn cho người xuống khóa cửa và có báo lại với Sơn rằng ngày hôm sau sẽ xuống lấy nước. Khi đó bị cáo không bơm nước vào tank RO số 2 với lý do chờ lấy nước đi xét nghiệm”, lời khai của bị cáo Quốc.
 |
| Bị cáo Quốc. |
Đến lượt bị cáo Trần Văn Sơn (SN 1990), viên chức phòng Vật tư – Thiết bị y tế, BVĐK tỉnh Hòa Bình. Bị cáo Sơn khai chưa bao giờ thấy quy trình quản lý thiết bị máy móc tại bệnh viện.
“Quyết định bàn giao quản lý thiết bị cho bác sĩ Hoàng Công Tình là do bị cáo soạn thảo theo yêu cầu của ông Thắng. Sau đó bị cáo trình Phó Giám đốc Hoàng Đình Khiếu ký, sau đó chuyển sang phòng văn thư”, lời khai của bị cáo Sơn.
 |
| Bị cáo Sơn. |
Liên quan đến Hợp đồng số 315, bị cáo Sơn cũng khai không biết và không tham gia soạn thảo. “Bị cáo nghĩ gì khi ngày hôm qua Hoàng Công Lương cho rằng bị cáo là người phải chịu trách nhiệm về chất lượng nguồn nước?”.
Trả lời câu hỏi của VKS, bị cáo Sơn tỏ ra khá bất ngờ khi nghe Hoàng Công Lương nói mình phải chịu trách nhiệm về nguồn nước. “Việc nhân viên kỹ thuật phải chịu trách nhiệm vì nguồn nước thì đúng là hôm qua bị cáo mới nghe lần đầu”, bị cáo Sơn nói.
 |
| Bị cáo Hoàng Công Lương tỏ ra khá mệt mỏi. |
VKS đề nghị hỏi bị cáo Hoàng Công Lương để làm rõ hơn vai trò, trách nhiệm của bị cáo này. Tuy nhiên, bị cáo Lương trình bày đã có đơn gửi HĐXX với nội dung sức khỏe không đảm bảo để trả lời những câu hỏi của HĐXX, VKS và các luật sư.
“Những lời khai liên quan đến bị cáo, bị cáo đã khai rõ tại phiên xét hỏi hôm qua (15/1) và trong phiên sơ thẩm lần 1. Vì vậy, bị cáo chỉ trả lời những câu hỏi thuộc lĩnh vực chuyên môn khám chữa bệnh, những nội dung khác, bị cáo xin được giữ quyền im lặng”, Hoàng Công Lương nói.
