Vụ cháy quán karaoke khiến 13 người thiệt mạng: Vì sao không triệu tập 3 người liên quan đến Tòa?

Đang xét xử vụ cháy quán karaoke làm 13 người chết ở Hà Nội

Chuẩn bị xét xử vụ án 5 cựu công an dùng nhục hình khiến bị can tử vong

Tin nhanh ngày 31/8/2018: Xét xử 16 đối tượng gây rối trật tự ở Đồng Nai

Đang xét xử vụ bố đẻ cùng mẹ kế đánh con như thời trung cổ

Ngày 12/9, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã đưa vụ án Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy xảy ra tại quán karaoke ở 68 Trần Thái Tông (Hà Nội) làm 13 người chết ra xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Có bỏ lọt tội phạm?

Các bị cáo trong vụ án này gồm: Nguyễn Diệu Linh (SN 1986, chủ quán karaoke 68 Trần Thái Tông), Lê Thị Thì (56 tuổi, trú tại phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, Hà Nội), Hoàng Văn Tuấn (25 tuổi, quê quán xã Nghĩa Mai, huyện Nghĩa Đàn, Nghệ An).

Các bị cáo trong vụ án.

Trong quá trình xét hỏi tại tòa, đại diện của 13 người bị hại trong vụ án thương tâm này cũng đã có mặt theo giấy triệu tập của tòa trong tâm trạng buồn rầu, rệu rã. Họ đều có chung một yêu cầu là mong muốn tòa phúc thẩm làm rõ tội trạng của các bị cáo, xử đúng người, đúng tội cũng như không bỏ lọt tội phạm trong vụ án này.

Bị cáo Hoàng Văn Tuấn.

Luật sư đại diện cho bị hại cho rằng, trong vụ án này, anh Nguyễn Hữu Long là người tham gia góp vốn để thành lập quán karaoke số 68 Trần Thái Tông. Nguyễn Hữu Long cũng là người có nhiều hoạt động chỉ đạo, tham gia sửa chữa quán karaoke 68.

Trịnh Hoàng Tiến (chồng bị cáo Linh) là 1 trong 3 đồng chủ sở hữu quán karaoke số 68. Trịnh Hoàng Tiến cũng có nhiều hoạt động tham gia chỉ đạo sửa chữa quán karaoke 68 như yêu cầu Nguyễn Tuấn Anh - Giám đốc công ty thiết kế lắp đặt mặt bằng mà không lắp cửa thoát hiểm ở tầng 2 và đổi ống nước từ D32 xuống D25.

Trong khi đó, Phạm Văn Thiên là người nhận thi công cách âm từ Nguyễn Hữu Long. Thiên khai nhận đã dùng vật liệu chống cháy để ốp tường và trần, chỉ đạo thợ hàn thổi vào bản lề để cắt cánh cửa. Đây là nguyên nhân trực tiếp dẫn tới hỏa hoạn nhưng không thấy cơ quan chức năng xử lý.

Để tránh bỏ lọt tội phạm trong vụ án này, luật sư đã đề nghị HĐXX triệu tập những người này đến phiên tòa phúc thẩm.

Trước đề nghị này của luật sư, VKS có ý kiến cho rằng, những người này đã có lời khai trong hồ sơ vụ án. Việc vắng mặt những người này không ảnh hưởng đến phiên tòa nên đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.

HĐXX cũng nhận định, những người liên quan là anh Trịnh Hoàng Tiến, Nguyễn Hữu Long và Phạm Văn Thiên chưa bị cơ quan chức năng khởi tố, truy tố, xét xử. Hành vi của họ nếu phạm tội thì cũng không ảnh hưởng đến quyền lợi, vai trò của các bị cáo trong vụ án này. Trong quá trình xét xử nếu thấy những người này có liên quan thì HĐXX sẽ triệu tập đến phiên tòa.

Vì sao vẫn chưa bồi thường?

Các nạn nhân trong vụ án này bức xúc cho biết, đến tận giờ phút này, các bị cáo vẫn không hề có sự thăm hỏi, bồi thường gì cho gia đình nạn nhân. Đại diện của các bị hại đều đề nghị tòa xử phạt nặng đối với bị cáo và không bỏ lọt tội phạm trong vụ án này.

Chủ quán karaoke bị cháy khiến 13 người thiệt mạng không được giảm án.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đại diện hợp pháp cho các bị hại cũng giữ nguyên kháng cáo đề nghị làm rõ nội dung, vai trò của những người liên quan là anh Trịnh Hoàng Tiến, Nguyễn Hữu Long và Phạm Văn Thiên để tránh việc bỏ lọt tội phạm trong vụ án này.

Đồng thời, phía bị hại cũng đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Diệu Linh khi cho rằng bị cáo không hề tỏ ra ăn năn, hối cải cũng như không hề có tác động, xin lỗi, bồi thường cho gia đình các nạn nhân.

Tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của các bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, HĐXX phúc thẩm xét thấy có đủ cơ sở xác định hành vi của các bị cáo đã không tuân theo các quy định an toàn phòng chống cháy nổ, gây hậu quả 13 người chết. Tòa sơ thẩm đã kết án 3 bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét kháng cáo về phần hình phạt, HĐXX cấp phúc thẩm cho rằng tòa sơ thẩm đã xem xét tới hành vi, hậu quả và vai trò của từng bị cáo trong vụ án, bản án sơ thẩm đánh giá Linh giữ vai trò chính là có căn cứ.

Xem xét vai trò của những người liên quan là các anh Trịnh Hoàng Tiến, Nguyễn Hữu Long và Phạm Văn Thiên. HĐXX nhận định, quá trình điều tra đã xem xét, cấp sơ thẩm đã trả hồ sơ điều tra để làm rõ hành vi của những người liên quan có phải là đồng phạm trong vụ án này hay không nhưng chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự. Do vậy, cơ quan chức năng đã xử phạt hành chính đối với những người liên quan trong vụ án này là phù hợp.

Từ nhận định và đánh giá nêu trên, HĐXX phúc thẩm quyết định không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của 3 bị cáo và không chấp nhận kháng cáo của các bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Theo đó, bị cáo Nguyễn Diệu Linh vẫn phải chấp hành 9 năm tù, Lê Thị Thì 7 năm tù và Hoàng Văn Tuấn 7 năm tù theo đúng tội danh mà tòa sơ thẩm quy kết.

Về dân sự, tòa tuyên buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho người bị hại bao gồm tổn thất về tinh thần, mai táng phí, chu cấp cho con cái nạn nhân đến năm 18 tuổi.