Vụ án Nguyễn Văn Sơn bị tai nạn tử vong ở xã Dương Hòa (Hà Nội): Gia đình nạn nhân nghi vấn do án mạng?

Một số văn bản tố tụng vụ án Cơ quan điều tra thông báo đến gia đình nạn nhân. (ảnh: Gia đình nạn nhân cung cấp).

Cái chết ẩn ức của anh Sơn sau khi đi xe máy một mình trong đêm là do tai nạn hay án mạng? Đây là câu hỏi nhiều trăn trở mà gia đình mong muốn các cơ quan chức năng sớm làm sáng tỏ, tránh bỏ lọt tội phạm.

Viện Kiểm sát trả hồ sơ để điều tra bổ sung; Cơ quan điều tra mở rộng điều tra vụ án

Phản ánh tới Báo Pháp luật Việt Nam, anh Nguyễn Văn Minh (anh trai của nạn nhân Nguyễn Văn Sơn) cho biết: Giữa tháng 10/2025, gia đình nhận được Thông báo số 19164/TB-VPCQCSĐT của Cơ quan CSĐT - CATP Hà Nội cho biết đã ra Bản kết luận điều tra hình sự đề nghị truy tố số B639/BKL-VPCQCSĐT ngày 10/10/2025, đề nghị truy tố 02 bị can: Bị can N.Đ.H bị đề nghị truy tố về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiểu các phương tiện tham gia giao thông đường bộ”. Bị can N.C.T bị đề nghị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Thông báo số 19164/TB-VPCQCSĐT cũng đồng thời cho biết về việc kết thúc điều tra vụ án hình sự vụ án được điều tra theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 13576/QĐ-VPCQCSĐT ngày 9/6/2025 của Cơ quan CSĐT - CATP Hà Nội. Toàn bộ hồ sơ vụ án sau đó đã được Cơ quan CSĐT - CATP Hà Nội chuyển sang Viện KSND Khu vực 8 - Hà Nội. Ngày 31/10/2025, VKSND Khu vực 8 - Hà Nội đã ra Thông báo số 05/TB-VKSKV8 về việc "trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung".

Ngày 08/1/2026, anh Nguyễn Văn Minh nhận được thông báo từ Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Hà Nội về việc Kết thúc điều tra vụ án hình sự (sau khi đã điều tra bổ sung). Theo thông báo này, bản chất vụ án không thay đổi so với kết luận điều tra trước đó.

Hiện trường nhiều mâu thuẫn, vụ án có dấu hiệu phức tạp

Sự việc Nguyễn Văn Sơn tử vong diễn ra từ đầu tháng 2/2025. Theo đó, tối ngày 5/2/2025, sau khi được bạn cùng xóm là N.Đ.H rủ đi ăn đêm, Sơn được H đón đến quán ăn tại thôn 1 Cát Quế, xã Dương Hòa ngồi ăn cùng một nhóm bạn của H. Tại đây, Sơn, H và nhóm bạn này có uống bia, rượu. Đến khoảng 00h 24" ngày 6/2/2025, Sơn đi xe của H về trước. H ở lại một lúc mới rời quán.

Rạng sáng ngày 6/2/2025, do không thấy Sơn về nhà, gia đình đã liên tục gọi điện cho Sơn nhưng không thấy bắt máy. Gia đình đã không thể liên lạc được với Sơn hơn 1 ngày trời. Cho đến khoảng hơn10h sáng ngày 7/2, gia đình nhận được tin Sơn tử vong tại khu vực công trình đường bờ mương tại thôn Yên Thái.

Khi tới hiện trường, gia đình quan sát thấy nhiều dấu hiệu lạ, như: Hình ảnh hiện trường cho thấy, Sơn và và xe máy nằm dưới hố sâu (hố đào để lắp đặt các đường ống ngầm phục vụ thi công đường Vành đai 4), xe máy nằm một bên, nạn nhân nằm một bên, hai bên là đất mềm; giữa xe và thi thể là đoạn ống cống cao su. Thi thể nạn nhân Sơn nằm theo tư thế gục đầu, co lại ở bên phải ống cống; xe máy ở bên trái ống cống, xe không có dấu hiệu bị va đập nhiều, mà dựng khá gọn ghẽ.

Bên cạnh thi thể anh Sơn, ở phía vùng đầu, có một vũng máu tươi; xung quanh mặt cống không thấy dấu vết trượt thể hiện sự tiếp xúc giữa mặt đất và xe máy, mặt đất và thân thể con người; xung quanh ống cống khu vực Sơn nằm, không thấy có dấu vết của máu tươi hay máu khô; không thấy có gạch vỡ, xi măng hay bất cứ vật tày nào khác.

Hình ảnh hiện trường anh Nguyễn Văn Sơn tử vong. (ảnh: Gia đình nạn nhân cung cấp).

Khu vực hiện trường là khu vực khá hoang vu, đất đá gồ ghề, ngày thường không có ai đi lại. Thi thể và xe máy nằm theo hướng lao về phía trước, phía sau của xe máy là khu vực có đường đi - nhưng đầu đường đã được nhà thầu rào kín bằng tôn và khóa chặt (không thể đi vào từ hướng đó, nhưng vị trí thi thể lại cho thấy nạn nhân phải vào từ hướng rào cứng đó, mới có thể lao về phía trước như hiện trường tử vong cho thấyhoặc sau khi nạn nhân ngã, xe máy đã “quay đầu 180o” và nằm gọn gàng như ảnh hiện trường).

Ở phía ngược lại với hiện trường và con đường có tôn rào cứng, khóa chặt là một con đường gồ ghề, tối tăm, nhiều thùng vũng do công trường đang đào đất xây dựng, đoạn đường này không thể đi xe máy vào một cách bình thường được. Tại thời điểm khám nghiệm tử thi của Sơn, mọi người cũng không thể đi xe máy vào được mà phải để xe bên ngoài và đi bộ vào.

Kết luận của cơ quan giám định pháp y cho rằng Sơn tử vong trong khoảng thời gian ngoài 12 giờ đến 48 giờ trước khi khám nghiệm và trong khoảng 0 đến 2 giờ sau bữa ăn cuối cùng (thời điểm khám nghiệm là khoảng 13h30 ngày 07/2/2025). Cùng với các chứng cứ khác, có thể kết luận rằng Sơn tử vong vào khoảng 0h đến 2h ngày 06/2/2025, tính đến thời điểm khám nghiệm là khoảng 36 giờ. Về thương thích gây chảy máu ngoài, trên thi thể anh Sơn chỉ có vết thương nhỏ trên đầu, lượng máu chảy ra còn lại trên hiện trường rất ít. Với thời gian tử vong và lượng máu chảy như vậy thì vết hoen tử thi của Sơn sẽ rất nhiều và màu sậm, tuy nhiên trong thực tế vết hoen tử thi trên cơ thể Sơn không nhiều và màu sắc còn khá tươi sáng.

Đáng lưu ý, khi được tìm thấy tại hiện trường và tại thời điểm khám nghiệm tử thi, hình ảnh lưu lại cho thấy, ở vị trí hai mắt nạn nhân Sơn có một chiếc khẩu trang màu trắng che khuất mắt. Xe máy của nạn nhân khi được tìm thấy đã ở trong tình trạng đèn chiếu sáng không sáng. Điều này gây khó hiểu nếu tư tuy theo hướng Sơn bất ngờ lao xuống hố công trường trong đêm tối, thì đèn pha phải vẫn đang được bật?

Gia đình nạn nhân cho biết thêm, gia đình cũng có trao đổi với ông T nhân viên bảo vệ trực tại công trường (tại nơi hiện trường vụ việc), ông T cho biết đêm ngày 05 rạng sáng ngày 06/2/2025 ông không nghe thấy bất kỳ tiếng động nào lớn. Đánh giá chủ quan, nếu các vết thương của Sơn do tai nạn thì va chạm sẽ vô cùng mạnh và tiếng động rất lớn, ở vị trí trực của ông T chắc chắn nghe rất rõ.

Gia đình có thu thập được camera của nhà dân ven đường cho thấy vào khoảng 00h25” ngày 06/02/2025,Sơn đã đi xe máy về cách nhà khoảng 300m (vị trí xin camera tại dốc đê đường Bùi hướng về nhà). Tuy nhiên, thi thể Sơn lại được tìm thấy cách nhà khoảng 3km tại khu hoang vu vắng vẻ và ở hướng hoàn toàn ngược lại so với hướng từ quán ăn về nhà. Như vậy, rất nhiều khả năng có “ai đó” đã gọi rủ hoặc ép Sơn đi tiếp mà không về nhà? Không thể có bất kỳ lý do nào giải thích tại sao Sơn lại đi ra khu hoang vu vắng vẻ như vậy vào giữa đêm, trong khi thực tế đã về đến cách nhà chỉ 2-300m?

Thu thập trích xuất camera nhà ven đường, anh Nguyễn Văn Minh nhận thấy, khoảng 00h25” ngày 6/2/2025, Sơn đi xe máy SH màu đen về qua, khoảng 00h24” có 2 người chở nhau đi giống Wave trắng đi xuống trước theo hướng của Sơn và đến 00 giờ 52 phút xe wave trắng nhìn giống như chở 3 người và người ở giữa có biểu hiện không tỉnh táo, đồng thời 1 người đi liền phía sau đi xe SH (người này không phải Sơn). Điều đặc biệt là người ngồi sau xe wave mặc áo sẫm màu có sọc trắng ở cánh tay và trong bữa ăn của Hòa, Sơn và một số người khác cùng quán ngày 05/02/2025 cũng có một người mặc chiếc áo có họa tiết giống như vậy.

Thi thể và xe máy nằm theo hướng lao về phía trước, phía sau thi thể là khu vực có đường đi - nhưng đầu đường đã được nhà thầu rào kín bằng tôn và khóa chặt.

Cần giải mã thời điểm tử vong, “vật tày” gây tử vong… để tháo gỡ “nút thắt” trong vụ án

Để tìm ra sự thật khách quan trong vụ án, rất cần phân tích các kỹ thuật điều tra và chỉ ra các căn cứ khoa học để xác định khoảng thời gian chính xác nhất mà nạn nhân Sơn trút hơi thở cuối cùng. Cần chỉ ra các căn cứ khoa học để xác định tình trạng co cứng của tử thi trong mối liên hệ với thời điểm tử vong.

Khi được tìm thấy tại hiện trường, hình ảnh hiện trường được chụp lúc khoảng 10h ngày 7/2/2025 cho thấy, bên cạnh đầu nạn nhân Sơn có vũng máu tươi từ vết thương chảy ra - điều này chỉ ra cái chết gần đây. Điều đó cũng khẳng định thời điểm nạn nhân Sơn trút hơi thở cuối cùng rất gần so với thời điểm thi thể được tìm thấy (thời điểm được chụp ảnh hiện trường lưu lại).Vết máu tươi cũng chỉ ra rằng, rất có thể nạn nhân mới tử vong. Trong khi nạn nhân rời nhà vào tối 5/2, có hình ảnh camera cho thấy nạn nhân ăn uống tại quán đến sau 00h ngày 6/2.

Vậy câu hỏi đặt ra là: Nạn nhân đã ở đâu, đã gặp ai, (có thể) đã ăn uống cùng ai, từ 1h sáng ngày 6/2 đến thời điểm rạng sáng ngày 7/2. Rõ ràng, có khoảng thời gian trống là 01 ngày (ngày 6/2), tính từ thời điểm Sơn ra khỏi quán ăn, cho đến thời điểm thi thế Sơn được tìm thấy? Khoảng thời gian này, Sơn đã ở đâu, (có thể) đã gặp ai, (có thể) đã ăn uống cùng ai?

Đề nghị làm rõ hơn trong khoảng thời gian từ khoảng 00h ngày 6/2/2025, tính từ thời điểm Sơn ra khỏi quán ăn, cho đến thời điểm thi thế Sơn được tìm thấy, định vị điện thoại của Sơn ở đâu? Có cố định 1 chỗ hay không, hay có sự di chuyển. Và nếu di chuyển, thì di chuyển từ địa điểm nào đến địa điểm nào?

Theo Thông báo số 1241/TB-VPCQCSĐT ngày 27/3/2025 của Cơ quan CSĐT - Công an TP Hà Nội về việc "Thông báo kết luận giám định" cho thấy: Bản kết luận giám định số 194/159/KLGĐTT-TTPY ngày 27/2/2025 của Trung tâm pháp y Hà Nội đối với tử thi của Nguyễn Văn Sơn có kết luận như sau: “… Vùng đầu và ngực va chạm với vật tày, tày có cạnh gây gãy xương hàm dưới, biến dạng vùng đầu mặt, rách màng cứng, não và tiểu não dập nát, vỡ phức tạp xương nền sọ và xương vòm sọ, bầm tụ máu vùng ngực trái, gãycung trước xương sườn II, III bên trái, dập nhu mô phổi trái…”.

Đề nghị cơ quan điều tra xác định rõ, trong kết luận giám định này “vật tày”, “tày có cạnh” có thể là vật nào? Vật nào mới có thể “va chạm” gây ra các tổn thương nghiêm trọng như Bản kết luận giám định số 194/159/KLGĐTT-TTPY nêu ra? Lưu ý rằng, tại hiện trường, hình ảnh hiện trường cho thấy xe máy nạn nhân Sơn nằm 1 bên, thi thể nạn nhân gập lại (gần như co tròn) nằm 1 bên, hai bên là đất mềm, và giữa xe và thi thể nạn nhân là đoạn ống cống cao su. Vậy Sơn có thể đã va chạm với “vật tày” nào trên hiện trường? Việc tìm ra “vật tày” này có ý nghĩa vô cùng quan trọng trong việc xác định nguyên nhân tử vong của Nguyễn Văn Sơn. Đề nghị cơ quan điều tra tích cực xác minh, làm rõ.

Anh Nguyễn Văn Minh (anh trai nạn nhân Nguyễn Văn Sơn) đã có “Đơn kêu cứu khẩn cấp” gửi Bộ Công an, đề nghị Bộ Công an trực tiếp xem xét hồ sơ, điều tra vụ án hình sự đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp này.

Tai nạn hay án mạng: Rất cần được điều tra, làm rõ bằng những căn cứ pháp lý thuyết phục!

Trong đơn thư gửi đến Báo Pháp luật Việt Nam, gia đình nạn nhân cho biết rất đau đớn vị sự mất mát quá lớn của Nguyễn Văn Sơn. Bố Sơn vốn đã bị đột quỵ từ trước, sau khi con mất thì càng trở lên suy sụp, kiệt quệ, sức khỏe giảm sút trầm trọng; mẹ Sơn cũng vì quá đau lòng mà thêm trở bệnh.

Nguyễn Văn Sơn vốn là người hiền lành, chịu khó, tuổi đời còn rất trẻ, chưa có vợ, chưa có con, cả một tương lai đang rộng mở phía trước, vậy mà vừa từ Hàn Quốc trở về 1 hôm đã phải chết đau đớn và lạnh lẽo. Cái chết của Sơn còn rất nhiều điểm bất thường mà không thể lý giải được.

“Vì vậy, gia đình tha thiết đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Hà Nội xem xét lại toàn bộ vụ việc để có kết luận đầy đủ, chính xác nhất về cái chết của Nguyễn Văn Sơn. Gia đình hiện cũng đã có “Đơn kêu cứu khẩn cấp” gửi Bộ Công an, đề nghị Bộ Công an trực tiếp xem xét hồ sơ, điều tra vụ án hình sự đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp này; đề nghị Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an làm việc độc lập để làm rõ bản chất vụ án”.

Gia đình khẩn thiết mong muốn được cơ quan chức năng điều tra làm rõ, kết luận một cách chính xác nhất về việc Nguyễn Văn Sơn tử vong do tai nạn, hay sự việc tử vong của Sơn là một án mạng phức tạp cần phải điều tra? Việc kết luận điều tra chính xác, thuyết phục không chỉ giúp gia đình vơi bớt nỗi đau quá lớn, mà còn củng cố vững chắc niềm tin vào việc thực thi pháp luật trách nhiệm, nhân văn, khiến dư luận tâm phục khẩu phục.