Vụ án Cố ý gây thương tích tại TP Tuy Hòa (Phú Yên): Bị hại có nhiều lời khai mâu thuẫn với bản khai trong hồ sơ vụ án

Ngay sáng sớm, với quá trình diễn ra vụ án và nhân thân khá đặc biệt của bị cáo Đỗ Thái Ngọc, mặc dù trời mưa rất to nhưng rất nhiều người thân trong gia đình và người dân cũng như dư luận quan tâm đã đến tham dự phiên tòa.

Lực lượng Cảnh sát hỗ trợ tư pháp đã triển khai thực thi nhiệm vụ, tiến hành kiểm tra, nhắc nhở những người tham dự phiên tòa tuân thủ đúng nội quy. Phải mất ít phút duy trì trật tự, phiên tòa mới có thể được bắt đầu.

Sau khi Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa kiểm tra sự có mặt của những người tham gia tố tụng như: Bị cáo, bị hại, người liên quan, người làm chứng, người bào chữa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên…, Tòa án tuyên bố: Đã nhận được Đơn yêu cầu triệu tập Người giám định (do có nhiều kết quả giám định tỷ lệ thương tật của bị hại ở các đơn vị Giám định khác nhau), triệu tập Người chứng kiến. Nhưng tại phiên tòa, Tòa án không triệu tập những người kể trên do “xét thấy không cần thiết”.

Khi Hội đồng xét xử bắt đầu chuyển sang phần thủ tục xét hỏi, Luật sư Nguyễn Thúy Quỳnh ( người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo Ngọc) đề nghị Tòa án cho phép cách ly bị cáo - bị hại - người liên quan để hỏi riêng; nhằm mục đích làm rõ những lời khai về tình tiết của vụ án đang còn nhiều mâu thuẫn trong hồ sơ; nhất là lời khai của bị hại.

Nhiều người thân trong gia đình và người dân cũng như dư luận quan tâm đã đến tham dự phiên tòa.

Tại phiên tòa, trả lời các câu hỏi của Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa và đại diện Viện kiểm sát, bị hại là ông Trần Bảo Vinh có nhiều câu trả lời chung chung, luôn khẳng định mình là người bị đánh nhưng không biết ai đánh; chỉ xác nhận khi sự việc xảy ra thì có 4 người ngồi cùng ở bàn ghế đá; sau khi xô xát thì dẫn đến việc bị đánh.

Khi luật sư hỏi bị hại về tình tiết bị hại “cho rằng” bị bị cáo Ngọc đánh gây thương tích thì bị hại có một số lời khai khác với lời khai tại các Bản ghi lời khai trong quá trình điều tra vụ án.

Cụ thể, ông Trần Bảo Vinh cho rằng mình bị bị cáo Đỗ Thái Ngọc dùng ly thủy tinh đánh 1 cái vào đầu nhưng không nhìn thấy chính xác trong ly thủy tinh có còn bia hay không và không biết bị cáo dùng tay nào để đánh.

Và khi được hỏi, lời khai của ông chưa thống nhất với lời khai ghi trong Biên bản tại Bút lục 341-342 của hồ sơ vụ án thì bị hại cho rằng: “Những lời khai trước khai với công an thì tôi chưa được sao chụp hồ sơ nên không biết. Tôi xác nhận nội dung hôm nay tôi khai công khai trước Tòa!”.

Luật sư Lê Quốc Giang (ngoài cùng bên trái) đề nghị ông Trần Bảo Vinh xác nhận lại một lần nữa nội dung khai tại phiên tòa là đúng.

Để khẳng định lại lời khai trước phiên tòa công khai, Luật sư Lê Quốc Giang (là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo Ngọc) đề nghị bị hại là ông Trần Bảo Vinh xác nhận: “Ông cho biết nếu lời khai của ông tại hồ sơ trong quá trình điều tra vụ án khác với nội dung ông khai tại phiên tòa hôm nay, thì ông cho rằng lời khai nào là đúng?”.

Bị hại Vinh khẳng định: “Tôi xác nhận lời khai của tôi hôm nay tại Tòa là đúng, trước đó các anh công an ghi lời khai nên tôi không biết, không nhớ!”.

Trong phiên xét hỏi, nhiều tình tiết cũng có mâu thuẫn, không thống nhất giữa lời khai của bị cáo, bị hại, người liên quan. Do quá trình xét hỏi kéo dài, phiên tòa tạm nghỉ để tiếp tục vào buổi chiều cùng ngày.

Báo PLVN tiếp tục thông tin tới bạn đọc.