Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng: “Nghi án xâm hại tình dục trẻ em ở trường tiểu học Lương Thế Vinh, TP HCM lớn hơn đại án nghìn tỷ”
Phương pháp nào để xác định ADN?
Theo tìm hiểu của PV Phapluatplus.vn, VKSND tối cao (Vụ 2) đang nghiên cứu hồ sơ một số vụ việc xâm hại tình dục trẻ em, do (ĐBQH) đề nghị “xem xét lại”.
 |
| ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng trả lời PV Phapluatplus.vn về việc cháu N.T.P.N nghi bị xâm hại. |
Ngày 26/12/2017, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tối cao chính thức có công văn số 5385/VKSTC-V2, gửi Giám đốc Trung tâm giám định sinh học pháp lý, Viện Khoa học hình sự Bộ Công an, để có cơ sở xem xét giải quyết các vụ việc xâm hại tình dục trẻ em nói chung và vụ nghi án cháu bé N.T.P.N (xảy ra ở trường tiểu học Lương Thế Vinh quận Thủ Đức, TP HCM) nói riêng.
Công văn nêu rõ: Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục ngày 27/02/2017 của Trung tâm pháp y TP HCM có ghi: “Cháu N.T.P.N sinh ngày 8/10/2010 nghi bị xâm hại tình dục xảy ra ngày 14/2/2017.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục ngày 27/2/2017 của trung tâm pháp y sở y tế TP Hồ Chí Minh có ghi: “ Bầm tụ máu môi lơn và mặt trong đùi phải kích thước 2,8x3 cm . Bầm tụ máu môi lớn bên trái và mép môi sau, kích thước 2,3x2 cm. Âm hộ sung huyết quanh lỗ niệu đạo. Sây sát hai bên mũ âm vật kích thước 1x1,2 cm mỗi vết. Màng trinh không rách…
Có tế bào người nam trong dịch âm đạo nhưng không đủ cơ sở đối chiếu với mẫu ADN của đối tượng nam”.
Từ nội dung kết luận giám định nêu trên, đề nghị trung tâm giám định sinh học pháp lý cho biết với kết quả xác định “có tế bào người nam trong dịch âm đạo” và “có tế bào người nam trong dịch phết dịch vùng âm hộ” thì có phương pháp nào để xác định ADN của đối tượng nam không.
Tế bào người nam có thể tồn tại trong thời gian bao lâu trong âm đạo và vùng âm hộ. Các vụ việc cụ thể nêu trên hiện nay trung tâm giám định sinh học pháp lý - Viện khoa học hình sự Bộ Công an có thể phân tích hoặc giám định lại để xác định ADN của đối tượng nam không.
 |
| Thượng tá Trinh Tuấn Toàn trong một lần trả lời PV Phapluatplus.vn về việc giám định ADN. |
Như phapluatplus.vn đã đưa tin; Vụ nghi án cháu N.T.P.N (chưa đầy 7 tuổi) bị xâm hại tại trường tiểu học Lương Thế Vinh đã và đang nhận được sự quan tâm của đông đảo bạn đọc và cơ quan chức năng; Đặc biệt là nhiều chuyên gia pháp lý cũng như Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) rất quan tâm.
ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng cho rằng: Trong vụ nghi án xâm hại tình dục cháu N.T.P.N có sự khuất tất, bao che, bỏ qua chứng cứ buộc tội.
LS Nguyễn Văn Đức, người tham gia, có mặt tại buổi lấy lời khai của cháu N.T.P.N nhận định: “Chúng tôi cho rằng việc bỏ qua lời khai của cháu N.T.P.N và kết quả giám định của Trung tâm giám định pháp y TP HCM là một sai sót nghiêm trọng trong việc đánh giá chứng cứ”.
Thượng tá Trịnh Tuấn Toàn, Giám đốc trung tâm giám định sinh học pháp lý, Viện Khoa học hình sự Bộ công an cho biết:
"Tội phạm xâm hại tình dục trẻ em nói chung và hiếp dâm trẻ em nói riêng ngày càng có xu hướng gia tăng và diễn biến phức tạp, gây bức xúc trong dư luận.
Việc phát hiện đối tượng xâm hại tình dục và hiếp dâm trẻ em thì rất khó khăn khi cả nạn nhân và gia đình nạn nhân đều ngại tố cáo, ít hoặc không có nhân chứng.
Để tránh oan sai cũng như tránh bỏ lọt tội phạm, Cơ quan điều tra cần phải dựa vào kết luận giám định và thương tích, các nguồn chứng cứ, tài liệu khác theo quy định của pháp luật để kết luận vụ việc".
Lời khai của cháu bé trùng khớp với vết thương trên người cháu
LS Nguyễn Văn Đức cho biết: "Trong quá trình giải quyết đơn tố giác của bà Trần Thị MC mẹ cháu N.T.P.N, Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức nhiều lần lấy lời khai cháu bé, trong đó bốn lần có sự chứng kiến của Kiểm sát viên Trần Thùy Quỳnh Trang; LS Đức; LS Phạm Thị Quỳnh Như.
Trong các lần lấy lời khai này, cháu N.T. P. N đều khẳng định cháu bị kẻ biến thái xâm hại. Cháu khai đi khai lại nhiều lần đối tượng… đã thực hiện hành vi xâm hại cháu như sau….
Không chỉ kể bằng lời nói, cháu N còn dùng hai con gấu bông để mô tả hành động của đối tượng. Việc này, các cán bộ điều tra Công an quận Thủ Đức, Kiểm sát viên, luật sư đều chứng kiến. Trong các buổi lấy lời khai cháu N, Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức đều tổ chức ghi âm và ghi hình”.
Là người quan sát, chứng kiến lời khai của cháu bé, LS Đức nhận thấy, chỉ có người lớn biết nói dối, trẻ con không biết nói dối: “ Tôi tin rằng lời khai của cháu là sự thật, không ai có thể tác động, thay đổi lời khai của cháu.
Điều đáng quan tâm là lời khai của cháu N.T.P.N trùng hợp với vết thương trên người cháu và kết luận giám định của Trung tâm giám định pháp y TP HCM.
Thế nhưng, trong các văn bản của Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức kết luận về vụ việc, không đề cập đến lời khai của cháu bé.
Chúng tôi cho rằng việc bỏ qua lời khai của cháu N.T.P.N và kết quả giám định của Trung tâm giám định pháp y TP HCM là một sai sót nghiêm trọng trong việc đánh giá chứng cứ.
Phapluatplus.vn sẽ tiếp tục đăng tải khi có trả lời từ Giám đốc Trung tâm giám định sinh học pháp lý, Bộ Công an.
| Điều 34. Quyền yêu cầu khi phát hiện hành vi vi phạm pháp luật 1. Khi phát hiện có hành vi vi phạm pháp luật, gây thiệt hại đến lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, đại biểu Quốc hội có quyền yêu cầu cơ quan, tổ chức hữu quan thi hành những biện pháp cần thiết để kịp thời chấm dứt hành vi vi phạm pháp luật. 2. Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được yêu cầu của đại biểu Quốc hội, cơ quan, tổ chức phải giải quyết và thông báo bằng văn bản cho đại biểu Quốc hội biết. Quá thời hạn này mà cơ quan, tổ chức không trả lời thì đại biểu Quốc hội có quyền yêu cầu người đứng đầu của cơ quan, tổ chức cấp trên xem xét, giải quyết….. |
