Viện KSND Tối cao yêu cầu Viện KSND tỉnh Sóc Trăng làm rõ nội dung Pháp luật Plus phản ánh

Đòi 12 tỷ đồng bồi thường oan sai, Viện Kiểm sát chỉ trả hơn 850 triệu đồng

Cục Bồi thường Nhà nước giám sát việc đòi bồi thường oan sai 38 tỷ

Bắc Kạn: Trả hồ sơ vụ 3 công nhân Điện lực bị truy tố tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản có dấu hiệu oan sai?

Vụ án "Cố ý gây thương tích" có dấu hiệu oan sai ở Nam Định: Tỉnh ủy chỉ đạo giải quyết

Trước đó Pháp luật Plus đăng tải bài viết: “Tòa án nhân dân Cấp cao hai lần hủy án của Tòa Sóc Trăng vì không đủ chứng cứ buộc tội?.

Sau khi Pháp luật Plus phản ánh, Viện Trưởng VKSND Tối cao có thông báo số 723/TB/VKSTC, ngày 15/9/2020.

Trong Thông báo nêu rõ: “Chỉ đạo của Viện Trưởng viện KSNDTC về thông tin báo chí phản ánh liên quan đến hoạt động của ngành, Thông báo số 23/TB/VKSTC thông tin báo điện tử pháp luật (phapluatplus.vn) phản ánh.

Bà Phạm Thị Mai và ông Tùng (người bán cá cho ôngThức) bị TAND tỉnh Sóc Trăng kết tội "Cưỡng đoạt tài sản".

Nội dung bài báo nêu: Liên quan đến việc bà Phạm Thị Mai ( trú tại quận Thốt Nốt , thành phố Cần Thơ ) kêu oan và về vụ án “Cưỡng đoạt tài sản” “Cố ý hủy hoại tài sản” xảy ra tại tỉnh Sóc Trăng bị TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh 02 lần hủy án sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung.

Ngày 24/03/2020, Công an tỉnh Sóc Trăng đình chỉ điều tra vụ án, bị can đối với bà Mai do hành vi của bà Mai không cấu thành tội phạm.

Trong khi TAND tỉnh Sóc Trăng đang tiến hành giải quyết bồi thường thiệt hại thì bất ngờ ngày 03/08/2020, Công an tỉnh Sóc Trăng quyết định phục hồi điều tra đối với bà Mai về tội danh mới là “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”.

Giữa bà Mai và ông Khưu Chí Thức có hợp đồng mua bán tài sản là nhà máy đông lạnh được chính quyền thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng xác nhận; Việc tháo dỡ máy móc, tủ đông lạnh do ông Thức chủ động gọi điện báo bà Mai đến lấy.

Như vậy, cơ quan tố tụng Sóc Trăng căn cứ vào đâu để truy tố bà Mai về tội cưỡng đoạt tài sản, nay chuyển tội danh thành “Công nhiên chiếm đoạt tài sản?”.

Yêu cầu VKSND tỉnh Sóc Trăng kiểm tra vụ án nêu trên, báo cáo đồng chí Nguyễn Duy Giảng - Phó viện Trưởng VKSNDTC, đồng chí vụ Trưởng Vụ 2 kiểm tra, chỉ đạo giải quyết và gửi báo cáo đến văn phòng VKSNDTC.

Tóm tắt nội dung bài: Tòa án nhân dân cấp cao 2 lần hủy án của Tòa Sóc Trăng.

Qua 2 lần xét xử sơ thẩm, 2 lần phúc thẩm, cả hai lần TAND Cấp cao TP HCM đều trả hồ sơ, vì không đủ chứng cứ buộc tội. Qua nhiều lần điều tra bổ sung, 2 lần xét xử, tòa đều trả hồ sơ để điều tra bổ sung vì không đủ chứng cứ buộc tội bị cáo

Từ việc TAND Cấp cao hủy án, Cơ quan CSĐT đình chỉ điều tra bị can tới việc Phó Chánh án TAND tỉnh Sóc Trăng ra Quyết định giải quyết bồi thường thiệt hại đối với bà Mai, nay bất ngờ lại ra quyết định phục hồi điều tra và thay vào tội danh mới, tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”.

Việc bà Phạm Thị Mai và ông Khưu Chí Thức thỏa thuận mua bán nhà máy, thiết bị, có hợp đồng hợp pháp, có xác nhận của chính quyền địa phương. Như vậy, Cơ quan tố tụng tỉnh Sóc Trăng căn cứ vào đâu để truy tố bà Mai về tội "Cưỡng đoạt tài sản", nay chuyển thành tội "Công nhiên chiếm đoạt tài sản"?.