Vì sao hoãn phiên tòa phúc thẩm xử Vũ 'nhôm' và 2 cựu thứ trưởng Công an?
TAND Cấp cao tại Hà Nội vừa ra quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm xem xét kháng cáo của Vũ "nhôm", các bị cáo khác và kháng nghị của VKS.
Tiếp tục hoãn phiên xử phúc thẩm 10 cán bộ ở Đồng Tâm
Bị cáo Đinh La Thăng sắp phải hầu tòa phúc thẩm vụ gây thiệt hại 800 tỷ đồng cho PVN
Phiên tòa phúc thẩm xử ông Đinh Mạnh Thắng: Nhận 5 tỷ mà “không suy nghĩ gì lắm”
Hủy án phúc thẩm, phạt 3 năm tù đối với cụ ông dâm ô trẻ em ở Vũng Tàu
Phúc thẩm “đại án” Huyền Như: Luật sư phía Vietinbank phản pháo
Theo dự kiến ban đầu, ngày 13/5, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa phúc thẩm để xem xét kháng cáo của bị cáo Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm") và các bị cáo khác, trong đó có 2 cựu Thứ trưởng Bộ Công an Bùi Văn Thành, Trần Việt Tân. Kháng nghị của phía VKS cũng sẽ được xem xét.
Tuy nhiên, hôm qua, các luật sư của bị cáo Phan Hữu Tuấn (cựu Trung tướng, Phó tổng cục trưởng Tổng cục 5) có đơn đề nghị xin hoãn phiên tòa vì không thể có mặt tại phiên phúc thẩm.
Tòa chấp nhận đề nghị này. Thời gian mở lại phiên tòa sẽ được thông báo sau.
Trước đó, bị tòa án cấp sơ thẩm tuyên mức án 15 năm tù vì tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Phan Văn Anh Vũ đã làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án.
Ông Nguyễn Hữu Bách (cựu Đại tá, Phó cục trưởng Cục B61, Tổng cục 5, Bộ Công an) và Phan Hữu Tuấn (cựu Trung tướng, Phó tổng cục trưởng Tổng cục 5) cũng làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Hai ông này mong cấp phúc thẩm xem xét giải quyết, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình.
Cựu Thứ trưởng Công an Trần Việt Tân kháng cáo vì không chấp nhận những phán quyết của Tòa án cấp sơ thẩm về nội dung cũng như hình phạt và mong cấp phúc thẩm xem xét giải quyết, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
Riêng ông Bùi Văn Thành (cựu Trung tướng, Thứ trưởng Công an) kháng cáo xin hưởng án treo. Trong đơn, bị cáo đề nghị tòa án cấp phúc thẩm xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; xem xét nguyên nhân, bối cảnh xảy ra vụ án.
VKS kháng nghị vì cho rằng, bản án sơ thẩm xác định thiệt hại và quyết định áp dụng biện pháp tư pháp trong vụ án là không đúng bản chất và trái quy định của pháp luật.
