Tranh cãi xung quanh hành vi Thẩm phán TAND quận 4 "Xâm phạm chỗ ở người khác"?

Sự việc một Phó chánh án bị tố có hành vi " xâm phạm chỗ ở của người khác" đang là tâm điểm thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận.

Nhiều ý kiến cho rằng, với cương vị là Thẩm phán TAND quận 4, ông Nguyễn Hải Nam được đào tạo kiến thức về chuyên môn và đạo đức nghề nghiệp. Tại sao ông Nam ứng xử như vậy? Giới luật sư cho rằng, ông Nam đang đứng trên luật pháp, còn người trong ngành nói gì?

Mới đây, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận 1 (TPHCM) đã khởi tố vụ án xâm phạm chỗ ở của người khác xảy ra tại ngôi nhà số 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm, quận 1, để tiếp tục mở rộng điều tra.

TAND TPHCM cũng ký quyết định tạm đình chỉ công tác 15 ngày (từ ngày 27/9) đối với thẩm phán Nguyễn Hải Nam, Thẩm phánTAND quận 4 TP HCM.

Theo đó, bà Hoàng Thị Thu Thảo đi vắng nên để 3 con nhỏ ở nhà với người giúp việc tại số 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm, quận 1 (căn nhà bà Thảo đã đặt cọc mua nhưng chưa hoàn tất thủ tục ký hợp đồng sang nhượng).

Bất ngờ, bà Hạnh, ông Nam và ông Tùng đưa hàng chục người khác vào nhà, đuổi những người lớn ra khỏi nhà, đưa các con nhỏ của bà ra xe, vứt đồ đạc của gia đình bà ra ngoài.

Cũng theo đơn tố cáo của bà Thảo, ông Nam và ông Tùng là người trực tiếp bế 2 con bà, còn bà Hạnh chịu trách nhiệm việc chiếm giữ nhà của bà. Bà Thảo đề nghị cơ quan chức năng xem xét xử lý 3 người theo quy định của pháp luật.

Sau đó, cơ quan chức năng vào cuộc điều tra, ngày 27/9, cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận 1 đã quyết định khởi tố vụ án “xâm phạm chỗ ở của người khác” theo điều 158 bộ luật Hình sự để điều tra làm rõ.

Trao đổi với phóng viên Phapluatplus.vn, về hành vi của ông Nguyễn Hải Nam, Thạc sĩ, Luật sư Võ Đình Đức, đoàn LS TP Hà Nội cho rằng: "Chúng tôi giật mình về hành vi cũng như ứng xử của ông Nam và một số người liên quan.

Với hành vi của ông Nam, Cơ quan chức năng cần làm rõ, có hay không có hành vi xâm phạm chỗ ở của người khác, theo Điều 158 Bộ luật Hình sự, ngoài ra cần xem xét về hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ của ông Nam và những người có liên quan trong sự việc nêu trên".

Đồng tình với ý kiến của LS Đức, LS Nguyễn Tú Oanh, đoàn LS Hà Nội cho biết: "Cơ quan tố tụng cần chứng minh và làm rõ, ông Nguyễn Hải Nam có nhân danh là Thẩm phán khi có hành vi ứng xử như báo chí nêu, thì khi đó mới có thể quy kết cho ông Nam về hành vi lợi dụng chức vụ trong khi thi hành công vụ.

Hành vi của ông Nam sẽ được cơ quan chức năng làm rõ, tuy nhiên với những gì mà cơ quan báo chí đăng tải, cá nhân tôi cho rằng, ông Nam đang đứng trên luật pháp, coi thường luật pháp".

Trả lời câu hỏi của PV về sự việc nêu trên, ông Nguyễn Thanh Hạo (cựu cán bộ cấp cao Viện kiểm sát nhân dân tối cao) cho biết: "Tôi lấy làm tiếc nuối và bức xúc về hành vi cũng như ứng xử của ông Nguyễn Hải Nam.

Với cương vị là Thẩm phán, ông Nguyễn Hải Nam được đào tạo kiến thức về chuyên môn và đạo đức nghề nghiệp. Tại sao ông Nam ứng xử như vậy?".