TP HCM: Công an quận 12 đình chỉ vụ án làm móp cửa xe

Không thể vì lợi ích trước mắt để đồng tình với hành vi xâm phạm, hủy hoại di tích Văn Miếu – Quốc Tử Giám

Bình Định: Cần xử lý nghiêm minh hành vi hủy hoại tài sản của công dân

Tin nên đọc

Bình Định: Cần xử lý nghiêm minh hành vi hủy hoại tài sản của công dân

Vụ án hủy hoại tài sản tại Cao Bằng: Không tham gia nhưng vẫn có tên trong biên bản?

Nghi án nhóm người ngang nhiên xâm phạm chỗ ở, hủy hoại tài sản của công dân ngay giữa Thủ đô?

Hà Nội: Có hay không việc nguyên cán bộ địa chính xã lấn đất công, hủy hoại tài sản công dân?

Theo thông tin phóng viên Pháp luật Plus có được, qua 3 lần đưa ra xét xử và 2 lần trả hồ sơ điều tra bổ sung, TAND quận 12 TP Hồ Chí Minh vẫn tiếp tục trả hồ sơ điều tra bổ sung lần thứ 3 đối với vụ án “Cố ý làm hư hỏng tài sản” làm móp cửa xe ô tô xảy ra từ năm 2017.

Trước đó, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm ngày 11/06/2018, sau phần tranh luận khá căng thẳng, hồ sơ vụ án bộc lộ nhiều vi phạm tố tụng cũng như không chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa hành vi của bị cáo Nguyễn Văn An và hậu quả thiệt hại theo hồ sơ.

Bị cáo Nguyễn Văn An và các Luật sư bào chữa tại TAND quận 12.

Ngày 4/7/2018 Cơ quan CSĐT Công an quận 12 đã ra quyết định đình chỉ vụ án đối với vụ án và miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Văn An.

Theo đó, căn cứ vào công văn số 154/VKS-HS ngày 27/6/2018 của VKSND quận 12, CQCSĐT Công an quận 12 đã ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án đối với ông Nguyễn Văn An, đồng thời cơ quan này cũng hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú với ông này.

Ngay sau khi nhận được thông tin này, phóng viên Pháp luật Plus đã có cuộc trao đổi với Luật sư Trương Anh Tú (Chủ tịch TAT Law Firm) – người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn An.

Luật sư Trương Anh Tú cho biết: Chúng tôi không bất ngờ về việc Cơ quan tiến hành tố tụng đình chỉ vụ án, đáng lẽ việc này cần diễn ra sớm hơn tại các lần trả hồ sơ điều tra bổ sung trước đó.

Việc đình chỉ vụ án là hợp tình hợp lý, bởi lẽ quuyết định này vừa giải quyết được mâu thuẫn trong dân sinh vừa cho thấy Cơ quan tiến hành tố tụng đã linh hoạt hơn trong việc áp dụng pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án.

Đặc biệt là những vụ án có tình tiết đơn giản, hành vi không nguy hiểm cho xã hội, hậu quả xảy ra không đáng kể thì không nhất thiết phải áp dụng những chế tài hà khắc. Mặt khác, điều này cũng cho thấy quy định mới về “miễn trách nhiệm hình sự” tại Điều 29 BLHS năm 2015 (sửa đổi năm 2017) trên tinh thần cải cách tư pháp đã phát huy hiệu quả trên thực tế.

Luật sư Tú cũng cho biết: “Chúng tôi đã có buổi làm việc rất cởi mở, thẳng thắn, cùng góp ý với Cơ quan điều tra để giải quyết vụ án thuận lợi nhất cho bị cáo trên tinh thần cải cách tư pháp, thượng tôn pháp luật đồng thời chia sẻ những khó khăn trong quá trình điều tra.

Chúng tôi đánh giá cao hưóng giải quyết hiện tại của Cơ quan tiến hành tố tụng, tuy phải mất một thời gian khá lâu (1 năm) nhưng quan trọng là cuối cùng vụ án đã có kết quả tốt đẹp, đúng pháp luật.”