Tình huống hy hữu xuất hiện trong phiên tòa sơ thẩm vụ án "Đánh bạc" và "Tổ chức đánh bạc" ở Thái Bình

Mới đây, TAND tỉnh Thái Bình đã đưa vụ án "Đánh bạc" và "Tổ chức đánh bạc" ra xét xử. Các bị cáo liên quan được triệu tập tới toà gồm: Cung Trần Hữu Thế (SN 1998); Nguyễn Ngọc Vương (SN 1981); Cung Huy Sơn (SN 1981); Cung Hồng Tuấn (SN 1979), đều trú tại quận Hoàng Mai, TP Hà Nội và Nguyễn Tiến Thục (SN 1975) trú tại huyện Thanh Oai, TP Hà Nội.

Tại phiên toà, bị cáo cũng như luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc Vương đã đề nghị HĐXX xem xét việc triệu tập các điều tra viên thực hiện công tác điều tra vụ án, Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng, không có các điều tra viên sẽ không làm rõ được những vấn đề liên quan đến vụ án.

Tuy nhiên, đại diện VKS cho rằng việc vắng mặt của các điều tra viên không ảnh hưởng đến quá trình diễn ra phiên xét xử. Qua đó, Chủ toạ phiên toà xác định, phiên toà vẫn diễn ra bởi sự vắng mặt của các điều tra viên trong vụ án không ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án, đồng thời các điều tra viên đã có đơn vắng mặt có xác nhận của thủ trưởng cơ quan đơn vị.

Tóm tắt nội dung bản Cáo trạng nêu "Vào khoảng đầu tháng 2/2024, Cung Hồng Tuấn hỏi Cung Huy Sơn về việc nhờ Sơn tìm giúp cho Tuấn một trang tổng cá độ bóng đá và được Sơn đồng ý. Sau đó Sơn liên hệ với một người nam giới (Sơn khai là Nguyễn Duy Tiến , Sơn với Tiến là bạn bè ngoài xã hội) hỏi lấy một trang cá độ bóng đá với gia 01 đô (01 điểm cá cược) = 10.000đđ để giao cho người khác 1 đô = 12.000đ, có nghĩa là Sơn sẽ lấy trang cá độ của Tiến để chuyển cho người khác sử dụng đánh bạc, nếu người chơi thua Sơn sẽ thu của người chơi 12.000đđ/ 1 điểm và chuyển lại cho Tiến 10.000đ/1 điểm, số tiền 2.000đ còn lại là số tiền Sơn quản lý thu tiền cho Tiến.

Nếu người chơi thắng Tiến sẽ trả cho Sơn 12.000đ/ 1 điểm thắng, Sơn chuyển cho người chơi 10.000đ, số điểm 2.000đ/ 1 điểm Sơn giữ lại làm tiền công và được Tiến đồng ý.

Khoảng 1 tuần sau, Tiến chuyển cho Sơn một trang bóng tài khoản trên trang website bong88.com, với giá 01 điểm = 10.000 đồng. Sơn liên hệ luôn với Tuấn thông báo về việc nhận trang bóng đá và trình bày về các tỷ lệ số điểm và số tiền.

Như vậy, Sơn là người lấy tài khoản cá độ tổng từ một người nam giới tên Tiến, rồi chuyển cho Cung Hồng Tuấn sử dụng, Sơn là người trung gian thu tiền, trả tiền thắng thua giữa Tiến và Tuấn, hưởng lợi từ Tiến 2.000 đồng/01 điểm nếu tài khoản cá độ của Tuấn chơi thua và hưởng lợi từ Tuấn 2.000 đồng/01 điểm nếu tài khoản cá độ " của Tuấn chơi thắng.

Sơn thoả thuận với Tuấn và Tiến cứ 12 giờ trưa thứ 2 tuần này đến 12 giờ trưa thứ 2 tuần sau sẽ chốt điểm thắng thua tính tiền chuyển khoản qua Sơn. Các lần chuyển tiền được Sơn, Tuấn và Tiến thực hiện qua chuyển khoản ngân hàng. Cùng vào thời điểm này, Cung Trần Hữu Thế gặp Sơn và cũng muốn tham gia vào các hoạt động mà Sơn, Tiến, Tuấn đang thực hiện.

Sau khi Thế đồng ý tham gia với Sơn, Sơn đã đưa cho Thế một tài khoản, sau khi đăng nhập thì tài khoản của Thế hiện thị các số liệu của người chơi. Tài khoản do Thế quản lý chỉ hiện thị các thông số về người chơi như số điểm âm, dương, kết quả thắng, thua của người tham gia. Thế không theo dõi được chi tiết các tài khoản người chơi đánh các trận nào, kèo nào, quy trình đặt cược ra sao.

Quá trình điều tra xác định trong tài khoản của Thế quản lý, theo dõi từ ngày 1/5/2024 đến ngày 26/7/2024 có 18.595 lượt cá độ bóng đá với tổng 1.096.741 điểm đặt cược với giá đặt cược là 12.000đ và 3.814.874 điểm chênh lệch thắng/thua.

Như vậy, số tiền Thế, Sơn, Tiến tổ chức đánh bạc là: 1.096.741 điểm x 12.000 đông/01 điểm = 13.160.892.000 đồng: Tổng số tiền Thế, Sơn hưởng lợi là: 38.148,74 điểm x 2.000 đồng/01 điểm hưởng lợi = 76.297.480 đồng. Thế và Sơn mỗi người hưởng lợi là 76.297.480 đồng/2 = 38.148.740 đồng/01 người.

Cùng thời điểm này, Nguyễn Ngọc Vương muốn tìm trang cá độ bóng đá để đánh bạc nên Vương liên hệ với Nguyễn Tiến Thục để Thục tìm giúp. Nguyễn Tiến Thục đã liên hệ, hỏi Cung Hồng Tuấn thì được Tuấn cung cấp cho 2 tài khoản nhỏ do Cung Hồng Tuấn lúc này đang quản lý.

Thục đã đưa cho Vương 2 tài khoản này, với giá 1 điểm = 50.000 đồng. Thục là người trung gian đứng ra thanh toán tiền thắng thua giữa Vương và Tuấn. Toàn bộ giao dịch tiền đánh bạc của Vương với Thục và Thục với Tuấn chủ yếu qua tài khoản ngân hàng.

Thời điểm từ 13/5/2024 đến 26/7/2024 Nguyễn Ngọc Vương sử dụng 2 tài khoản để tham gia cá độ bóng đá với 1054 lượt, với tổng số tiền đặt cược là 446742.85 điểm x 50.000 đồng/01 điểm = 22.337.142.500 đồng. Trong đó, có 366 trận/607 kèo số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Số tiền đặt cược các trận trên 5.000.000 đồng là 11.422.558.600 đồng, số tiền thắng cược là 7.113.395.700 đồng, tổng số tiền Vương đánh bạc với các trận trên 5.000.000 đồng là 18.535.954.300 đồng.

Ngày 25/02/2025, mỗi bị can Cung Huy Sơn, Cung Trần Hữu Thế đã tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 38.148.740 đồng nêu trên. Hành vi phạm tội của các bị can được chứng minh bằng những tài liệu chứng cứ nêu rõ trong bản Cáo trạng được đại diện VKS Nhân dân tỉnh Thái Bình nêu rõ tại phiên xét xử.

Qua đó, căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ được nêu trong bản Cáo trạng, Kết luận trong khoảng thời gian từ ngày 1/5/2024 đến ngày 26/7/2024 Cung Huy Sơn đã có hành vi lấy tài khoản bóng đá TND804 trên trang mạng bong88.com từ một người nam giới (hiện chưa xác định) cho Cung Hồng Tuấn để Cung Hồng Tuấn chia nhỏ tài khoản TND804 thành nhiều tài khoản khác nhau cung cấp cho người chơi vào mạng internet thực hiện hành vi đánh bạc dười hình thức cá độ bóng đá.

Cung Huy Sơn đã nhờ Cung Trần Hữu Thế quản lý, theo dõi, tính toàn số điểm, số tiền thắng, thua giữa người cung cấp tài khoản và Cung Hồng Tuấn. Sơn và Thế mỗi người hưởng lợi 1.000 đồng/01 điểm thắng, thua trong tài khoản TND804 do Cung Hồng Tuấn sử dụng. Từ ngày 01/5/2024 đến ngày 26/7/2024, Sơn và Thế mỗi người hưởng lợi 38.148.740 đồng.

Cung Hồng Tuấn sau khi lấy được tài khoản TND804 từ Cung Huy Sơn, đã chia nhỏ thành nhiều tài khoản, sau đó, thông qua Nguyễn Tiến Thục, Tuấn chuyển cho Nguyễn Ngọc Vương 2 tài khoản TND80418112 và TND80418115 để Vương đăng nhập vào trang website bong88.com thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá.

Nguyễn Tiến Thục biết Nguyễn Ngọc Vương cần tìm tài khoản cá độ bóng đá trên mạng Internet để đánh bạc, đã liên hệ với Cung Hồng Tuấn để lấy 2 tài khoản TND804181 12 và TND80418115 chuyển cho Vương. Do vậy, Nguyễn Tiến Thục và Cung Hồng Tuấn là đồng phạm với nhau trong việc tổ chức cho Nguyễn Ngọc Vương đánh bạc. Nguyễn Tiến Thục không hưởng lợi từ hành vi đánh bạc của Nguyễn Ngọc Vương.

Nguyễn Ngọc Vương sử dụng 2 tài khoản do Cung Hồng Tuấn cung cấp, đăng nhập vào trang Website bong88.com thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá. Trong khoảng thời gian từ 13/5/2024 đến 26/7/2024 Nguyễn Ngọc Vương tham gia cá cược 366 lần với mỗi lần số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng (trong đó có 7 trận số tiền đánh bạc trên 50.000.000 đồng). Số tiền đặt cược các trận trên 5.000.000 đồng là 11.422.558.600 đồng, số tiền thắng cược là 7.113.395.700 đồng, tổng số tiền Vương đánh bạc với các trận trên 5.000.000 đồng là 18.535.954.300 đồng.

Như vậy, có đủ căn cứ để xác định các bị can Cung Huy Sơn, Nguyễn Tiến Thục, Cung Trần Hữu Thế phạm vào tội "Tổ chức đánh bạc", quy định tại điểm c, Khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị can Nguyễn Ngọc Vương đã phạm vào tội "Đánh bạc" quy định tại Điểm b, Điểm c, Khoản 2, Điều 321, Bộ Luật Hình sự.

Tại phiên toà, các luật sư bào chữa cho các bị cáo đã đưa ra các quan điểm tranh luận bào chữa cho các bị cáo. Đồng thời yêu cầu HĐXX làm rõ nhiều tình tiết, nội dung chưa được làm rõ, cụ thể việc khởi tố, điều tra, truy tố vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng; Việc điều tra, truy tố không đúng thẩm quyền theo đúng quy định của pháp luật... và nhiều nội dung khác được phía luật sư bào chữa cho các bị cáo yêu cầu làm rõ.

Tại phiên toà, khi đại diện VKS đang thực hiện quyền công tố thì bất ngờ bị cáo Nguyễn Ngọc Vương đã ngã lao vào nghế và ngất xỉu. Ngay sau đó, xe cứu thương đã được gọi đến và đưa bị cáo Vương rời khỏi phiên toà, qua đó do tình hình sức khoẻ bị cáo Vương không thể tiếp tục được phiên toà.

Căn cứ vào diễn biến sự việc xảy ra, Chủ toạ phiên toà đã phải tãm hoãn phiên toà để tiền hành xét xử vào một thời điểm khác.