Tiền Giang: Người mẹ gửi đơn lên Giám đốc thẩm xem xét lại bản án, người con trai nói gì?

Hải Phòng: Bắt giữ nhóm đối tượng mua bán trái phép chất ma túy

Hưng Yên: Bắt 9 đối tượng tổ chức đánh bạc và cá độ bóng đá hàng trăm tỷ đồng

Gia Lai: Bắt đối tượng khống chế người phụ nữ cướp tài sản

Đồng Nai: Khởi tố, bắt tạm giam đối tượng mạo danh cán bộ của Bộ Công an

Liên quan đến sự việc bà Nguyễn Thị Lý (SN 1941, HKTT, 173 Lê Đại Hành, Phường 1, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang) có đơn kêu cứu gửi lên Chánh án TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh, Viện trưởng VKSND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh ra Quyết định kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với hai bản án.

Bản án dân sự số 102/2020/DS-ST ngày 08/12/2020 về việc tranh chấp đòi tài sản của TAND thành phố Mỹ Tho; Bản án dân sự phúc thẩm số 114/2021/DS-PT ngày 23/3/2021 về việc tranh chấp đòi tài sản của TAND tỉnh Tiền Giang đã có hiệu lực pháp luật.

Mới đây, anh Trần Minh Dũng (SN 1979, ở số 2/12, Nguyễn Văn Nguyễn, phường 8, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang) là con trai của bà Nguyễn Thị Lý cho rằng, mọi việc chuyển nhượng đất của bà Nguyễn Thị Lý và Trần Tấn Đạt diễn ra đúng với pháp luật, tự nguyện và không có sự ép buộc đối với bà Nguyễn Thị Lý.

“Phần nhà và đất trên ở số nhà 890A Lý Thường Kiệt, phường 5, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang là của mẹ tôi là bà Nguyễn Thị Lý mua, chứ không bài của bà Trần Thanh Thuý.

Số tiền mua căn nhà này là do mẹ tôi trước kia làm ăn, tích cóp được. Sau này, cần tiền chữa bệnh và chi tiêu lúc tuổi gìa nên đã bán lại cho ông Đạt.

Sau này, kí hợp đồng chuyển nhượng cho ông Đạt tôi đều chứng kiến, mọi việc đều công khai và tự nguyện, dưới sự chứng kiến của cơ quan chức năng có thẩm quyền”, ông Dũng nói.

Ông Dũng cũng cho biết, việc bà Trần Thị Mai Hoa cố tình không bàn giao nhà và đất của mẹ ông cho ông Đạt là hành vi sai trái, không đúng pháp luật và gây cản trở.

Trên thực tế và trên pháp lý, nhà đất đang đứng tên thuộc chủ quyền của bà Lý, bà Lý có quyền quyết định định đoạt.

Các giấy tờ liên quan đến việc chuyển nhượng điều rõ ràng, có công chứng và lăn tay. Tại thời điểm giao dịch bà Lý không có ý kiến gì, bà Lý vẫn minh mẫn nhận thức được mọi việc cho đến thời gian này, không thể dựa vào việc bà Lý tuổi cao không nhận thức được.

Bà Lý cho rằng đã bàn giao lại giấy tờ cho con gái tên Thúy nhưng thực chất giấy tờ vẫn đứng tên bà Lý, bà Lý chỉ lập di chúc cho bà Thúy.

Còn các cấp Tòa án đã xét xử đúng theo quy định pháp luật, Tòa án xử dựa trên các tài liệu chứng cứ, các giấy tờ quá rõ.

Hoàn toàn không có căn cứ khi việc một người đã bán nhà đất có căn cứ pháp lý, giấy chuyện nhượng và giấy nhận tiền đầy đủ có công chứng sau đó cho rằng mình không có ý chí bán, bị lừa để đòi lại nhà đất.

Không biết thực tế nội bộ bên trong gia đình có vấn đề gì, nhưng pháp luật dựa trên các giấy tờ tài liệu chứng cứ có thật để xác định.

Tòa án xác định tư cách bà Hoa là bị đơn là đúng, vì theo đơn khởi kiện, bà Lý kiện bà Hoa chứ không kiện bà Thúy. Bà Thúy nếu triệu tập sẽ theo tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Còn theo Luật sư Nguyễn Minh Long – Giám đốc công ty luật Dragon (Đoàn luật sư Hà Nội) thì cho rằng, Bản án dân sự phúc thẩm số 57/2019/DS-PT ngày 06/3/2019 của TAND tỉnh Tiền Giang ban hành không đúng, vi phạm nghiêm trọng tố tụng.

Cụ thể, LS Long cho biết, hai cấp tòa án xác định tư cách bị đơn không chính xác, HĐXX TAND thành phố Mỹ Tho và TAND tỉnh Tiền Giang xác định bà Hoa là bị đơn trong vụ án tranh chấp đòi lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản gắn liền với đất là không đúng.

Vì bà Hoa không giữ giấy tờ nhà đất bản gốc, mà do bà Nguyễn Thị Lý đứng tên mà em gái Trần Thanh Thúy đang giữ và định cư ở Mỹ.

Bà Trần Thanh Thúy cầm giữ bản gốc Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản gắn liền với đất trong khi HĐXX không triệu tập Thúy vào vụ án với vai trò người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để xác minh làm rõ là không đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho các bên.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin về sự việc trên.