Thấy người khác trộm cũng tiện tay xách lồng chim, trả giá 8 tháng tù
Để đến tham gia phiên tòa, cha bị cáo phải bỏ mất một ngày công phụ hồ, lại tốn tiền thuê xe ôm chở đi. người đàn ông mới năm mươi tuổi nhưng già khọm rọm. Ông bảo, đã hết cách, thôi thì con ông tự làm tự chịu, chỉ mong “hắn” ở trong tù tỉnh ngộ...
Vụ trộm chim nổi tiếng đất Quảng và quan lộ thần tốc của ông Lê Phước Hoài Bảo
Vụ giám đốc Sở mất trộm chim: Xử lý hình sự là phá lệ?
Tin nên đọc
Trộm chim giữa ban ngày
Người đàn ông 50 tuổi ngồi chơ vơ dưới bóng cây tùng bên hông tòa án. Ông mặc bộ áo quần cũ. Trên đầu gối ống quần có dính vài vệt vôi vữa mờ mờ của những lần đi phụ hồ vẫn chưa giặt sạch. Đôi tay chai sần của người luôn làm công việc nặng nhọc cứ vò xoắn chiếc mũ vải trong tay, thể hiện tâm trạng thấp thỏm.
Con trai ông là Phan Văn Hòa (22 tuổi, ngụ thành phố Huế), là bị cáo trong vụ án “trộm cắp tài sản” do TAND TP Huế (tỉnh Thừa Thiên – Huế) xét xử hôm ấy. Theo đó, vào 14h chiều một ngày cuối tháng 1/2018, lúc ngồi chơi trong quán internet, Nguyễn Văn Hữu (20 tuổi, ngụ TP Huế) rủ Hòa đi trộm cắp tài sản, lấy tiền tiêu xài.
Hòa liền đồng ý. Cả hai chạy lang thang trên đường, đi qua nhiều tuyến phố tìm xem có ai sơ hở thì trộm cắp. Chạy suốt hai giờ liền, cuối cùng cả hai “đạo chích” cũng tìm thấy được con mồi.
Lúc đó là 4h chiều cùng ngày, Hữu và Hòa ngang qua nhà một người dân trên đường Nhật Lệ thì thấy một người tên Lép lén lút vào nhà này lấy trộm một lồng chim rồi đi trở ra, phía ngoài đường đã có một người ngồi trên xe máy đợi sẵn, cả hai nhanh chóng rồ ga hòa vào đám đông trên phố tẩu thoát.
Hòa nhìn thấy bên trong nhà này còn một lồng chim khác nên dặn Hữu dừng xe chờ sẵn, để Hòa đi bộ vào trong nhà, lén lút lấy một cái lồng, bên trong có một con chim chào mào, rồi quay ra lên xe để Hữu điều khiển tẩu thoát. Theo hội đồng định giá, con chim chào mào trên khoảng 2 năm tuổi, có giá trị 1,3 triệu đồng.
Bị cáo nhận mức án 8 tháng tù
Riêng đối tượng tên Lép, quá trình điều tra công an xác định được đây là đối tượng nghiện ma túy, sống lang thang, hiện không có mặt tại địa phương nên cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý sau.
Tòa hỏi Hòa đã dùng tiền bán chim vào việc gì? Hòa khai sau khi bán được 800 ngàn, cả hai quay lại quán internet cày game suốt hai ngày đêm. Bị cáo Hòa từng sử dụng ma túy. Nhưng theo lời khai của Hòa trước tòa, bị cáo chỉ “dùng thử” chứ không nghiện.
Những khi có tiền thì mua ma túy sử dụng. Khi không có tiền thì nhịn. Bị cáo cho rằng không nghiện ma túy, nhưng lại rất “ghiền” chơi game. “Bị cáo làm nghề dán keo xe, tiền kiếm được không đủ xài hay sao mà phải đi ăn trộm?”, bị cáo ấp úng nói do ham vui, theo bạn bè.
Người cha nghe con trai thừa nhận bản thân ham vui, theo bạn bè thì đôi mắt trầm xuống. Ông có hai đứa con. Hòa là con đầu, đứa con gái thứ hai năm nay vừa thi đại học. Năm Hòa 11 tuổi thì mẹ mất.
Ông một mình sống cảnh gà trống nuôi con, xoay sở lo cho hai đứa con còn nhỏ dại. Năm đó Hòa mới học hết lớp 5, cũng vì hoàn cảnh khó khăn nên đành phải nghỉ học. Không có điều kiện theo con đường chữ nghĩa, ông cho con trai đi học nghề dán keo xe.
Nếu chăm chỉ làm lụng, một ngày Hòa cũng kiếm được vài ba trăm nghìn. Nhưng tính con ông ham vui, cứ theo bạn bè la cà, rồi thì hút chích, trộm cắp. Ông làm cha, trên đầu tóc đã bạc trắng, tối ngày phải cắm mặt đi làm thuê làm mướn, kiếm được đồng tiền đẫm ướt giọt mồ hôi, lại sấp ngửa chạy đi bồi thường hết chỗ này đến chỗ khác mỗi khi con gây họa.
“Tui nói con mãi. Khuyên can kiểu chi con cũng không nghe lời. Thôi thì đời cua cua máy, đời cáy cáy mò chứ biết làm sao”, người cha ảo não nói trong bất lực. Hòa năm nay mới 22 tuổi, nhưng thành tích bất hảo của bị cáo lại tương đối “dày”.
Năm 14 tuổi, Hoà từng bị công an TP Huế xử phạt hành chính bằng hình thức “cảnh cáo” về hành vi trộm cắp. Cũng trong năm này, UBND TP Huế ra quyết định áp dụng biện pháp “Giáo dục tại cấp xã” về hành vi “trộm cắp tài sản” của bị cáo. Lần đầu tiên “xộ khám” là năm Hòa 17 tuổi, phải ngồi trong trại 6 tháng về tội “trộm cắp tài sản”.
Hai năm sau, thanh niên này lại quay lại trại giam, “ngồi” 1 năm 3 tháng tù cũng vì tội trộm cắp. Vừa trở về chưa đến 1 năm, bị cáo lại tiếp tục phạm tội, phải trở lại trại giam “ngồi” thêm 9 tháng tù nữa vì đi ăn trộm.
Tháng 9/2017, bị cáo chấp hành án xong trở về địa phương. Mới rong chơi được 3 tháng bên ngoài thì lại tiếp tục hành nghề “đạo chích”, lại “xộ khám”.
Cái vòng luẩn quẩn vào tù, ra tội rồi lại vào tù cứ loanh quanh không dứt đối với người thanh niên trẻ. Tòa tuyên phạt bị cáo 8 tháng tù giam. Đi theo phía sau “tiễn” con trai ra xe về lại trại giam, người cha bần thần.
Ông bảo chẳng biết lần này con ông có may mắn bị giam ở trại giam của tỉnh như những lần trước không. Chứ nếu bị đưa ra trại giam các tỉnh Quảng Bình, Quảng Trị, thì ông có thương con mấy cũng chẳng thể có sức đi thăm nuôi.
Trưa đứng bóng, nắng chang chang. Bóng người đàn ông lặng lẽ vo tròn thành một cục dưới chân, lăn theo từng bước đi mệt mỏi của người đàn ông cô đơn.
