Bỏ 820 triệu để mua một chiếc Mazda 6 đã qua sử dụng làm phương tiện đi lại, tuy nhiên, sau hơn 1 năm tự nguyện giao nộp chiếc xe được Công an huyện Đồng Hỷ thông báo là tang vật của một vụ việc trước đó, đến nay, anh Ngô Quốc Hưng vẫn chưa lấy được xe về do vụ việc vẫn chưa được giải quyết.
Theo đơn trình báo của anh Ngô Quốc Hưng, trú tại Tổ 11 phường Trưng Vương – TP Thái Nguyên: Ngày 30/8/2015, anh Hưng có mua một chiếc xe Mazda 6 đã qua sử dụng của 2 vợ chồng chị Nguyễn Hương Trà và anh Dương Trung Kiên (xóm Luông – Hóa Thượng - Đồng Hỷ - Thái Nguyên ) với giá 820 triệu.
Giấy bán xe do cả 2 vợ chồng chị Trà và anh Kiên ký tên xác nhận. Sau khi nhận đủ tiền từ anh Hưng, vợ chồng chị Trà bàn giao xe cùng toàn bộ giấy tờ bản gốc chiếc xe.
 |
| Giấy bán xe có chữ ký của cả 2 vợ chồng chị Trà. |
Ngày 06/09/2015, khi anh Hưng để chiếc xe ở Salon ô tô Ngọc Xuân Hiếu (TP Thái Nguyên), công an huyện Đồng Hỷ đến thông báo chiếc xe có liên quan đến vụ án mà Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Hỷ đang tiến hành điều tra. Anh Hưng đã tự nguyện giao nộp chiếc xe cho Công an huyện Đồng Hỷ để phối hợp phục vụ công tác điều tra.
Đến nay, đã hơn 15 tháng trôi qua, anh Hưng 3 lần viết đơn gửi Công an huyện Đồng Hỷ xin giải quyết vụ việc và trả lại chiếc xe nhưng vẫn chưa được giải quyết.
Gần đây nhất, sau khi anh Hưng làm đơn trình báo gửi lên Công an TP Thái Nguyên (nơi anh Hưng cư trú và là địa bàn xảy ra vụ việc mua bán xe giữa anh Hưng và vợ chồng chị Trà), tố cáo hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của chị Nguyễn Hương Trà, Công an TP Thái Nguyên đã chuyển đơn về Công an huyện Đồng Hỷ để trả lời anh Hưng.
Văn bản trả lời của Công an huyện Đồng Hỷ kí ngày 27/10/2016 cho biết: “Ngày 2/9/2015, Công an huyện Đồng Hỷ nhận được đơn đề nghị của anh Nguyễn Quỳnh Trang yên cầu giải quyết vụ việc ngày 5/8/2015, anh Trang đã mua lại chiếc xe của chị Trà theo hợp đồng mua bán có xác nhận của Văn phòng công chứng Sông Cầu.
Đến ngày 30/8/2015, chị Trà mượn lại xe cùng toàn bộ giấy tờ đem bán cho người khác rồi bỏ trốn. Do đối tượng liên quan đến vụ việc hiện đang vắng mặt tại địa phương nên chưa thể giải quyết vụ việc này. Công an huyện Đồng Hỷ đề nghị anh Hưng gửi đơn lên Toà án Nhân dân huyện để giải quyết tranh chấp theo quy định.”
Ngay sau khi nhận được đơn trình báo của anh Ngô Quốc Hưng, Phóng viên Pháp luật Plus đã liên hệ với Công an tỉnh Thái Nguyên và Công an huyện Đồng Hỷ để xác minh thông tin.
Trao đổi với chúng tôi, Thượng tá Đặng Văn Thuận – phó trưởng Công an huyện Đồng Hỷ cho biết: “Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Hỷ đã tiếp nhận vụ việc và lập hồ sơ theo dõi. Đến nay, mặc dù đã quá thời hạn giải quyết, nhưng do chưa có đủ cơ sở và căn cứ pháp lý, nên vẫn chưa thể đưa vụ việc ra giải quyết được. Chiếc xe do anh Ngô Quốc Hưng giao nộp hiện vẫn đang được tạm giữ tại trụ sở Công an huyện Đồng Hỷ".
Về lí do chưa có đủ cơ sở để giải quyết vụ việc, Công an huyện Đồng Hỷ trả lời là do chị Nguyễn Hương Trà hiện đã bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan công an đang truy tìm nhưng chưa thấy. Và chỉ khi nào tìm được chị Trà thì mới đưa vụ việc ra giải quyết được.
 |
| Đối tượng Nguyễn Hương Trà đang bị Công an huyện Đồng Hỷ truy tìm. |
Trên thực tế, theo thông tin mà Phóng viên Pháp Luật Plus thu thập được, giao dịch trước đó giữa chị Trà và anh Trang thực chất là cầm cố tài sản. Do chị Trà đã trả phần lớn số tiền nên anh Trang mới cho mượn lại cả xe và giấy tờ gốc, chỉ giữ lại hợp đồng mua bán.
Sau khi lấy lại được xe và giấy tờ, chị Trà tiếp tục đem bán cho anh Ngô Quốc Hưng. Giấy bán xe do cả 2 vợ chồng chị Trà cùng ký xác nhận. Chiếc xe cùng toàn bộ giấy tờ được bàn giao lại cho anh Hưng. Sự việc này được anh Kiên (chồng chị Trà, người trực tiếp ký hợp đồng mua bán xe cho anh Hưng) xác nhận.
Anh Ngô Quốc Hưng – người gửi đơn trình báo bức xúc chia sẻ với Phóng viên Pháp Luật Plus: “Khi mua chiếc xe, tôi hoàn toàn yên tâm khi xe có đầy đủ giấy tờ chính chủ, lại được cả 2 vợ chồng chủ xe cùng ký hợp đồng mua bán. Đến khi biết được chiếc xe là tang vật của một vụ việc khác, tôi cũng tự nguyện giao nộp xe cho cơ quan công an, để phối hợp giải quyết vụ việc một cách nhanh chóng và thuận lợi nhất.
Vậy mà đến nay, hơn một năm trôi qua, vụ việc vẫn chưa được giải quyết. Bản thân tôi bỏ hơn 800 triệu ra mua xe nhưng vẫn chưa được sử dụng. Tôi luôn ý thức được trách nhiệm công dân của mình, chấp hành đầy đủ yêu cầu của cơ quan. Nhưng trong trường hợp này, tôi thấy quyền lợi chính đáng của mình không được bảo vệ".
Như vậy, có thể thấy, hành vi của chị Nguyễn Hương Trà khi thực hiện cả 2 giao dịch mua bán với cùng một chiếc xe là có dấu hiệu của tội lừa đảo và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Bản thân anh Hưng là người bỏ hơn 800 triệu đồng mua xe, khi có tranh chấp đã thiện chí và tự giác giao nộp xe, nhưng đến nay vẫn chưa và không biết đến bao giờ mới được sử dụng, trong khi cả xe, giấy tờ xe và hợp đồng mua bán đều thể hiện anh hiện đang là chủ sở hữu chiếc xe này.
Mặt khác, cả anh Trang và anh Hưng đều đã gửi đơn trình báo, xin xe và đơn tố cáo chị Trà, vụ việc hoàn toàn có căn cứ và cơ sở để khởi tố. Nhưng công an huyện Đồng Hỷ không hoàn thiện hồ sơ để giải quyết, lại đề nghị cả 2 bên nộp đơn sang Tòa án để giải quyết tranh chấp dân sự, liệu có hợp lý và thỏa đáng ?
Để tránh tình trạng vụ việc kéo dài và đi vào bế tắc, gây dư luận không tốt, đề nghị Công an huyện Đồng Hỷ phối hợp với các cơ quan liên quan tích cực vào cuộc và sớm có biện pháp giải quyết dứt điểm, đảm bảo công bằng, khách quan theo quy định của pháp luật.
Pháp Luật Plus sẽ tiếp tục thông tin.
22 °C
30 °C
26 °C
